基于阿尼酮的患者自控静脉镇痛在腹腔镜手术后的应用
阿尼可芬基患者自控静脉镇痛在腹腔镜手术后疼痛管理中的疗效:一项随机、双盲、活性对照的初步试验
研究概览
详细说明
接受腹部手术的患者中约50%至90%会经历中度或重度急性术后疼痛,主要由躯体痛、内脏痛和炎性痛组成,其峰值强度通常出现在术后24至72小时内。 急性术后疼痛管理不足不仅会增加患者痛苦、损害睡眠质量,还会增加术后并发症风险、延缓术后恢复、延长住院时间、提高医疗成本,甚至促成慢性神经病理性疼痛的发生。
随着微创技术的进步和腹腔镜手术的广泛应用,体表手术切口显著减小,导致躯体痛减轻。 然而,腹腔内脏器损伤未必减少,甚至可能更为显著,导致突出的术后内脏痛,而围术期临床医生常低估这一问题。 因此,有效管理内脏痛应成为腹腔镜手术后镇痛策略的重要组成部分。
阿片类药物以其强效镇痛作用闻名,是围术期急性疼痛管理的基石,也是多模式镇痛方案的关键要素。 但由于μ-阿片受体在内脏痛通路中表达稀疏且对内脏痛传入信号调节较弱,传统的μ-阿片受体激动剂(如吗啡)对内脏痛的疗效有限。 安瑞克丰是一种新型选择性外周κ-阿片受体激动剂。 由于κ-阿片受体在内脏痛通路中高表达,安瑞克丰在缓解内脏痛方面具有独特治疗效果,且不良反应风险相对较低。
初步研究表明,单次静脉注射安瑞克丰可有效缓解腹部手术后疼痛,且不良反应发生率低。 其他证据表明,患者自控静脉注射安瑞克丰在骨科手术后能提供有效镇痛,且无呼吸抑制或其他严重不良反应。 然而,安瑞克丰用于腹腔镜手术后患者自控静脉镇痛(PCIA)的合适给药方案仍有待确定。
研究者假设,通过PCIA泵给予合适剂量的安瑞克丰,作为针对躯体痛的区域神经阻滞和针对炎性痛的非甾体抗炎药(NSAIDs)组成的多模式镇痛方案的一部分,将特异且有效地缓解腹腔镜手术后的内脏痛。 本预试验旨在探索腹腔镜手术后通过PCIA给予安瑞克丰的初步疗效和最佳给药方案,评估开展更大规模随机对照试验的可行性,并为后续研究的样本量估算提供必要参数。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
Beijing Municipality
-
Beijing、Beijing Municipality、中国、100034
- Peking University First Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄≥18岁但<75岁;
- 计划接受择期腹腔镜胃肠手术,预计手术时间≥1小时;
- 切口疼痛可被腹横肌平面阻滞或腹直肌鞘阻滞覆盖;但患者术后仍需患者自控静脉镇痛。
排除标准:
- 存在术前认知障碍(简易精神状态检查[MMSE]评分<27),或因语言障碍无法沟通;
- 体重指数(BMI)>30 kg/m²或<18 kg/m²;
- 存在控制不佳或未治疗的合并症,包括但不限于以下:静息收缩压(SBP)>180 mmHg和/或舒张压(DBP)>110 mmHg的高血压、6个月内有不稳定型心绞痛或心肌梗死的冠状动脉疾病、纽约心脏病协会分级≥III级的心力衰竭、重度慢性阻塞性肺疾病(或处于急性加重期)、重度肝功能不全(Child-Pugh C级)、重度肾功能不全(估算肾小球滤过率<30 ml/min/1.73m²),或美国麻醉医师协会(ASA)身体状况分级≥IV级;
- 筛选前3个月内因任何原因连续使用阿片类镇痛药超过10天,或存在酒精滥用(每日纯酒精平均摄入量>36 g);
- 术前使用阿片类或非阿片类镇痛药,末次给药至随机分组的时间间隔短于药物五个半衰期或药物作用持续时间(以较长者为准);
- 已知对阿片类药物或本研究中可能使用的其他药物(如麻醉药、止吐药和非甾体抗炎药)过敏或有禁忌症;
- 预计需要术后机械通气;
- 其他被认为不适合参与研究的情况。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:高剂量安立可丰组
术后患者自控静脉镇痛使用阿尼利丰1000 μg,用生理盐水稀释至100 ml,程序设置为初始负荷剂量8 ml,随后每10分钟锁定间隔给予4 ml推注,无持续背景输注。
|
该组患者术后接受48小时患者自控静脉镇痛。
配方包含阿尼凯丰(10 μg/ml),用生理盐水稀释至100毫升。
镇痛泵设置为初始负荷剂量8毫升,随后患者自控推注4毫升,锁定间隔10分钟,无背景输注。
其他名称:
|
|
实验性的:中等剂量安利克丰组
术后患者自控静脉镇痛采用安立酮750 μg,用生理盐水稀释至100 ml,程序设置为先给予8 ml初始负荷剂量,随后每10分钟锁定间隔给予4 ml推注剂量,无持续背景输注。
|
该组患者术后接受48小时静脉自控镇痛。
配方包含阿尼凯芬(7.5 μg/ml),用生理盐水稀释至100毫升。
镇痛泵设定初始负荷剂量为8毫升,随后患者自控单次剂量为4毫升,锁定间隔为10分钟,无背景输注。
其他名称:
|
|
实验性的:低剂量安立克芬组
术后患者自控静脉镇痛采用阿尼利丰500 μg,用生理盐水稀释至100 ml,设定程序给予初始负荷剂量8 ml,随后每10分钟锁定间隔给予4 ml推注,无持续背景输注。
|
该组患者术后接受患者自控静脉镇痛48小时。
配方包含阿尼酮(5 μg/ml),用生理盐水稀释至100毫升。
镇痛泵设置为初始负荷剂量8毫升,随后患者自控推注4毫升,锁定间隔10分钟,无背景输注。
其他名称:
|
|
有源比较器:吗啡组
术后患者自控静脉镇痛采用吗啡50 mg,用生理盐水稀释至100 ml,程序设定初始负荷剂量为8 ml,随后每次推注4 ml,锁定间隔为10分钟,无持续背景输注。
|
该组患者术后接受48小时患者自控静脉镇痛。
配方包括吗啡(0.5 mg/ml),用生理盐水稀释至100 ml。
镇痛泵设置为先给予8 ml初始负荷剂量,随后患者可自控给予4 ml单次剂量,锁定间隔为10分钟,无背景输注。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
48小时内运动诱发内脏疼痛的疼痛强度差值时间加权总和(SPID)
大体时间:干预后48小时内。
|
时间加权SPID定义为在每个时间点(通过从当前疼痛强度评分中减去基线疼痛强度评分计算得出)的疼痛强度差异乘以时间差异(当前时间点减去前一个时间点)所得乘积的累积总和。
运动诱发内脏疼痛强度将在干预前以及干预后0.5、1、2、6、12、24、36和48小时使用11点数字评分量表(0=无痛,10=最痛)进行评估。 |
干预后48小时内。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
48小时内静息状态下内脏疼痛的时间加权SPID
大体时间:干预后48小时内。
|
时间加权SPID定义为各时间点疼痛强度差值(通过当前疼痛强度评分减去基线疼痛强度评分计算得出)与时间差值(当前时间点减去前一时间点)乘积的累积总和。静息状态下内脏疼痛强度将在干预前及干预后0.5、1、2、6、12、24、36和48小时使用11点数字评分量表(0=无疼痛,10=最剧烈疼痛)进行评估。
|
干预后48小时内。
|
|
48小时内运动诱发躯体疼痛的时间加权SPID
大体时间:干预后 48 小时内。
|
时间加权SPID定义为各时间点疼痛强度差值(当前疼痛强度评分减去基线疼痛强度评分)与时间差值(当前时间点减去前一时间点)乘积的累积总和。
运动诱发躯体痛强度将在干预前及干预后0.5、1、2、6、12、24、36和48小时使用11点数字评分量表(0=无痛,10=最剧烈疼痛)进行评估。
|
干预后 48 小时内。
|
|
48小时内静息状态下躯体疼痛的时间加权SPID
大体时间:干预后48小时内。
|
时间加权SPID定义为各时间点疼痛强度差值(当前疼痛强度评分减去基线疼痛强度评分所得)与时间差值(当前时间点减去前一时间点)乘积的累积总和。
静息状态躯体疼痛强度将在干预前及干预后0.5、1、2、6、12、24、36和48小时使用11点数字评定量表(0=无疼痛,10=最剧烈疼痛)进行评估。
|
干预后48小时内。
|
|
48小时内运动诱发整体疼痛的时间加权SPID
大体时间:干预后48小时内。
|
时间加权SPID定义为:将每个时间点的疼痛强度差值(通过当前疼痛强度评分减去基线疼痛强度评分计算得出)乘以时间差值(当前时间点减去前一个时间点)所得乘积的累计总和。
运动诱发整体疼痛强度将在干预前以及干预后0.5、1、2、6、12、24、36和48小时使用11点数字评分量表(0 = 无疼痛,10 = 最严重疼痛)进行评估。
|
干预后48小时内。
|
|
48小时内静息时总体疼痛的时间加权SPID
大体时间:干预后48小时内。
|
时间加权SPID定义为各时间点疼痛强度差值(当前疼痛强度评分减去基线疼痛强度评分所得)与时间差值(当前时间点减去前一时间点)乘积的累积总和。
静息状态下总体疼痛强度将在干预前及干预后0.5、1、2、6、12、24、36和48小时使用11点数字评分量表(0=无痛,10=最剧烈的疼痛)进行评估。
|
干预后48小时内。
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
手术后住院时间
大体时间:手术后最多 30 天。
|
手术后住院时间。
|
手术后最多 30 天。
|
|
术后24小时恢复质量
大体时间:手术后第24小时。
|
术后恢复质量使用包含15个项目的恢复质量(QoR-15)量表进行评估,这是一份患者自报问卷,从五个维度评估麻醉和手术后的恢复情况:身体舒适度、情绪状态、心理支持、疼痛以及日常生活活动。总分范围为0至150分,分数越高表示术后恢复质量越好。
|
手术后第24小时。
|
|
干预后48小时内患者自控镇痛(PCA)尝试次数
大体时间:干预后48小时内。
|
患者按压PCA按钮自行给药镇痛药物的总次数。
|
干预后48小时内。
|
|
干预后48小时内解救镇痛药物的使用率
大体时间:干预后48小时内。
|
需要补充镇痛剂的患者比例。
|
干预后48小时内。
|
|
患者对干预后48小时术后镇痛的满意度
大体时间:干预后48小时。
|
患者对术后镇痛的满意度将在干预后第48小时使用11点数字评分量表(0 = 最低满意度,10 = 最高满意度)进行评估。
|
干预后48小时。
|
|
手术当晚和术后第一晚的主观睡眠质量
大体时间:从手术当晚至术后第一晚。
|
主观睡眠质量将在次日早晨(上午8:00至10:00之间)使用11点数字评分量表(0 = 最佳睡眠,10 = 最差睡眠)进行评估。
|
从手术当晚至术后第一晚。
|
|
首次排气时间和首次排便时间
大体时间:手术后最多30天。
|
首次排气时间和首次排便时间。
|
手术后最多30天。
|
|
首次下床活动时间
大体时间:术后最多30天。
|
手术后首次下地行走时间。
|
术后最多30天。
|
|
术后30天内并发症(包括全因死亡率)的发生率
大体时间:手术后最多30天。
|
术后并发症定义为对患者康复有害且需要治疗干预的新发医学事件,即根据Clavien-Dindo分类为II级或更高级别。
|
手术后最多30天。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Dong-Xin Wang, MD, PhD、Peking University First Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Glare P, Aubrey KR, Myles PS. Transition from acute to chronic pain after surgery. Lancet. 2019 Apr 13;393(10180):1537-1546. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30352-6.
- Blichfeldt-Eckhardt MR, Ording H, Andersen C, Licht PB, Toft P. Early visceral pain predicts chronic pain after laparoscopic cholecystectomy. Pain. 2014 Nov;155(11):2400-7. doi: 10.1016/j.pain.2014.09.019. Epub 2014 Sep 22.
- Hatipoglu S, Akbulut S, Hatipoglu F, Abdullayev R. Effect of laparoscopic abdominal surgery on splanchnic circulation: historical developments. World J Gastroenterol. 2014 Dec 28;20(48):18165-76. doi: 10.3748/wjg.v20.i48.18165.
- Liu Y, Xiao S, Yang H, Lv X, Hou A, Ma Y, Jiang Y, Duan C, Mi W; CAPOPS Group. Postoperative pain-related outcomes and perioperative pain management in China: a population-based study. Lancet Reg Health West Pac. 2023 Jun 10;39:100822. doi: 10.1016/j.lanwpc.2023.100822. eCollection 2023 Oct.
- Armstrong RA, Fayaz A, Manning GLP, Moonesinghe SR; Peri-operative Quality Improvement Programme (PQIP) delivery team; Oliver CM; PQIP collaborative. Predicting severe pain after major surgery: a secondary analysis of the Peri-operative Quality Improvement Programme (PQIP) dataset. Anaesthesia. 2023 Jul;78(7):840-852. doi: 10.1111/anae.15984. Epub 2023 Mar 2.
- Wildbrett P, Oh A, Naundorf D, Volk T, Jacobi CA. Impact of laparoscopic gases on peritoneal microenvironment and essential parameters of cell function. Surg Endosc. 2003 Jan;17(1):78-82. doi: 10.1007/s00464-002-9015-3. Epub 2002 Sep 30.
- Papparella A, Noviello C, Romano M, Parmeggiani P, Paciello O, Papparella S. Local and systemic impact of pneumoperitoneum on prepuberal rats. Pediatr Surg Int. 2007 May;23(5):453-7. doi: 10.1007/s00383-006-1860-z.
- de Lacy FB, Taura P, Arroyave MC, Trepanier JS, Rios J, Bravo R, Ibarzabal A, Pena R, Deulofeu R, Lacy AM. Impact of pneumoperitoneum on intra-abdominal microcirculation blood flow: an experimental randomized controlled study of two insufflator models during transanal total mesorectal excision : An experimental randomized multi-arm trial with parallel treatment design. Surg Endosc. 2020 Oct;34(10):4494-4503. doi: 10.1007/s00464-019-07236-5. Epub 2019 Nov 7.
- Cheong JY, Keshava A, Witting P, Young CJ. Effects of Intraoperative Insufflation With Warmed, Humidified CO2 during Abdominal Surgery: A Review. Ann Coloproctol. 2018 Jun;34(3):125-137. doi: 10.3393/ac.2017.09.26. Epub 2018 Jun 30.
- Sikandar S, Dickenson AH. Visceral pain: the ins and outs, the ups and downs. Curr Opin Support Palliat Care. 2012 Mar;6(1):17-26. doi: 10.1097/SPC.0b013e32834f6ec9.
- Kendall GP. Visceral pain. Br J Surg. 1985 Sep;72 Suppl:S4-5. doi: 10.1002/bjs.1800721304. No abstract available.
- Golzari SE, Nader ND, Mahmoodpoor A. Underlying Mechanisms of Postoperative Pain After Laparoscopic Surgery. JAMA Surg. 2016 Mar;151(3):295-6. doi: 10.1001/jamasurg.2015.3934. No abstract available.
- Choi JB, Kang K, Song MK, Seok S, Kim YH, Kim JE. Pain Characteristics after Total Laparoscopic Hysterectomy. Int J Med Sci. 2016 Jul 5;13(8):562-8. doi: 10.7150/ijms.15875. eCollection 2016.
- Ruiz-Tovar J, Garcia A, Ferrigni C, Duran M. Application of Vitamin E Acetate on Staple Lines and Anastomoses of Roux-en-Y Gastric Bypass: Impact on Postoperative Pain and Acute Phase Reactants. Obes Surg. 2020 Aug;30(8):2988-2993. doi: 10.1007/s11695-020-04635-9.
- Koh JC, Kong HJ, Kim MH, Hong JH, Seong H, Kim NY, Bai SJ. Comparison of Analgesic and Adverse Effects of Oxycodone- and Fentanyl-Based Patient-Controlled Analgesia in Patients Undergoing Robot-Assisted Laparoscopic Gastrectomy Using a 55:1 Potency Ratio of Oxycodone to Fentanyl: A Retrospective Study. J Pain Res. 2020 Sep 4;13:2197-2204. doi: 10.2147/JPR.S264764. eCollection 2020.
- Jiang Z, Zhou G, Song Q, Bao C, Wang H, Chen Z. Effect of Intravenous Oxycodone in Combination With Different Doses of Dexmedetomdine on Sleep Quality and Visceral Pain in Patients After Abdominal Surgery: A Randomized Study. Clin J Pain. 2018 Dec;34(12):1126-1132. doi: 10.1097/AJP.0000000000000645.
- Ehrlich AT, Kieffer BL, Darcq E. Current strategies toward safer mu opioid receptor drugs for pain management. Expert Opin Ther Targets. 2019 Apr;23(4):315-326. doi: 10.1080/14728222.2019.1586882. Epub 2019 Mar 15.
- Waldhoer M, Bartlett SE, Whistler JL. Opioid receptors. Annu Rev Biochem. 2004;73:953-90. doi: 10.1146/annurev.biochem.73.011303.073940.
- Beck TC, Hapstack MA, Beck KR, Dix TA. Therapeutic Potential of Kappa Opioid Agonists. Pharmaceuticals (Basel). 2019 Jun 20;12(2):95. doi: 10.3390/ph12020095.
- Wang X, Gou X, Yu X, Bai D, Tan B, Cao P, Qian M, Zheng X, Wang H, Tang P, Zhang C, Ye F, Ni J. Antinociceptive and Antipruritic Effects of HSK21542, a Peripherally-Restricted Kappa Opioid Receptor Agonist, in Animal Models of Pain and Itch. Front Pharmacol. 2021 Nov 16;12:773204. doi: 10.3389/fphar.2021.773204. eCollection 2021.
- Zhong Y, Xu Y, Lei Q, Yang M, Wang S, Hu X, Xie H, Li Y, Qin Z, Gu Z, Zhang J, Wang Y, Wu J, Wang H, Ming Y, Xia Z, Zhai H, Jiang K, Zhang P, Wang Z, Wang L, Li L, Cheng Z, Jiang H, Wang G, Chen J, Zhao Z, Chen X, Yan M. HSK21542 in patients with postoperative pain: two phase 3, multicentre, double-blind, randomized, controlled trials. Nat Commun. 2025 May 24;16(1):4830. doi: 10.1038/s41467-025-60013-y.
- Shao R, Wang HY, Ruan ZR, Jiang B, Yang DD, Hu Y, Xu YC, Yang JT, Gao W, Zhao WY, Yan M, Lou H. Phase I clinical trial evaluating the safety, tolerance, pharmacokinetics and pharmacodynamics of HSK21542 injection in healthy volunteers. Basic Clin Pharmacol Toxicol. 2024 Dec;135(6):743-754. doi: 10.1111/bcpt.14094. Epub 2024 Oct 13.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
腹腔镜手术的临床试验
-
Istanbul University尚未招聘
高剂量安立克丰的临床试验
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...尚未招聘
-
University of South CarolinaMedical University of South Carolina; National Institute on Deafness and Other Communication...完全的
-
Jiangsu Province Centers for Disease Control and...Academy of Military Medical Sciences,Academy of Military Sciences,PLA; ZHONGYIANKE Biotech Co... 和其他合作者招聘中
-
Boston Medical CenterNational Cancer Institute (NCI)尚未招聘宫颈癌 | 宫颈癌筛查
-
Institute of Mother and Child, Warsaw, PolandMinistry of Health, Poland完全的