- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT01001078
Srovnávací studie dvou supraglotických dýchacích cest používaných u pacientů v celkové anestezii
Prospektivní randomizovaná studie srovnávající výkon dvou supraglotických zařízení pro zajištění dýchacích cest: I-Gel a Supreme LMA
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Nejprve zaznamenáme následující demografické proměnné: věk, pohlaví, výšku, hmotnost, BMI, plánovanou operaci, stav Americké anesteziologické společnosti (ASA), stav chrupu (dobrý, špatný, bezzubý), užívání tabáku (žádné, ukončeno , aktivní) a rok balení, Mallampatiho skóre, thyromentální vzdálenost a zda je před operací trauma na jazyku, zubech nebo rtech.
Navození anestezie bude standardizováno pomocí Fentanylu 1-3 mcg/kilogram(kG) a propofolu 1-3,5 mg/kG. Použití myorelaxancia bude povinné, ale bude se používat buď sukcinylcholin nebo rokuronium, dokud bude pozorováno úplné vymizení T1 před pokusem o zavedení supraglotických dýchacích cest.
Před vložením bude zaznamenána snadná ventilace (ano/ne).
Tyto dva dýchací přístroje budou použity podle pokynů výrobce. Velikosti zařízení budou vybrány podle hmotnosti:
I-Gel: 50-90 kg: #4 a 90 kg a více: #5 LMA Supreme: 50-70 kg: #4 a 70-100 kg: #5.
Pacienti budou randomizováni buď do skupiny I-Gel nebo LMA Supreme. Před přechodem na druhé zařízení budou povolena dvě vložení se stejným zařízením. Pokud třetí pokus selže, zavede se standardní endotracheální kanyla do průdušnice a vyhledá se krev v dutině ústní. Po každém neúspěšném pokusu (žádná expanze hrudníku, žádná obdélníková vlna oxidu uhličitého (CO2) nebo únik při standardizovaném objemu. Zaznamenává se i krev na přístrojích.
Vzhledem k tomu, že LMA Supreme má manžetu, nafoukneme ji na 25 ml a poté ji v intervalech po 5 ml (max. 45 ml) nafoukneme na objem, kdy není slyšet žádný slyšitelný únik při standardizovaném ventilačním schématu s regulovaným objemem 8 ml/kg x 10 dechů za minutu.
Po fixaci páskou změříme maximální a střední tlak v dýchacích cestách pro tři nádechy po 30 sekundách objemově řízeného dýchání. Potom se průtok čerstvého plynu nastaví na 3 l/min směsi vzduchu a kyslíku 50-50 a uzavře se nastavitelný omezovací ventil tlaku. Budeme hledat buď plató tlak, při kterém se netěsnost rovná průtoku čerstvého plynu, nebo tlak 40 cm vody.
Budeme hledat nežádoucí účinky jako bronchospasmus, kašel, regurgitace, desaturace, aspirační a deglutační pohyby.
Snadné vkládání bude hodnoceno na stupnici od 1 do 4. 1 je velmi snadné a 4 je velmi těžké.
Poté bude provedeno endoskopické hodnocení. Nejprve ve ventilační trubici. Hodnocení pro laryngeální pohled:
- Všechny hlasivky viditelné;
- Částečný pohled na provazce včetně arytenoidů;
- Pohled pouze na epiglottis;
- Jiné (LMA nebo hltan).
Bude se hledat snížení epiglottis.
Poté projdeme jícnovým portem a uvidíme, zda je viditelná sliznice jícnu.
Během operace zkontrolujeme, zda byla nutná manipulace s dýchacími cestami a/nebo jejich stažení a proč.
Jsou-li na přístroji na konci zásahu stopy krve, bude to zaznamenáno.
Proběhnou dva pohovory, jeden na jednotce poanesteziologické péče a druhý následující den telefonicky, pokud pacient podstupuje ambulantní operaci. Bolest v krku, kašel, dysfagie a dysfonie budou hodnoceny jako nepřítomné, mírné, střední nebo těžké.
Puls a arteriální tlak sfygmomanometrem a oxymetrem na operačním sále budou zapsány před indukcí, po indukci před zavedením a 1 a 2 minuty po zavedení.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Quebec
-
Montréal, Quebec, Kanada, H1T 2M4
- Hôpital Maisonneuve-Rosemont
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Hmotnost více než 50 kg;
- Index tělesné hmotnosti nižší než 30;
- ASA I až III.
Kritéria vyloučení:
- Symptomatická gastroezofageální refluxní choroba (GERD);
- Pacienti bez půstu;
- Nasogastrická sonda na místě;
- Střevní obstrukce;
- Operace uší, nosu a krku v minulosti nebo deformace dýchacích cest;
- Známé obtížné dýchací cesty (Cormack-Lehane stupeň 3-4);
- Otvor dutiny ústní menší než 3 cm;
- Těhotenství.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Podpůrná péče
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Crossover Assignment
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: I-Gel supraglotický prostředek pro dýchací cesty
Skupina, ve které bude I-Gel použit při prvním a druhém pokusu o zajištění dýchacích cest.
Pokud je potřeba třetí pokus, použije se LMA Supreme.
Pokud selže třetí pokus, použije se standardní endotracheální kanyla.
|
Budou vyzkoušeny 2 pokusy o zajištění dýchacích cest.
Pokud oba selžou, dojde ke zkřížení s nejvyšší LMA.
V případě, že selžou oba supraglotické dýchací přístroje, bude zavedena standardní endotracheální trubice
|
|
Aktivní komparátor: Supraglotický dýchací přístroj LMA Supreme
Skupina, ve které bude LMA Supreme použita při prvním a druhém pokusu o zajištění dýchacích cest.
Pokud je potřeba třetí pokus, použije se I-Gel.
Pokud selže třetí pokus, použije se standardní endotracheální kanyla.
|
V případě, že selžou oba supraglotické dýchací přístroje, bude zavedena standardní endotracheální trubice
Ve skupině LMA Supreme budou provedeny stejné zásahy jako ve skupině I-Gel.
Manžeta LMA Supreme bude nafukována 25 ml vzduchu a poté v intervalech 5 ml, dokud neuslyšíte žádný únik (max. 45 ml).
Tlak úniku bude také měřen při 45 ml.
Jakmile je test těsnosti proveden, manžeta se vyfoukne na počáteční objem nezbytný k zamezení slyšitelných úniků.
|
|
Aktivní komparátor: Standardní endotracheální trubice
Standardní endotracheální rourka bude zavedena v případě, že obě další dýchací zařízení (LMA Supreme a iGel) nezajišťují dostatečnou ventilaci.
|
V případě, že selžou oba supraglotické dýchací přístroje, bude zavedena standardní endotracheální trubice
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Časové okno |
|---|---|
|
Měření tlaku v dýchacích cestách
Časové okno: Po zavedení supraglotického aparátu před začátkem operace.
|
Po zavedení supraglotického aparátu před začátkem operace.
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Měření maximálního tlaku v dýchacích cestách
Časové okno: Po zavedení SAD před začátkem operace.
|
Po zavedení SAD před začátkem operace.
|
|
|
Čas potřebný k zajištění dýchacích cest
Časové okno: Od otevření úst k expanzi hrudníku a přítomnosti End Tidal CO2 až pět minut.
|
Od otevření úst k expanzi hrudníku a přítomnosti End Tidal CO2 až pět minut.
|
|
|
Počet účastníků s úspěšnými pokusy o zavedení zařízení
Časové okno: Na začátku anestezie před začátkem operace.
|
Na začátku anestezie před začátkem operace.
|
|
|
Nežádoucí účinky po anestezii (bolest v krku, kašel, dysfagie, dysfonie)
Časové okno: Den po operaci
|
Byl zamýšlen záměr léčit hodnocení nežádoucích příhod na intervenci.
Nežádoucí účinky byly hodnoceny telefonicky; nebo osobně, pokud je pacient v nemocnici; následující den.
|
Den po operaci
|
|
Manipulace s dýchacími cestami a krev na zařízení při odstranění
Časové okno: Během a po anestezii, když je zařízení odstraněno.
|
Během a po anestezii, když je zařízení odstraněno.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Pierre Drolet, MD, FRCPC, Hôpital Maisonneuve-Rosemont, Université de Montréal
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Janakiraman C, Chethan DB, Wilkes AR, Stacey MR, Goodwin N. A randomised crossover trial comparing the i-gel supraglottic airway and classic laryngeal mask airway. Anaesthesia. 2009 Jun;64(6):674-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2009.05898.x.
- Theiler LG, Kleine-Brueggeney M, Kaiser D, Urwyler N, Luyet C, Vogt A, Greif R, Unibe MM. Crossover comparison of the laryngeal mask supreme and the i-gel in simulated difficult airway scenario in anesthetized patients. Anesthesiology. 2009 Jul;111(1):55-62. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181a4c6b9.
- Weber U, Oguz R, Potura LA, Kimberger O, Kober A, Tschernko E. Comparison of the i-gel and the LMA-Unique laryngeal mask airway in patients with mild to moderate obesity during elective short-term surgery. Anaesthesia. 2011 Jun;66(6):481-7. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06682.x.
- Gatward JJ, Cook TM, Seller C, Handel J, Simpson T, Vanek V, Kelly F. Evaluation of the size 4 i-gel airway in one hundred non-paralysed patients. Anaesthesia. 2008 Oct;63(10):1124-30. doi: 10.1111/j.1365-2044.2008.05561.x. Epub 2008 Jul 9.
- Richez B, Saltel L, Banchereau F, Torrielli R, Cros AM. A new single use supraglottic airway device with a noninflatable cuff and an esophageal vent: an observational study of the i-gel. Anesth Analg. 2008 Apr;106(4):1137-9, table of contents. doi: 10.1213/ane.0b013e318164f062.
- Uppal V, Fletcher G, Kinsella J. Comparison of the i-gel with the cuffed tracheal tube during pressure-controlled ventilation. Br J Anaesth. 2009 Feb;102(2):264-8. doi: 10.1093/bja/aen366.
- Wong DT, Yang JJ, Jagannathan N. Brief review: The LMA Supreme supraglottic airway. Can J Anaesth. 2012 May;59(5):483-93. doi: 10.1007/s12630-012-9673-0. Epub 2012 Feb 9.
- Keller C, Brimacombe JR, Keller K, Morris R. Comparison of four methods for assessing airway sealing pressure with the laryngeal mask airway in adult patients. Br J Anaesth. 1999 Feb;82(2):286-7. doi: 10.1093/bja/82.2.286.
- Brimacombe J, Berry A. A proposed fiber-optic scoring system to standardize the assessment of laryngeal mask airway position. Anesth Analg. 1993 Feb;76(2):457. No abstract available.
- Teoh WH, Lee KM, Suhitharan T, Yahaya Z, Teo MM, Sia AT. Comparison of the LMA Supreme vs the i-gel in paralysed patients undergoing gynaecological laparoscopic surgery with controlled ventilation. Anaesthesia. 2010 Dec;65(12):1173-9. doi: 10.1111/j.1365-2044.2010.06534.x. Epub 2010 Oct 19.
- Russo SG, Cremer S, Eich C, Jipp M, Cohnen J, Strack M, Quintel M, Mohr A. Magnetic resonance imaging study of the in vivo position of the extraglottic airway devices i-gel and LMA-Supreme in anaesthetized human volunteers. Br J Anaesth. 2012 Dec;109(6):996-1004. doi: 10.1093/bja/aes314. Epub 2012 Sep 25.
- Chew EE, Hashim NH, Wang CY. Randomised comparison of the LMA Supreme with the I-Gel in spontaneously breathing anaesthetised adult patients. Anaesth Intensive Care. 2010 Nov;38(6):1018-22. doi: 10.1177/0310057X1003800609.
- Ragazzi R, Finessi L, Farinelli I, Alvisi R, Volta CA. LMA Supreme vs i-gel--a comparison of insertion success in novices. Anaesthesia. 2012 Apr;67(4):384-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.07002.x. Epub 2012 Feb 13.
- Chen X, Jiao J, Cong X, Liu L, Wu X. A comparison of the performance of the I-gel vs. the LMA-Sduring anesthesia: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2013 Aug 12;8(8):e71910. doi: 10.1371/journal.pone.0071910. eCollection 2013.
- Halwagi AE, Massicotte N, Lallo A, Gauthier A, Boudreault D, Ruel M, Girard F. Tracheal intubation through the I-gel supraglottic airway versus the LMA Fastrach: a randomized controlled trial. Anesth Analg. 2012 Jan;114(1):152-6. doi: 10.1213/ANE.0b013e318236f438. Epub 2011 Nov 10.
- Michalek P, Donaldson W, Graham C, Hinds JD. A comparison of the I-gel supraglottic airway as a conduit for tracheal intubation with the intubating laryngeal mask airway: a manikin study. Resuscitation. 2010 Jan;81(1):74-7. doi: 10.1016/j.resuscitation.2009.10.009. Epub 2009 Nov 17.
- Hernandez MR, Klock PA Jr, Ovassapian A. Evolution of the extraglottic airway: a review of its history, applications, and practical tips for success. Anesth Analg. 2012 Feb;114(2):349-68. doi: 10.1213/ANE.0b013e31823b6748. Epub 2011 Dec 16.
- Joly N, Poulin LP, Tanoubi I, Drolet P, Donati F, St-Pierre P. Randomized prospective trial comparing two supraglottic airway devices: i-gel and LMA-Supreme in paralyzed patients. Can J Anaesth. 2014 Sep;61(9):794-800. doi: 10.1007/s12630-014-0198-6. Epub 2014 Aug 21.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další identifikační čísla studie
- HMR-Anesth-Joly
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Anestezie Řízení dýchacích cest
-
Wolfson Medical CenterNeznámýOvládnutí bolesti | Postchirurgický management | Management zánětuIzrael
-
Ohio State UniversityStaženoManagement medikamentózní terapie | Management léků | Odhadované vyhnutí se nákladům | MTM
-
Vanderbilt University Medical CenterThe Gerber FoundationDokončeno
-
University of California, Los AngelesZatím nenabírámeManagement pooperační bolesti
-
Schulthess KlinikZatím nenabírámeKrevní management pacienta
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalDokončeno
-
Aydin Adnan Menderes UniversityDokončenoManagement pooperační bolestiTurecko (Türkiye)
-
Geisinger ClinicStaženo
-
Elazıg Fethi Sekin Sehir HastanesiZatím nenabíráme