- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT01888640
Studie aktivity fibromyalgie s transkutánní elektrickou nervovou stimulací (FAST) (FAST)
Studie aktivity fibromyalgie s transkutánní elektrickou nervovou stimulací
Bolest spojená s fibromyalgií narušuje každodenní funkce, práci a společenské aktivity, což vede ke snížení kvality života. Lidé s fibromyalgií mají také značné množství únavy a strachu z pohybu. Lidé s fibromyalgií vykazují zvýšenou excitabilitu bolestivých neuronů v centrálním nervovém systému a sníženou inhibici bolesti. Proto se jedna z hlavních léčebných postupů pro pacienty s fibromyalgií musí zaměřit na úlevu od bolesti, aby člověk mohl fungovat samostatněji doma i v práci. Transkutánní elektrická nervová stimulace je používána zdravotníky k dodávání elektrické stimulace přes kůži pro kontrolu bolesti. Základní vědecké studie z laboratoře PI ukazují, že TENS aktivuje sestupné inhibiční dráhy bolesti, aby inhibovala excitabilitu neuronů bolesti. Ideální populací pacientů pro léčbu TENS by tedy byla populace, u které je zvýšená centrální excitabilita a snížená inhibice; fibromyalgie je takový stav.
Hypotéza: Vyšetřovatelé předpokládají, že aplikace transkutánní elektrické nervové stimulace (TENS) u pacientů s fibromyalgií sníží klidovou bolest a bolest související s pohybem a sníží centrální excitabilitu obnovením difuzních škodlivých inhibičních kontrol (DNIC), a že toto snížení bolesti a/nebo centrální excitabilita sníží únavu a strach z pohybu, čímž zlepší funkci a kvalitu života
Přehled studie
Detailní popis
Toto je randomizovaná, dvojitě zaslepená, placebem kontrolovaná multicentrická klinická studie fáze II, která zahrnuje zařízení Transkutánní elektrická nervová stimulace (TENS). TENS je nefarmakologické činidlo, které poskytuje elektrickou stimulaci bateriovým zařízením prostřednictvím elektrod umístěných na kůži. TENS je považován za bezpečnou, levnou a neinvazivní metodu používanou k léčbě různých akutních a chronických bolestivých stavů. Počáteční fáze studie náhodně rozdělí subjekty, které obdrží aktivní TENS, placebo TENS nebo standardní péči (bez TENS). Po účasti na 1 měsíčním náhodném přiřazení obdrží všechny subjekty aktivní TENS po dobu 1 měsíce. Subjekty provedou 4 návštěvy na klinice přibližně 2 až 3 1/2 hodiny při každé návštěvě. Návštěvy budou zahrnovat dotazníky, funkční úkoly, akcelerometrii, TENS, hodnocení bolesti a únavy.
Studijní cíle:
Cíl č. 1: Primárním cílem studie je otestovat účinnost opakovaného použití TENS na bolest související s pohybem u lidí s fibromyalgií s náhodným přiřazením ke třem léčbám: standardní péči, placebo TENS a aktivnímu Cíl č. 2: Sekundárním cílem bude test, zda snížení bolesti pomocí TEN vede k současnému snížení únavy a strachu z pohybu a ke zvýšení funkce a kvality života. Výsledná opatření budou zahrnovat fyzickou funkci přímým hodnocením denní aktivity pomocí akcelerometru a také provádění specifických funkčních úkolů
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Iowa
-
Iowa City, Iowa, Spojené státy, 52242
- University of Iowa
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Spojené státy, 37262-2681
- Vanderbilt University
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Účastníkům bude 18 až 70 let
- Studie se mohou zúčastnit ženy s tím, že v klinické populaci fibromyalgie je poměr žen a mužů 7:1.
- Diagnostika fibromyalgie podle kritérií ACR 1990 (11/18 výběrových bodů)
- Anamnéza cervikální nebo bederní bolesti s fibromyalgií (to se očekává u všech pacientů, protože pro diagnózu je nutná axiální bolest)
- Současný stabilní léčebný režim za poslední 4 týdny a předpokládaný stabilní léčebný režim na další 2 měsíce.
- anglicky mluvící
Kritéria vyloučení:
- Současné kardiovaskulární, plicní, neurologické, endokrinní nebo renální onemocnění nebo onemocnění v anamnéze, které by vylučovalo zapojení do studie.
- TENS použití v posledních 5 letech
- Kardiostimulátor
- Nekontrolovaný krevní tlak nebo cukrovka
- Stav neuropatické bolesti
- Systémová autoimunitní porucha (Lupus, PMR, RA, psoriáza, psoriatická artritida)
- Spinální fúze - krční nebo bederní
- Kovové implantáty v krční nebo bederní oblasti
- Těžká kožní alergie na lepidlo
- Alergie na nikl
- Úroveň bolesti menší než 4
- Těhotenství
- Epilepsie
- Změna nebo nový lék nebo léčebný program během posledního měsíce nebo během následujících 2 měsíců, tj. musí mít stabilní plán léčby
- Nestabilní zdravotní nebo psychiatrický stav, který by podle názoru zkoušejícího mohl ohrozit pohodu subjektu nebo zmást výsledky studie
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: ActiveTENS
Aktivní TENS po dobu 4 týdnů studie a přidá další 4 týdny aktivního TENS na poslední 4 týdny studie.
|
Parametry TENS: Aktivní TENS a Placebo TENS
Placebo jednotka TENS Aktivní jednotka TENS Ne TENS - Standardní péče
Ostatní jména:
|
|
Komparátor placeba: Placebo TENS
Tato skupina bude dostávat placebo TENS po první 4 týdny studie a poté aktivní TENS po poslední čtyři týdny studie.
|
Parametry TENS: Aktivní TENS a Placebo TENS
Placebo jednotka TENS Aktivní jednotka TENS Ne TENS - Standardní péče
Ostatní jména:
|
|
Žádný zásah: Bez TENS (standardní péče)
Účastníci neobdrží intervenci TENS během prvních 4 týdnů studie, ale dokončí všechny testovací procedury jako ostatní dvě ramena.
Tato skupina bude dostávat aktivní TENS během posledních 4 týdnů studie.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Hodnocení bolesti při pohybu (0-10 od nízké po vysokou stupnici) během šestiminutového testu chůze
Časové okno: Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS
|
Číselná hodnotící stupnice 0-10 (nízká až vysoká stupnice) pro bolest při pohybu během šestiminutového testu chůze; Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt).
Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti.
Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS.
p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami
|
Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS
|
|
Hodnocení bolesti při pohybu (0-10 od nízké po vysokou stupnici) během pětinásobného testu od sedu do stoje
Časové okno: Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
Číselná hodnotící stupnice od 0 do 10 pro bolest při pohybu s pětinásobným testem sezení a stání.
Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt).
Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti.
Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS.
p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami
|
Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Klidová bolest (0-10 nízká až vysoká míra)
Časové okno: Výchozí stav, návštěva 2 až návštěva 3 (4 týdny, randomizováno do 3 skupin) a návštěva 4 (4 týdny, všechny skupiny doma TENS)
|
Číselná hodnotící stupnice 0-10 pro klidovou bolest; Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt).
Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti.
Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS.
p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami
|
Výchozí stav, návštěva 2 až návštěva 3 (4 týdny, randomizováno do 3 skupin) a návštěva 4 (4 týdny, všechny skupiny doma TENS)
|
|
Hodnocení únavy (0-10 od nízkého k vysokému stupni) během šestiminutového testu chůze
Časové okno: Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
Únava měřená pomocí numerické hodnotící stupnice 0-10 během šestiminutového testu chůze; Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt).
Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti.
Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS.
p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami
|
Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
|
Hodnocení únavy (0-10 od nízkého k vysokému stupni) během pěti sezení a stoje
Časové okno: Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
Únava měřená numerickou hodnotící stupnicí 0-10 po pěti sezeních vstoje; Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt).
Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti.
Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS.
p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami
|
Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
|
Hodnocení klidové únavy (0–10 od nízké do vysoké stupnice)
Časové okno: Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
Únava měřená v klidu pomocí číselné hodnotící stupnice 0-10; Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt).
Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti.
Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS.
p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami
|
Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
|
Revidovaný dotazník o dopadu fibromyalgie
Časové okno: Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
Dotazník pro vlastní hlášení o dopadu nemoci, skóre 0-100; vyšší skóre znamená větší dopad onemocnění; Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt).
Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti.
Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS.
p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami
|
Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
|
Revidovaný dotazník o dopadu fibromyalgie – hodnocení bolesti (0-10 od nízké po vysokou stupnici)
Časové okno: Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
numerická hodnotící stupnice 0 až 10 z dotazníku o dopadu fibromyalgie, revidovaný: Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt).
Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti.
Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS.
p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami
|
Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
|
Stručná inventarizace bolesti – rušení (0–10 od nízké po vysokou stupnici)
Časové okno: Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
Stručný inventář bolesti - Interference; Skóre 0-10 s vyšším skóre indikujícím větší interferenci; Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt).
Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti.
Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS.
p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami
|
Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
|
Stručný inventář bolesti, intenzita (0–10 od nízké po vysokou stupnici)
Časové okno: Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
Stručný inventář bolesti - Interference, stupnice 0-10 s vyšším skóre indikujícím větší intenzitu; Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt).
Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti.
Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS.
p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami
|
Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
|
Tampa škála kinesiofobie (17 až 68 od nízké k vysoké)
Časové okno: Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
Vlastní dotazník s vyšším skóre indikujícím větší kinesiofobii, skóre 17-68; Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt).
Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti.
Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS.
p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami
|
Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
|
Short Form Survey 36; Skóre mentální složky (průměr T skóre 50)
Časové okno: Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
Multidimenzionální dotazník Self Report Questionnaire, T-skóre; Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt). Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti. Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS. p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami Míra kvality života SF36 Mental Health Component Score (MCS). T-skóre 50 představuje průměr se standardní odchylkou 10, hodnoty menší než 50 znamenají nižší než průměrné skóre, zatímco hodnoty vyšší než 50 znamenají vyšší než průměrné skóre“. Vyšší T-skóre odráží lepší kvalitu života a nižší T-skóre odráží nižší kvalitu života |
Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
|
Krátká forma průzkumu 36 Skóre fyzické složky (T-skóre průměr 50) Vyšší skóre indikující lepší zdraví
Časové okno: Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
Multidimenzionální škála self report, změna T skóre; Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt). Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti. Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS. p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami Míra kvality života SF36 Physical Functioning Component Score (PCS). T-skóre 50 představuje průměr se standardní odchylkou 10, hodnoty menší než 50 znamenají nižší než průměrné skóre, zatímco hodnoty vyšší než 50 znamenají vyšší než průměrné skóre“. Vyšší T-skóre odráží lepší kvalitu života a nižší T-skóre odráží nižší kvalitu života. |
Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
|
Test šest minut chůze
Časové okno: Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
6MWT - Nohy chodily tak rychle, jak pohodlně za šest minut; Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt).
Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti.
Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS.
p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami
|
Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
|
Pětkrát za 10 sekund test od sezení do stání
Časové okno: Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
Čas pro sezení vstoje pro 5 opakování převedený na rychlost počtu sezení do stoje za 10 sekund; Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt).
Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti.
Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS.
p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami
|
Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
|
Mírná intenzivní fyzická aktivita minut za den
Časové okno: Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
Údaje z akcelerometrie klasifikace fyzické aktivity v minutách za den, procentuální změna; Analýza záměru léčit opravená o rozdíly v místě (Iowa a Vanderbilt).
Průměrná změna (od výchozí hodnoty, návštěva 2) při návštěvě 3 (po 4 týdnech domácího užívání TENS, nebo placebo TENS, nebo žádné TENS) a při návštěvě 4 (po 4 týdnech domácího TENS všechny skupiny) s 95% upravenými intervaly spolehlivosti.
Skóre změn jsou uvedeny pro randomizovanou fázi mezi návštěvou-2 a návštěvou-3 a pro rozdíl od výchozí hodnoty při návštěvě 4, kdy všechny subjekty dostaly aktivní TENS.
p-hodnoty představují post hoc srovnání mezi skupinami
|
Časový rámec: Základní (návštěva 2), 4 týdny (návštěva 3, randomizováno do 3 skupin) a 8 týdnů (návštěva 4, všechny skupiny domácí TENS)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Kathleen A Sluka, PhD, PT, University of Iowa
- Vrchní vyšetřovatel: Leslie J. Crofford, MD, Vanderbilt University
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- DeSantana JM, Walsh DM, Vance C, Rakel BA, Sluka KA. Effectiveness of transcutaneous electrical nerve stimulation for treatment of hyperalgesia and pain. Curr Rheumatol Rep. 2008 Dec;10(6):492-9. doi: 10.1007/s11926-008-0080-z.
- Choy EH, Arnold LM, Clauw DJ, Crofford LJ, Glass JM, Simon LS, Martin SA, Strand CV, Williams DA, Mease PJ. Content and criterion validity of the preliminary core dataset for clinical trials in fibromyalgia syndrome. J Rheumatol. 2009 Oct;36(10):2330-4. doi: 10.3899/jrheum.090368.
- Walsh DM, Howe TE, Johnson MI, Sluka KA. Transcutaneous electrical nerve stimulation for acute pain. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD006142. doi: 10.1002/14651858.CD006142.pub2.
- Liebano RE, Rakel B, Vance CGT, Walsh DM, Sluka KA. An investigation of the development of analgesic tolerance to TENS in humans. Pain. 2011 Feb;152(2):335-342. doi: 10.1016/j.pain.2010.10.040. Epub 2010 Dec 8.
- Rakel B, Cooper N, Adams HJ, Messer BR, Frey Law LA, Dannen DR, Miller CA, Polehna AC, Ruggle RC, Vance CG, Walsh DM, Sluka KA. A new transient sham TENS device allows for investigator blinding while delivering a true placebo treatment. J Pain. 2010 Mar;11(3):230-8. doi: 10.1016/j.jpain.2009.07.007. Epub 2009 Nov 27.
- Sluka KA, Vance CG, Lisi TL. High-frequency, but not low-frequency, transcutaneous electrical nerve stimulation reduces aspartate and glutamate release in the spinal cord dorsal horn. J Neurochem. 2005 Dec;95(6):1794-801. doi: 10.1111/j.1471-4159.2005.03511.x. Epub 2005 Oct 17.
- Moran F, Leonard T, Hawthorne S, Hughes CM, McCrum-Gardner E, Johnson MI, Rakel BA, Sluka KA, Walsh DM. Hypoalgesia in response to transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) depends on stimulation intensity. J Pain. 2011 Aug;12(8):929-35. doi: 10.1016/j.jpain.2011.02.352. Epub 2011 Apr 9.
- Pantaleao MA, Laurino MF, Gallego NL, Cabral CM, Rakel B, Vance C, Sluka KA, Walsh DM, Liebano RE. Adjusting pulse amplitude during transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) application produces greater hypoalgesia. J Pain. 2011 May;12(5):581-90. doi: 10.1016/j.jpain.2010.11.001. Epub 2011 Feb 1.
- Arnold LM, Crofford LJ, Mease PJ, Burgess SM, Palmer SC, Abetz L, Martin SA. Patient perspectives on the impact of fibromyalgia. Patient Educ Couns. 2008 Oct;73(1):114-20. doi: 10.1016/j.pec.2008.06.005. Epub 2008 Jul 21.
- Noehren B, Dailey DL, Rakel BA, Vance CG, Zimmerman MB, Crofford LJ, Sluka KA. Effect of transcutaneous electrical nerve stimulation on pain, function, and quality of life in fibromyalgia: a double-blind randomized clinical trial. Phys Ther. 2015 Jan;95(1):129-40. doi: 10.2522/ptj.20140218. Epub 2014 Sep 11.
- Chimenti RL, Rakel BA, Dailey DL, Vance CGT, Zimmerman MB, Geasland KM, Williams JM, Crofford LJ, Sluka KA. Test-Retest Reliability and Responsiveness of PROMIS Sleep Short Forms Within an RCT in Women With Fibromyalgia. Front Pain Res (Lausanne). 2021 Jun 8;2:682072. doi: 10.3389/fpain.2021.682072. eCollection 2021.
- Vance CGT, Zimmerman MB, Dailey DL, Rakel BA, Geasland KM, Chimenti RL, Williams JM, Golchha M, Crofford LJ, Sluka KA. Reduction in movement-evoked pain and fatigue during initial 30-minute transcutaneous electrical nerve stimulation treatment predicts transcutaneous electrical nerve stimulation responders in women with fibromyalgia. Pain. 2021 May 1;162(5):1545-1555. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002144.
- Merriwether EN, Agalave NM, Dailey DL, Rakel BA, Kolker SJ, Lenert ME, Spagnola WH, Lu Y, Geasland KM, Allen LH, Burton MD, Sluka KA. IL-5 mediates monocyte phenotype and pain outcomes in fibromyalgia. Pain. 2021 May 1;162(5):1468-1482. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002089.
- Dailey DL, Vance CGT, Rakel BA, Zimmerman MB, Embree J, Merriwether EN, Geasland KM, Chimenti R, Williams JM, Golchha M, Crofford LJ, Sluka KA. Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation Reduces Movement-Evoked Pain and Fatigue: A Randomized, Controlled Trial. Arthritis Rheumatol. 2020 May;72(5):824-836. doi: 10.1002/art.41170. Epub 2020 Mar 18.
- Merriwether EN, Frey-Law LA, Rakel BA, Zimmerman MB, Dailey DL, Vance CGT, Golchha M, Geasland KM, Chimenti R, Crofford LJ, Sluka KA. Physical activity is related to function and fatigue but not pain in women with fibromyalgia: baseline analyses from the Fibromyalgia Activity Study with TENS (FAST). Arthritis Res Ther. 2018 Aug 29;20(1):199. doi: 10.1186/s13075-018-1671-3.
- Dailey DL, Frey Law LA, Vance CG, Rakel BA, Merriwether EN, Darghosian L, Golchha M, Geasland KM, Spitz R, Crofford LJ, Sluka KA. Perceived function and physical performance are associated with pain and fatigue in women with fibromyalgia. Arthritis Res Ther. 2016 Mar 16;18:68. doi: 10.1186/s13075-016-0954-9.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 201110717
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Časový rámec sdílení IPD
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- PROTOKOL STUDY
- MÍZA
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na DESÍTKY
-
National Yang Ming UniversityNáborElektroencefalografie | Transkutánní elektrická nervová stimulace | Tlakový práh bolestiTchaj-wan
-
Chang Gung UniversityHung Kaung UniversityDokončenoAnalgezie | Transkutánní elektrická nervová stimulace | Tupá tlaková bolest | Velikost podložky | Pulzní frekvenceTchaj-wan
-
University of Sao Paulo General HospitalInstituto do Cancer do Estado de São Paulo; Instituto Nacional de Cancer, Brazil a další spolupracovníciNeznámýBolest | Neuritida | Periferní neuropatie | ParestézieBrazílie
-
Barbara A RakelDokončenoJednostranná primární osteoartróza kolene | Primární artróza kolena čSpojené státy
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityDokončeno
-
Chinese University of Hong KongDokončeno
-
Federal University of Health Science of Porto AlegreInstituto de Cardiologia do Rio Grande do Sul; Coordenação de Aperfeiçoamento...NeznámýKardiovaskulární chorobyBrazílie
-
International Hellenic UniversityDokončeno
-
University of IowaDokončenoOsteoartróza kolenaSpojené státy, Brazílie, Spojené království
-
Universidade Federal do Rio Grande do NorteNeznámý