- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04605042
Porovnání WT a SNP technik EUS-FNB v pankreatické pevné hmotě (WESP-PSM) (WESP-PSM)
25. listopadu 2020 aktualizováno: duowu zou, Ruijin Hospital
Multicentrická prospektivní klinická studie techniky mokrého sání a standardní techniky negativního tlaku v EUS-FNB pro diagnostiku pevné hmoty pankreatu
Účelem této studie je porovnat přesnost diagnózy mezi technikou mokrého sání (WS) a standardní technikou podtlaku (SNP) v EUS-FNB pomocí 22G EUS Procore tenkojehlové biopsie (FNB) pro solidní pankreatické léze.
Přehled studie
Postavení
Neznámý
Intervence / Léčba
Detailní popis
Toto je multicentrická, jednoduše zaslepená, randomizovaná, kontrolovaná studie.
dvě stě devadesát šest pacientů se solidními pankreatickými lézemi odeslanými k EUS řízené biopsii tenkou jehlou bude náhodně rozděleno do dvou skupin.
Pro skupinu A, která bude použita s 22G EUS Procore tenkojehlovým bioptickým zařízením, je sekvence průchodu technikou WS-SNP-WS-SNP.
Pro skupinu B se zařízením pro biopsii tenkou jehlou 22G EUS Procore je sekvence průchodu SNP-WS-SNP-WS.
Všechny postupy budou provádět zkušení echoendoskopisté a pacienti a posuzovatelé (cytologové a patologové) budou po celou dobu studie zaslepeni.
Primárním měřítkem výsledku je výtěžnost diagnózy.
Sekundární výsledná měřítka jsou kvalita vzorku.
Typ studie
Intervenční
Zápis (Očekávaný)
296
Fáze
- Nelze použít
Kritéria účasti
Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
14 let a starší (Dospělý, Starší dospělý)
Přijímá zdravé dobrovolníky
Ne
Pohlaví způsobilá ke studiu
Všechno
Popis
Kritéria pro zařazení:
- informovaný souhlas
- Subjekty starší 18 let
- Zobrazovacím vyšetřením (ultrazvuk, CT nebo MRI) diagnostikovaná nebo suspektní pevná pankreatická hmota větší než 1 cm
Kritéria vyloučení:
- Nemohl nebo odmítl podepsat informovaný souhlas
- suspendovaná antikoagulační/protidestičková léčba
- Být těhotná nebo kojit
- Cystické léze slinivky břišní
- poruchy koagulace (PLT 1.5)
- Historie duševní choroby
- jiné zdravotní stavy, které nejsou vhodné pro punkci FNB
Studijní plán
Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Diagnostický
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Crossover Assignment
- Maskování: Trojnásobný
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: MOKRÉ První skupina
Biopsie jehlou COOK ECHO-HD 22-C EchoTip Procore v sekvenci WS-SNP-WS-SNP
|
Před punkcí léze byl stylet odstraněn a jehla byla předem propláchnuta 1-2 ml fyziologického roztoku pomocí 10ml injekční stříkačky, endoskopista poté léze propíchl a nahradil 10ml injekční stříkačku 10ml pre- vakuová stříkačka
po propíchnutí léze endoskopista odstranil stylet a připojil 10ml injekční stříkačku před vakuem pro aspiraci.
|
|
Experimentální: STANDARD první skupina
COOK ECHO-HD 22-C jehla EchoTip Procore v sekvenci SNP-WS-SNP-WS
|
Před punkcí léze byl stylet odstraněn a jehla byla předem propláchnuta 1-2 ml fyziologického roztoku pomocí 10ml injekční stříkačky, endoskopista poté léze propíchl a nahradil 10ml injekční stříkačku 10ml pre- vakuová stříkačka
po propíchnutí léze endoskopista odstranil stylet a připojil 10ml injekční stříkačku před vakuem pro aspiraci.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
diagnostická citlivost techniky WS a techniky SNP pomocí EUS-FNB
Časové okno: 6 měsíců
|
Citlivost bude vypočítána jako pravděpodobnost, že skutečně máte onemocnění slinivky břišní a že budete diagnostikováni technikou WS během EUS-FNB
|
6 měsíců
|
|
diagnostická specifičnost techniky WS a techniky SNP pomocí EUS-FNB
Časové okno: 6 měsíců
|
specificita bude vypočítána jako pravděpodobnost, že ve skutečnosti onemocnění slinivky netrpíte a že během EUS-FNB technikou WS nebo SNP budete diagnostikováni jako bez onemocnění
|
6 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Vzorová adekvátnost WS techniky a SNP techniky EUS-FNB
Časové okno: 6 měsíců
|
Hodnocení integrity tkáně vzorků bude hodnoceno skóre 0-3.
Skóre 3, dostatečný materiál pro adekvátní histologickou interpretaci; Skóre 2, vzorky umožňující omezené histologické hodnocení; Skóre 1, vzorky neposkytují histologické informace.
|
6 měsíců
|
|
Buněčná hustota WS technika a SNP technika EUS-FNB
Časové okno: 6 měsíců
|
Hodnocení buněčné hustoty vzorků bude hodnoceno skóre A-C. Hodnocení A: Uspokojivé, více než 4 shluky buněk, každý shluk více než 10 buněk. Skóre B:Dostatečné, přibližně 2-4 shluky, každý s více než 10 buňkami Skóre C::Neuspokojivé, méně než 2 shluky nebo žádné buňky na snímku |
6 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.
Sponzor
Publikace a užitečné odkazy
Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.
Obecné publikace
- Lee JK, Choi JH, Lee KH, Kim KM, Shin JU, Lee JK, Lee KT, Jang KT. A prospective, comparative trial to optimize sampling techniques in EUS-guided FNA of solid pancreatic masses. Gastrointest Endosc. 2013 May;77(5):745-51. doi: 10.1016/j.gie.2012.12.009. Epub 2013 Feb 21.
- Attam R, Arain MA, Bloechl SJ, Trikudanathan G, Munigala S, Bakman Y, Singh M, Wallace T, Henderson JB, Catalano MF, Guda NM. "Wet suction technique (WEST)": a novel way to enhance the quality of EUS-FNA aspirate. Results of a prospective, single-blind, randomized, controlled trial using a 22-gauge needle for EUS-FNA of solid lesions. Gastrointest Endosc. 2015;81(6):1401-7. doi: 10.1016/j.gie.2014.11.023. Epub 2015 Feb 27.
- Dumonceau JM, Deprez PH, Jenssen C, Iglesias-Garcia J, Larghi A, Vanbiervliet G, Aithal GP, Arcidiacono PG, Bastos P, Carrara S, Czako L, Fernandez-Esparrach G, Fockens P, Gines A, Havre RF, Hassan C, Vilmann P, van Hooft JE, Polkowski M. Indications, results, and clinical impact of endoscopic ultrasound (EUS)-guided sampling in gastroenterology: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline - Updated January 2017. Endoscopy. 2017 Jul;49(7):695-714. doi: 10.1055/s-0043-109021. Epub 2017 May 16.
- Banafea O, Mghanga FP, Zhao J, Zhao R, Zhu L. Endoscopic ultrasonography with fine-needle aspiration for histological diagnosis of solid pancreatic masses: a meta-analysis of diagnostic accuracy studies. BMC Gastroenterol. 2016 Aug 31;16(1):108. doi: 10.1186/s12876-016-0519-z.
- Puli SR, Bechtold ML, Buxbaum JL, Eloubeidi MA. How good is endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in diagnosing the correct etiology for a solid pancreatic mass?: A meta-analysis and systematic review. Pancreas. 2013 Jan;42(1):20-6. doi: 10.1097/MPA.0b013e3182546e79.
- Moller K, Papanikolaou IS, Toermer T, Delicha EM, Sarbia M, Schenck U, Koch M, Al-Abadi H, Meining A, Schmidt H, Schulz HJ, Wiedenmann B, Rosch T. EUS-guided FNA of solid pancreatic masses: high yield of 2 passes with combined histologic-cytologic analysis. Gastrointest Endosc. 2009 Jul;70(1):60-9. doi: 10.1016/j.gie.2008.10.008. Epub 2009 Apr 25.
- Sakamoto H, Kitano M, Komaki T, Noda K, Chikugo T, Dote K, Takeyama Y, Das K, Yamao K, Kudo M. Prospective comparative study of the EUS guided 25-gauge FNA needle with the 19-gauge Trucut needle and 22-gauge FNA needle in patients with solid pancreatic masses. J Gastroenterol Hepatol. 2009 Mar;24(3):384-90. doi: 10.1111/j.1440-1746.2008.05636.x. Epub 2008 Nov 20.
- Polkowski M, Jenssen C, Kaye P, Carrara S, Deprez P, Gines A, Fernandez-Esparrach G, Eisendrath P, Aithal GP, Arcidiacono P, Barthet M, Bastos P, Fornelli A, Napoleon B, Iglesias-Garcia J, Seicean A, Larghi A, Hassan C, van Hooft JE, Dumonceau JM. Technical aspects of endoscopic ultrasound (EUS)-guided sampling in gastroenterology: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Technical Guideline - March 2017. Endoscopy. 2017 Oct;49(10):989-1006. doi: 10.1055/s-0043-119219. Epub 2017 Sep 12.
- Alatawi A, Beuvon F, Grabar S, Leblanc S, Chaussade S, Terris B, Barret M, Prat F. Comparison of 22G reverse-beveled versus standard needle for endoscopic ultrasound-guided sampling of solid pancreatic lesions. United European Gastroenterol J. 2015 Aug;3(4):343-52. doi: 10.1177/2050640615577533.
- Wang Y, Wang RH, Ding Z, Tan SY, Chen Q, Duan YQ, Zhu LR, Cao JW, Wang J, Shi G, Wu XL, Wang JL, Zhao YC, Tang SJ, Cheng B. Wet- versus dry-suction techniques for endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of solid lesions: a multicenter randomized controlled trial. Endoscopy. 2020 Nov;52(11):995-1003. doi: 10.1055/a-1167-2214. Epub 2020 May 15.
- Li DF, Wang JY, Yang MF, Xiong F, Zhang DG, Xu ZL, Luo MH, Jing ZD, Wang KX, Wang LS, Yao J. Factors associated with diagnostic accuracy, technical success and adverse events of endoscopic ultrasound-guided fine-needle biopsy: A systematic review and meta-analysis. J Gastroenterol Hepatol. 2020 Aug;35(8):1264-1276. doi: 10.1111/jgh.14999. Epub 2020 Feb 23.
Termíny studijních záznamů
Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Očekávaný)
1. prosince 2020
Primární dokončení (Očekávaný)
1. června 2022
Dokončení studie (Očekávaný)
30. září 2022
Termíny zápisu do studia
První předloženo
1. října 2020
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
21. října 2020
První zveřejněno (Aktuální)
27. října 2020
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
27. listopadu 2020
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
25. listopadu 2020
Naposledy ověřeno
1. listopadu 2020
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- RuijinH2020301
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Nerozhodný
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Ne
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Ne
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na mokré sání
-
Ann & Robert H Lurie Children's Hospital of ChicagoDokončeno
-
Changhua Christian HospitalNáborAtaxie, spinocerebelární | Růstový faktor podobný inzulínu I | Medicína, tradiční čínskáTchaj-wan
-
Ruijin HospitalZatím nenabírámeŘízení dýchacích cest | Ultrazvukové navádění | Subglotické poranění dýchacích cest
-
The Republican Research and Practical Center for...Belarusian State Medical UniversityDokončenoNovotvary pankreatu | Dendritické buňkyBělorusko
-
BioNTech SEPfizerDokončenoCOVID-19 | Infekce SARS-CoV-2Spojené státy
-
VA Office of Research and DevelopmentDokončenoPosttraumatická stresová poruchaSpojené státy
-
University of PennsylvaniaAdaptimmuneDokončenoHIV infekceSpojené státy
-
National Institute of Allergy and Infectious Diseases...National Institutes of Health (NIH); Department of Health and Human ServicesPozastaveno
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Innovive PharmaceuticalsDokončenoMyelodysplastické syndromy | Leukémie | Rakovina plic | Maligní mezoteliom | Primární rakovina peritoneální dutinySpojené státy
-
Yağmur Saraç GülRecep Tayyip Erdogan University Scientific Research Projects CoordinatorDokončenoZánět | Oxidační stres | Zánět dásní; ChronickýKrocan