- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04605042
Sammenligning af WT- og SNP-teknikker for EUS-FNB i pancreas solid masse (WESP-PSM) (WESP-PSM)
25. november 2020 opdateret af: duowu zou, Ruijin Hospital
Et multicenter prospektivt klinisk studie af vådsugningsteknik og standard negativt trykteknik i EUS-FNB til diagnosticering af pancreas solid masse
Formålet med denne undersøgelse er at sammenligne diagnose-nøjagtigheden mellem vådsugning (WS) teknik og standard negativt tryk (SNP) teknik i EUS-FNB ved 22G EUS Procore finnålsbiopsi (FNB) anordning til faste bugspytkirtellæsioner.
Studieoversigt
Status
Ukendt
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Dette er et multicenter, enkeltblindt, randomiseret, kontrolleret forsøg.
to hundrede og seksoghalvfems patienter med solide bugspytkirtellæsioner, der henvises til EUS-styret finnålsbiopsi, vil blive tilfældigt fordelt i to grupper.
For gruppe A, som vil blive brugt med 22G EUS Procore finnålsbiopsienhed, er passekvensen WS-SNP-WS-SNP-teknikken.
For gruppe B med 22G EUS Procore finnålsbiopsienhed er passekvensen SNP-WS-SNP-WS.
Alle procedurer vil blive udført af erfarne ekko-endoskopister, og patienterne og bedømmerne (cytologer og patologer) vil blive blindet under hele undersøgelsen.
Det primære resultatmål er diagnoseudbyttet.
Sekundære resultatmål er prøvekvalitet.
Undersøgelsestype
Interventionel
Tilmelding (Forventet)
296
Fase
- Ikke anvendelig
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
16 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)
Tager imod sunde frivillige
Ingen
Køn, der er berettiget til at studere
Alle
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- informeret samtykke
- Forsøgspersoner over 18 år
- Billeddiagnostisk undersøgelse (ultralyd, CT eller MR) diagnosticeret eller formodet fast pancreasmasse på mere end 1 cm
Ekskluderingskriterier:
- Kunne ikke eller nægtede at underskrive informeret samtykke
- suspenderet antikoagulant/blodpladehæmmende behandling
- At være gravid eller ammende
- Cystiske læsioner i bugspytkirtlen
- koagulationsforstyrrelser (PLT 1,5)
- En historie med psykisk sygdom
- andre medicinske tilstande, der ikke er egnede til FNB-punktur
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Diagnostisk
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Crossover opgave
- Maskning: Tredobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Eksperimentel: VÅD Første gruppe
COOK ECHO-HD 22-C EchoTip Procore nålebiopsi i WS-SNP-WS-SNP-sekvens
|
Før læsionen blev punkteret, blev stiletten fjernet, og nålen blev skyllet med 1-2 ml saltvand ved hjælp af en 10 ml sprøjte, endoskopisten punkterede derefter læsionen og erstattede 10 ml sprøjten med en 10 ml præ- vakuum sprøjte
efter punktering af læsionen fjernede endoskopisten stiletten og fastgjorde en 10 ml præ-vakuumsprøjte til aspiration.
|
Eksperimentel: STANDARD første gruppe
COOK ECHO-HD 22-C EchoTip Procore nål i SNP-WS-SNP-WS sekvens
|
Før læsionen blev punkteret, blev stiletten fjernet, og nålen blev skyllet med 1-2 ml saltvand ved hjælp af en 10 ml sprøjte, endoskopisten punkterede derefter læsionen og erstattede 10 ml sprøjten med en 10 ml præ- vakuum sprøjte
efter punktering af læsionen fjernede endoskopisten stiletten og fastgjorde en 10 ml præ-vakuumsprøjte til aspiration.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
diagnostisk følsomhed af WS-teknik og SNP-teknik af EUS-FNB
Tidsramme: 6 måneder
|
Sensitivitet vil blive beregnet som sandsynligheden for faktisk at have pancreassygdom og blive diagnosticeret ved WS-teknik under EUS-FNB
|
6 måneder
|
diagnostisk specificitet af WS-teknik og SNP-teknik af EUS-FNB
Tidsramme: 6 måneder
|
specificitet vil blive beregnet som sandsynligheden for faktisk ikke at have bugspytkirtelsygdommen og blive diagnosticeret som værende fri for sygdommen ved WS eller SNP teknik under EUS-FNB
|
6 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Prøve tilstrækkelighed af WS teknik og SNP teknik af EUS-FNB
Tidsramme: 6 måneder
|
Vævsintegritetsvurderingerne af prøver vil blive evalueret med score 0-3.
Score 3, tilstrækkeligt materiale til tilstrækkelig histologisk fortolkning; Score 2, prøver tillader begrænset histologisk vurdering; Score 1, prøver giver ikke histologisk information.
|
6 måneder
|
Celletæthed af WS-teknik og SNP-teknik af EUS-FNB
Tidsramme: 6 måneder
|
Celletæthedsvurderingerne af prøver vil blive evalueret ved score A-C. Score A: Tilfredsstillende, mere end 4 klynger af celler, hver klynge mere end 10 celler. Score B:Tilstrækkelig, ca. 2-4 klynger, hver med mere end 10 celler Score C: :Utilfredsstillende, mindre end 2 klynger eller ingen celler på objektglas |
6 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Generelle publikationer
- Lee JK, Choi JH, Lee KH, Kim KM, Shin JU, Lee JK, Lee KT, Jang KT. A prospective, comparative trial to optimize sampling techniques in EUS-guided FNA of solid pancreatic masses. Gastrointest Endosc. 2013 May;77(5):745-51. doi: 10.1016/j.gie.2012.12.009. Epub 2013 Feb 21.
- Attam R, Arain MA, Bloechl SJ, Trikudanathan G, Munigala S, Bakman Y, Singh M, Wallace T, Henderson JB, Catalano MF, Guda NM. "Wet suction technique (WEST)": a novel way to enhance the quality of EUS-FNA aspirate. Results of a prospective, single-blind, randomized, controlled trial using a 22-gauge needle for EUS-FNA of solid lesions. Gastrointest Endosc. 2015;81(6):1401-7. doi: 10.1016/j.gie.2014.11.023. Epub 2015 Feb 27.
- Dumonceau JM, Deprez PH, Jenssen C, Iglesias-Garcia J, Larghi A, Vanbiervliet G, Aithal GP, Arcidiacono PG, Bastos P, Carrara S, Czako L, Fernandez-Esparrach G, Fockens P, Gines A, Havre RF, Hassan C, Vilmann P, van Hooft JE, Polkowski M. Indications, results, and clinical impact of endoscopic ultrasound (EUS)-guided sampling in gastroenterology: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline - Updated January 2017. Endoscopy. 2017 Jul;49(7):695-714. doi: 10.1055/s-0043-109021. Epub 2017 May 16.
- Banafea O, Mghanga FP, Zhao J, Zhao R, Zhu L. Endoscopic ultrasonography with fine-needle aspiration for histological diagnosis of solid pancreatic masses: a meta-analysis of diagnostic accuracy studies. BMC Gastroenterol. 2016 Aug 31;16(1):108. doi: 10.1186/s12876-016-0519-z.
- Puli SR, Bechtold ML, Buxbaum JL, Eloubeidi MA. How good is endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in diagnosing the correct etiology for a solid pancreatic mass?: A meta-analysis and systematic review. Pancreas. 2013 Jan;42(1):20-6. doi: 10.1097/MPA.0b013e3182546e79.
- Moller K, Papanikolaou IS, Toermer T, Delicha EM, Sarbia M, Schenck U, Koch M, Al-Abadi H, Meining A, Schmidt H, Schulz HJ, Wiedenmann B, Rosch T. EUS-guided FNA of solid pancreatic masses: high yield of 2 passes with combined histologic-cytologic analysis. Gastrointest Endosc. 2009 Jul;70(1):60-9. doi: 10.1016/j.gie.2008.10.008. Epub 2009 Apr 25.
- Sakamoto H, Kitano M, Komaki T, Noda K, Chikugo T, Dote K, Takeyama Y, Das K, Yamao K, Kudo M. Prospective comparative study of the EUS guided 25-gauge FNA needle with the 19-gauge Trucut needle and 22-gauge FNA needle in patients with solid pancreatic masses. J Gastroenterol Hepatol. 2009 Mar;24(3):384-90. doi: 10.1111/j.1440-1746.2008.05636.x. Epub 2008 Nov 20.
- Polkowski M, Jenssen C, Kaye P, Carrara S, Deprez P, Gines A, Fernandez-Esparrach G, Eisendrath P, Aithal GP, Arcidiacono P, Barthet M, Bastos P, Fornelli A, Napoleon B, Iglesias-Garcia J, Seicean A, Larghi A, Hassan C, van Hooft JE, Dumonceau JM. Technical aspects of endoscopic ultrasound (EUS)-guided sampling in gastroenterology: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Technical Guideline - March 2017. Endoscopy. 2017 Oct;49(10):989-1006. doi: 10.1055/s-0043-119219. Epub 2017 Sep 12.
- Alatawi A, Beuvon F, Grabar S, Leblanc S, Chaussade S, Terris B, Barret M, Prat F. Comparison of 22G reverse-beveled versus standard needle for endoscopic ultrasound-guided sampling of solid pancreatic lesions. United European Gastroenterol J. 2015 Aug;3(4):343-52. doi: 10.1177/2050640615577533.
- Wang Y, Wang RH, Ding Z, Tan SY, Chen Q, Duan YQ, Zhu LR, Cao JW, Wang J, Shi G, Wu XL, Wang JL, Zhao YC, Tang SJ, Cheng B. Wet- versus dry-suction techniques for endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of solid lesions: a multicenter randomized controlled trial. Endoscopy. 2020 Nov;52(11):995-1003. doi: 10.1055/a-1167-2214. Epub 2020 May 15.
- Li DF, Wang JY, Yang MF, Xiong F, Zhang DG, Xu ZL, Luo MH, Jing ZD, Wang KX, Wang LS, Yao J. Factors associated with diagnostic accuracy, technical success and adverse events of endoscopic ultrasound-guided fine-needle biopsy: A systematic review and meta-analysis. J Gastroenterol Hepatol. 2020 Aug;35(8):1264-1276. doi: 10.1111/jgh.14999. Epub 2020 Feb 23.
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart (Forventet)
1. december 2020
Primær færdiggørelse (Forventet)
1. juni 2022
Studieafslutning (Forventet)
30. september 2022
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
1. oktober 2020
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
21. oktober 2020
Først opslået (Faktiske)
27. oktober 2020
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
27. november 2020
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
25. november 2020
Sidst verificeret
1. november 2020
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- RuijinH2020301
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Uafklaret
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Ingen
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Ingen
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Bugspytkirtel neoplasmer
-
Guangzhou First People's HospitalAfsluttet
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Ikke rekrutterer endnuPDAC - Pancreatic Ductal Adenocarcinoma
-
Sun Yat-sen UniversityRekrutteringPDAC - Pancreatic Ductal AdenocarcinomaKina
-
Cedars-Sinai Medical CenterRekrutteringPDAC - Pancreatic Ductal AdenocarcinomaForenede Stater
-
Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata VeronaRekrutteringPDAC - Pancreatic Ductal AdenocarcinomaItalien
-
Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata VeronaRekrutteringPDAC - Pancreatic Ductal AdenocarcinomaItalien
-
Washington University School of MedicineUniversity of Oklahoma Medical Center; Northwestern University Chicago... og andre samarbejdspartnereAfsluttet
-
Radboud University Medical CenterDutch Cancer SocietyRekrutteringPDAC - Pancreatic Ductal AdenocarcinomaHolland
-
Imperial College LondonThe Leeds Teaching Hospitals NHS Trust; Sheffield Teaching Hospitals NHS... og andre samarbejdspartnereRekrutteringKræft i bugspytkirtlen | PDAC - Pancreatic Ductal AdenocarcinomaDet Forenede Kongerige
-
Andrei IagaruIkke længere tilgængeligCarcinoide tumorer | Islet Cell (Pancreatic NET) | Andre neuroendokrine tumorerForenede Stater
Kliniske forsøg med vådt sug
-
RANDBoston University; Clinical Directors NetworkRekruttering
-
Boston UniversityUnited States Department of Defense; The University of Texas Health Science... og andre samarbejdspartnereIkke rekrutterer endnuSelvmord, Forsøg | SelvmordstrusselForenede Stater
-
Rasmia ElgoharyIkke rekrutterer endnu
-
University of Illinois at ChicagoNorthwestern UniversityRekruttering
-
University of WashingtonCongressionally Directed Medical Research ProgramsRekrutteringTransfemoral amputationForenede Stater
-
University of WyomingRekrutteringTrauma | Post traumatisk stress syndrom | Autisme | Posttraumatisk stresssymptomForenede Stater
-
Boston UniversityEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...Rekruttering
-
Bnai Zion Medical CenterIkke rekrutterer endnu
-
Government Medical College, HaldwaniAfsluttet
-
University Hospital, LilleMinistry of Health, FranceAfsluttetAutismespektrumforstyrrelseFrankrig