- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03271242
Implementering af Nationale retningslinjer for behandling af psykoser
En parvis randomiseret undersøgelse om implementering af retningslinjer og evidensbaserede behandlinger af psykoser
Undersøgelsen er en kombineret sundhedstjenesteforskningsundersøgelse og et klinisk patientresultat-delstudie.
Formålet med undersøgelsen er at give ny viden om (RQ1) nuværende implementering i psykiatrien af fire evidensbaserede praksisser til behandling af psykoser, (RQ2) hvordan og i hvilken grad implementeringsstøtte påvirker implementeringen, og (RQ3) om forbedret implementering er forbundet med bedre klinisk forløb og højere patienttilfredshed.
Parvist randomiseret undersøgelse i seks sundhedsinstitutioner om implementering af de fire evidensbaserede praksisser fysisk sundhedspleje, antipsykotisk medicin, familiepsykoedukation og sygdomshåndtering og bedring. Data om modeltroskab og patientforløb/erfaring indsamles ved baseline og efter 6, 12 og 18 måneder. 39 kliniske enheder (CMHC'er/afdelinger) vælger to praksisser og modtager implementeringsstøtte på én i 18 måneder efter randomisering. RQ1 besvares fra basisdata, og RQ2 og RQ3 fra data efter 6-18 måneder.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
(Baseret på protokol af 27. oktober 2015 godkendt af Regional Komité for Medicinsk og Sundhedsforskningsetisk 17. december 2015, med enkelte justeringer fra juni og august 2016.)
BAGGRUND: I løbet af de sidste to årtier er der udviklet adskillige evidensbaserede praksisser og kliniske retningslinjer for at forbedre behandlingen af psykoser. Men der er begrænset viden om, i hvilket omfang retningslinjer og evidensbaseret praksis for psykoser implementeres i den daglige rutinepraksis i Norge og andre steder, og om hvordan implementeringsstøtte og forandringsparathed påvirker implementeringsprocessen og implementeringsgraden. Der er endnu mindre viden om, hvorvidt implementering af kliniske retningslinjer og evidensbaseret praksis faktisk forbedrer det kliniske resultat og patienttilfredsheden i rutinepraksis. I effektstudier, som retningslinjerne bygger på, kan klinikere være særligt dygtige og motiverede, og patienter med yderligere problemer er ofte udelukket. Men i rutinepraksis forventes ikke-udvalgte klinikere at implementere evidensbaseret praksis i behandlingen af ikke-udvalgte patienter. FIDELITETSSKALAER: Troskabsmål til implementering er udviklet til flere evidensbaserede praksisser i behandlinger af psykoser, der giver data om, hvorvidt et klinisk team eller et klinisk program har implementeret nøglekomponenter af den specifikke evidensbaserede model. IMPLEMENTERINGSSTØTTE: Forskning har vist, at flere strategier skal kombineres både på systemniveau og for klinikere for at opnå en succesfuld implementering af en ny praksis. Strategier omfatter involvering af ledere og klinikere, forståelse af behovene for at ændre praksis, supervision ofte over nogen tid med små gruppediskussioner om feedback fra troskabsvurderinger og andre foranstaltninger, værktøjssæt med en praksismanual og andre værktøjer til at hjælpe med at implementere praksis, et "kickoff " for at opbygge entusiasme og indledende træning for udøverne. Implementeringsstøtten skal være rimelig intensiv i løbet af de første måneder, skal være følsom over for stedspecifikke forhold og hjælpsom for implementere gennem tre implementeringsfaser: opbygge momentum for forandring, foretage ændringerne og forstærke ændringerne. Klinikernes omstillingsparathed synes at være en vigtig faktor i implementeringsprocessen.
INDSTILLINGER: De mentale sundhedsklinikker i seks af de 19 norske sundhedsinstitutioner er partnere i projektet, der repræsenterer tre af de fire sundhedsregioner i Norge og betjener en befolkning på 1,9 millioner (38 % af Norges befolkning). I alt har de 30 kommunale mentale sundhedscentre (CMHC'er), der hver betjener et bestemt område og en bestemt befolkning i samarbejde med andre afdelinger. Målgruppen for projektet er personer med psykoser betjent af disse psykiatriske tjenester.
FORSKNINGSSPØRGSMÅL
RQ1.Hvad er det nuværende niveau for implementering af evidensbaseret praksis anbefalet i de nationale kliniske retningslinjer for behandling af personer med psykoser? RQ2.Hvordan og i hvilken grad påvirkes implementeringen af evidensbaseret praksis af et implementeringsstøtteprogram og af klinikerens forandringsparathed? RQ3. Forbedrer implementering af evidensbaseret praksis patientens kliniske forløb og patienttilfredsheden med ydelserne?
HYPOTESER
(H1). Den nuværende implementering af evidensbaseret praksis er lav. (H2). Implementeringsstøtte til en evidensbaseret praksis giver en betydelig stigning i implementeringen af praksis sammenlignet med ingen sådan støtte. (H3). Højere implementering af evidensbaseret praksis er forbundet med bedre patientforløb og højere patienttilfredshed med ydelserne.
DESIGN
Parvist randomiseret undersøgelse i seks sundhedsinstitutioner om implementering af de fire evidensbaserede praksisser fysisk sundhedspleje, antipsykotisk medicin, familiepsykoedukation og sygdomshåndtering og bedring. Data om modeltroskab og patientforløb/erfaring indsamles ved baseline og efter 6, 12 og 18 måneder. 39 kliniske enheder (CMHC'er/afdelinger) vælger to praksisser og modtager implementeringsstøtte på én i 18 måneder efter randomisering. RQ1 besvares fra baseline-data, og RQ2 og RQ3 fra data efter 6-18 måneder sammenlignet med baseline.
IMPLEMENTERINGSUNDERSØGELSEN (Undersøgelse af sundhedsydelser)
Analyseenheden for implementeringsundersøgelsen er CMHC/afdelingen. CMHC'er er den primære type kliniske enheder, fordi de giver en lang række ambulante og indlagte ydelser over tid til befolkningen i et lokalområde, herunder for personer med psykose. Men andre afdelinger, der betjener patienter med psykose, kan også deltage i undersøgelsen.
Primært resultatmål er troskab til modeller for de fire evidensbaserede praksisser. Hver praksis, der dækker et sæt kerneanbefalinger i de norske retningslinjer, er blevet valgt ud fra et sæt specifikke kriterier (se nedenfor) og på en undersøgelse blandt enhederne (CMHC'er/afdelinger) i maj 2015 om deres interesse for fem evidensbaserede praksis. Hver enhed vælger to praksisser, som de vil implementere. For hver enhed er én praksis randomiseret til implementeringsstøtte og den anden til at være kontrol uden implementeringsstøtte.
Effektberegning med 5 % tosidet signifikans og 90 % effekt baseret på data fra US National Evidence Based Project (US NEBP) viser, at der er brug for 8 enheder i hver arm for at vise, at implementeringsstøtte til en praksis giver en betydelig stigning i troskab sammenlignet med baseline med low fidelity. Den gennemsnitlige troskabsscore i det amerikanske NEBP-projekt for fem praksisser og 51 steder med implementeringsstøtte var 2,28 ved baseline og 3,76 efter 12 måneder, med effektstørrelse 1,70.
De fire praksisser for randomisering blev udvalgt ud fra specifikke kriterier som at dække retningslinjer anbefaling med høj evidens og/eller vigtighed, anses for at være blandt kerneelementerne i ydelser til personer med psykose, troskabsskalaer var tilgængelige eller kunne udvikles, relevans for de fleste patienter med psykose, og den nødvendige kompetence er tilgængelig eller inden for rækkevidde ved træning. De fire udvalgte praksisser er beskrevet nedenfor.
Antipsykotisk medicin: Modellen for denne praksis omfatter begrænsning af polyfarmaci, undgåelse af høje doser og hurtig dosisstigning, tilpasning af medicin til faser og situationer, monitorering af effekt og bivirkninger samt vurdering og understøttelse af adhærens. Da der ikke blev fundet nogen etableret troskabsskala til at dække den angivne praksis, måtte der udvikles en troskabsskala.
Familiepsykoedukation: Familie og patient tilbydes psykoedukation med hyppige sessioner over nogen tid alene eller sammen med andre familier. En model og troskabsskalaer eksisterede for denne evidensbaserede praksis.
Fysisk sundhedspleje: Behovet for fysisk sundhedspleje er stort på grund af den dokumenterede højere sygelighed og dødelighed hos personer med skizofreni og relaterede psykoser. Da der ikke blev fundet nogen etableret troskabsskala til at dække den angivne praksis, måtte der udvikles en troskabsskala.
Illness management and recovery (IMR): IMR er et træningsprogram med flere moduler med vægt på sygdomshåndtering, selvstændigt liv og personlig restitution. IMR-manualen og troskabsskalaerne blev oversat til norsk og gjort tilgængelige af et andet projekt.
Vægt på personlig bedring og fælles beslutningstagning anbefales i retningslinjerne. Disse vil også blive målt og inkluderet i dataanalyser som yderligere resultatmål for patientoplevelser med ydelserne.
Dataindsamling i implementeringsundersøgelse: Troskabsvurdering af de to praksisser i hver klinisk enhed (CMHC/afdeling) udføres hver 6. måned uafhængigt af to troskabsbedømmere for at beregne inter-bedømmers pålidelighed. Konsensus score vil blive brugt i dataanalyser. Vurderingerne foretages ved besøg på stedet, hvor forskerne indsamler information fra de kilder, der er angivet i troskabsmålet (skriftligt materiale, interviews, observationer og læsning af tilfældigt udvalgte patientjournaler).
UNDERSØGELSE AF PATIENTRESULTATER (Klinisk undersøgelse af patienter)
Et delstudie af patientens kliniske forløb og patienttilfredshed med nøgleelementer i hver evidensbaseret praksis har til formål at måle, om patienterne oplever forskelle i implementeringen af praksisserne (RQ3). Analyseenheden for dette delstudie er patienten.
Inklusionskriterier: Patienter 16+ år med psykoser (diagnose F20-29 i ICD-10). Baseret på nationale statistikker er målet at inkludere 20 % af de personer med psykoser, der ses af psykiatrien i løbet af et år, hvilket vil være i alt 1074 patienter (96-280 pr. sundhedsvæsen baseret på befolkningen i området). Kun patienter, der giver skriftligt informeret samtykke, vil blive inkluderet. Der er ingen udelukkelseskriterier.
Inklusionsperioden på 6 måneder starter, når implementeringsstøtten starter og koordineres af den lokale koordinator. Støtteberettigede patienter, der allerede er i kontakt med klinikken, vil blive inviteret til at deltage, og nye henviste patienter, der vurderes at have psykose, vil blive inviteret løbende, indtil det nødvendige antal er opfyldt. Hver inkluderet patient vil blive fulgt i 18 måneder fra inklusion.
Dataindsamlingen vil blive koordineret af den lokale koordinator og foretaget af de kliniske enheder ved baseline (inklusion) og efter 6, 12 og 18 måneder, så længe patienten er i kontakt med psykiatrien. Klinikere vil administrere spørgeskemaer til patienter og foretage kliniske vurderinger af resultatmål.
Projektet vil bestille dataudtræk fra officielle registre om brug af sundhedsydelser, primærpleje, sociale ydelser, recepter og dødsårsager. Dette vil blive gjort i hele perioden (18 måneder før inklusion og 18 måneder under undersøgelsen), når sådanne data vil være tilgængelige efter dataindsamlingen af undersøgelsen er afsluttet i 2018.
ANALYSER
Dataanalyser for de første tilgængelige data (baseline-data) starter i september 2017.
Analyser af RQ1: Procentdelen af websteder, der opnår high fidelity (4,0), vil blive beregnet for hver praksis ved baseline. Fordelingen af troskabsscorer og udforskning af medvirkende faktorer vil også blive analyseret baseret på data indsamlet om implementeringsstøtte og forandringsparathed.
Analyser af RQ2: Først vil de eksperimentelle og kontrolmæssige betingelser for troskab blive sammenlignet på tværs af tid, kontrolleret for baseline og ignoreret indholdet af praksis. Denne analyse vil bestå af 39 par af lokaliteter, målt 4 tidspunkter. Baseline-score vil blive brugt som kovariater. Forskellige ANOVA analyser overvejes. For det andet vil alle forsøgssteder for hver praksis blive sammenlignet med alle kontrolsteder. Antallet af observationer i denne analyse vil afhænge af, hvor mange enheder der vælger hver praksis. Baseline-score vil blive brugt som kovariater. For det tredje vil ændringer i gruppen over tid blive undersøgt for hver praksis, der modtager implementeringsstøtte, beregne effektstørrelse og bestemme procentdelen af websteder, der opnår forskellige niveauer af troskab på hvert tidspunkt. Omstillingsparathed kan indgå som moderator i disse analyser.
Analyser af RQ3: Dataanalyse om primære og sekundære patientresultater vil omfatte multi-level analyse med patient som individuelt niveau og CMHC/afdeling (klinisk enhed) som systemniveau. Korrelationer mellem troskab og forskellige patientresultater kan udføres som sekundære analyser.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Alle patienter vurderet til at have en psykotisk lidelse (ICD 11: F20-F29)
Ekskluderingskriterier:
- Ingen
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Observationsmodeller: Kohorte
- Tidsperspektiver: Fremadrettet
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorte |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Implementeringsstøtte
Enheder og deres patienter, hvor enheden efter parvis randomisering tilbydes systematisk implementeringsstøtte i 18 måneder for den konkrete praksis.
|
Implementeringsstøtte tilbydes af implementeringstrænere, der besøger hver klinisk enhed hver anden uge i 6 måneder og derefter månedligt i 12 måneder.
Støtte gives kun til den praksis, der er tilfældigt tildelt støtte.
Målet er at engagere ledere og klinikere i at identificere og overvinde implementeringsbarrierer og i at bygge systemer til at understøtte og opretholde implementering.
Implementeringstrænere fra alle sites uddannes sammen og mødes hver 2.-3. måned med ledere af implementeringstræningen til supervision, gensidig diskussion og udveksling af erfaringer.
I starten af implementeringen var ledere og klinikere også inviteret til en workshop om den praksis, de tilfældigt er blevet tildelt til at modtage støtte til.
Værktøjssæt gøres tilgængelige på en hjemmeside.
|
|
Ingen implementeringsstøtte
Enheder og deres patienter, hvor enheden efter parvis randomisering ikke tilbydes systematisk implementeringsstøtte i 18 måneder for den konkrete praksis.
|
Der tilbydes ikke implementeringsstøtte til kliniske enheder for praksis tilfældigt tildelt ingen implementeringsstøtte, af de to praksisser (af de fire praksisser i projektet), som enheden har valgt at implementere.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Implementeringsundersøgelse: Troskab til modellen for hver evidensbaseret praksis
Tidsramme: Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
Troskabsskalaer for hver praksis, med 10-17 genstande vurderet fra 1 (lav) til 5 (høj).
|
Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
|
Patientdelstudie: Patienttilfredshed med hver evidensbaseret praksis
Tidsramme: Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
Sæt med 5-7 spørgsmål udviklet til hver praksis, bedømt 1-5 på en likert-skala af patienter
|
Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Patientdelstudie: Patienternes generel tilfredshed med psykiatrien
Tidsramme: Baseline (0 måneder) og 18 måneder
|
Client Satisfaction Questionnaire (CSQ8) med 8 spørgsmål bedømt 1-4 af patienter.
|
Baseline (0 måneder) og 18 måneder
|
|
Patientdelstudie: Patientoplevelser af deres egen mentale sundhed og funktion
Tidsramme: Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
BASIS-24 spørgeskemaet med 24 spørgsmål om mental sundhed, funktion og stofbrug.
Hvert spørgsmål besvares af patienter på en skala 1-5.
|
Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
|
Patientdelstudie: Patientoplevelser af deres egen personlige bedring
Tidsramme: Baseline (0 måneder) og 18 måneder
|
Process of recovery Spørgeskema version 2 (QPR V2) med 15 spørgsmål udfyldt af patienter på en skala 1-5.
|
Baseline (0 måneder) og 18 måneder
|
|
Patientdelstudie: Klinikervurdering af patientens mentale sundhed og funktion
Tidsramme: Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
Health of the Nation Outcome Scale (HoNOS) skala vurderet af klinikere på 12 punkter vurderet 0-4 (intet problem - meget alvorligt problem)
|
Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
|
Patientdelstudie: Klinikervurdering af patientens mentale sundhed
Tidsramme: Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
Clinical Global Impression scale (CGI) vurderet 1-7 af klinikere.
|
Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
|
Patientdelstudie: Klinikervurdering af patientens praktiske og sociale funktionsevne
Tidsramme: Baseline (0 måneder) og 18 måneder
|
Praktisk og socialt fungerende version 2 (PSF2) skala bedømt af klinikere på 32 punkter bedømt 1-5
|
Baseline (0 måneder) og 18 måneder
|
|
Patientdelstudie: Klinikervurdering af patientens globale funktion
Tidsramme: Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
Global Assessment of Functioning Scale, spildt version for symptomer og funktion
|
Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
|
Patientdelstudie: Klinikerens vurdering af patientens stofbrug sidste 6 måneder
Tidsramme: Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
Skalaer for brug af alkohol og stoffer varer 6 måneder
|
Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Patientoplevelser af omfanget af vægten på personlig bedring fra tjenesterne
Tidsramme: Baseline (0 måneder) og 18 måneder
|
INSPIRE-spørgeskemaet (20 punkter vurderet til 1-5) udfyldt af patienterne
|
Baseline (0 måneder) og 18 måneder
|
|
Patientoplevelse af omfanget af fælles beslutningstagning
Tidsramme: Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
CollaboRATE-spørgeskemaet (3 emner vurderet 0-9) udfyldt af patienter
|
Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
|
Implementeringsundersøgelse: Kliniker omstillingsparathed
Tidsramme: Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
Implementation Process Assessment Tool (IPAT), et spørgeskema (27 punkter vurderet til 1-6) til klinikere vedrørende erfaring med implementering af en specificeret praksis
|
Baseline til 18 måneder (0, 6, 12 og 18 måneder)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Torleif Ruud, MD, PhD, University Hospital, Akershus
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Elwyn G, Barr PJ, Grande SW, Thompson R, Walsh T, Ozanne EM. Developing CollaboRATE: a fast and frugal patient-reported measure of shared decision making in clinical encounters. Patient Educ Couns. 2013 Oct;93(1):102-7. doi: 10.1016/j.pec.2013.05.009. Epub 2013 Jun 12.
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. Int J Nurs Stud. 2013 May;50(5):587-92. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2012.09.010. Epub 2012 Nov 15. No abstract available.
- McHugo GJ, Drake RE, Whitley R, Bond GR, Campbell K, Rapp CA, Goldman HH, Lutz WJ, Finnerty MT. Fidelity outcomes in the National Implementing Evidence-Based Practices Project. Psychiatr Serv. 2007 Oct;58(10):1279-84. doi: 10.1176/ps.2007.58.10.1279.
- Williams J, Leamy M, Bird V, Le Boutillier C, Norton S, Pesola F, Slade M. Development and evaluation of the INSPIRE measure of staff support for personal recovery. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 May;50(5):777-86. doi: 10.1007/s00127-014-0983-0. Epub 2014 Nov 20.
- Priebe S, Huxley P, Knight S, Evans S. Application and results of the Manchester Short Assessment of Quality of Life (MANSA). Int J Soc Psychiatry. 1999 Spring;45(1):7-12. doi: 10.1177/002076409904500102.
- Law H, Neil ST, Dunn G, Morrison AP. Psychometric properties of the questionnaire about the process of recovery (QPR). Schizophr Res. 2014 Jul;156(2-3):184-9. doi: 10.1016/j.schres.2014.04.011. Epub 2014 May 9.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Eisen SV, Normand SL, Belanger AJ, Spiro A 3rd, Esch D. The Revised Behavior and Symptom Identification Scale (BASIS-R): reliability and validity. Med Care. 2004 Dec;42(12):1230-41. doi: 10.1097/00005650-200412000-00010.
- Wing JK, Beevor AS, Curtis RH, Park SB, Hadden S, Burns A. Health of the Nation Outcome Scales (HoNOS). Research and development. Br J Psychiatry. 1998 Jan;172:11-8. doi: 10.1192/bjp.172.1.11.
- Karterud S, Pedersen G, Løvdal H, Friis S. S-GAF: Global Funsjonsskåring - Splittet Versjon [Global Assessment of Functioning - Split version]. Bakgrunn og skåringsveiledning. Klinikk for psykiatri, Ullevål sykehus, Oslo, 1998.
- Torrey WC, Drake RE, Dixon L, Burns BJ, Flynn L, Rush AJ, Clark RE, Klatzker D. Implementing evidence-based practices for persons with severe mental illnesses. Psychiatr Serv. 2001 Jan;52(1):45-50. doi: 10.1176/appi.ps.52.1.45.
- Weinmann S, Koesters M, Becker T. Effects of implementation of psychiatric guidelines on provider performance and patient outcome: systematic review. Acta Psychiatr Scand. 2007 Jun;115(6):420-33. doi: 10.1111/j.1600-0447.2007.01016.x.
- Tansella M, Thornicroft G. Implementation science: understanding the translation of evidence into practice. Br J Psychiatry. 2009 Oct;195(4):283-5. doi: 10.1192/bjp.bp.109.065565.
- Torrey WC, Bond GR, McHugo GJ, Swain K. Evidence-based practice implementation in community mental health settings: the relative importance of key domains of implementation activity. Adm Policy Ment Health. 2012 Sep;39(5):353-64. doi: 10.1007/s10488-011-0357-9.
- Proctor EK, Landsverk J, Aarons G, Chambers D, Glisson C, Mittman B. Implementation research in mental health services: an emerging science with conceptual, methodological, and training challenges. Adm Policy Ment Health. 2009 Jan;36(1):24-34. doi: 10.1007/s10488-008-0197-4. Epub 2008 Dec 23.
- Horne R, Weinman J, Hankins M. The Beliefs about Medicines Questionnaire: The development and evaluation of a new method for assessing the cognitive representation of medication. Psychology and Health 14: 1-24, 1999
- Rishovd Rund B, Ruud T. Måling av funksjonsnivå og funksjonsendring i psykiatrisk behandling [Measuring functioning and change in functioning during psychiatric treatment. Norwegian Board of Health. Report.] Statens helsetilsyn. IK 2422, Oslo. 1994.
- Mueser KT, Drake RE, Clark RE, McHugo GJ, Mercer-McFadden C, Ackerson TH. Toolkit for Evaluating Substance Abuse in Person with Severe Mental Illness. 1995.
- Hartveit M, Hovlid E, Nordin MHA, Ovretveit J, Bond GR, Biringer E, Assmus J, Mariniusson GH, Ruud T. Measuring implementation: development of the implementation process assessment tool (IPAT). BMC Health Serv Res. 2019 Oct 21;19(1):721. doi: 10.1186/s12913-019-4496-0.
- Egeland KM, Heiervang KS, Landers M, Ruud T, Drake RE, Bond GR. Psychometric Properties of a Fidelity Scale for Illness Management and Recovery. Adm Policy Ment Health. 2020 Nov;47(6):885-893. doi: 10.1007/s10488-019-00992-5.
- Ruud T, Drivenes K, Drake RE, Haaland VO, Landers M, Stensrud B, Heiervang KS, Tanum L, Bond GR. The Antipsychotic Medication Management Fidelity Scale: Psychometric properties. Adm Policy Ment Health. 2020 Nov;47(6):911-919. doi: 10.1007/s10488-020-01018-1.
- Ruud T, Hoifodt TS, Hendrick DC, Drake RE, Hoye A, Landers M, Heiervang KS, Bond GR. The Physical Health Care Fidelity Scale: Psychometric Properties. Adm Policy Ment Health. 2020 Nov;47(6):901-910. doi: 10.1007/s10488-020-01019-0.
- Heiervang KS, Egeland KM, Landers M, Ruud T, Joa I, Drake RE, Bond GR. Psychometric Properties of the General Organizational Index (GOI): A Measure of Individualization and Quality Improvement to Complement Program Fidelity. Adm Policy Ment Health. 2020 Nov;47(6):920-926. doi: 10.1007/s10488-020-01025-2.
- Joa I, Johannessen JO, Heiervang KS, Sviland AA, Nordin HA, Landers M, Ruud T, Drake RE, Bond GR. The Family Psychoeducation Fidelity Scale: Psychometric Properties. Adm Policy Ment Health. 2020 Nov;47(6):894-900. doi: 10.1007/s10488-020-01040-3.
- Ruud T, Drake RE, Bond GR. Measuring Fidelity to Evidence-Based Practices: Psychometrics. Adm Policy Ment Health. 2020 Nov;47(6):871-873. doi: 10.1007/s10488-020-01074-7.
- Ruud T, Drake RE, Saltyte Benth J, Drivenes K, Hartveit M, Heiervang K, Hoifodt TS, Haaland VO, Joa I, Johannessen JO, Johansen KJ, Stensrud B, Woldsengen Haugom E, Clausen H, Biringer E, Bond GR. The Effect of Intensive Implementation Support on Fidelity for Four Evidence-Based Psychosis Treatments: A Cluster Randomized Trial. Adm Policy Ment Health. 2021 Sep;48(5):909-920. doi: 10.1007/s10488-021-01136-4. Epub 2021 Apr 19.
- Skar-Froding R, Clausen HK, Saltyte Benth J, Ruud T, Slade M, Sverdvik Heiervang K. The Importance of Personal Recovery and Perceived Recovery Support Among Service Users With Psychosis. Psychiatr Serv. 2021 Jun;72(6):661-668. doi: 10.1176/appi.ps.202000223. Epub 2021 Apr 22.
- Haugom EW, Stensrud B, Beston G, Ruud T, Landheim AS. Mental health professionals' experiences with shared decision-making for patients with psychotic disorders: a qualitative study. BMC Health Serv Res. 2020 Nov 27;20(1):1093. doi: 10.1186/s12913-020-05949-1.
- Hoifodt TS, Lund-Stenvold E, Hoye A. Don't forget the teeth. Tidsskr Nor Laegeforen. 2018 Nov 27;138(20). doi: 10.4045/tidsskr.18.0581. Print 2018 Dec 11. No abstract available. English, Norwegian.
- Skar-Froding R, Clausen HK, Saltyte Benth J, Ruud T, Slade M, Sverdvik Heiervang K. Relationship between satisfaction with mental health services, personal recovery and quality of life among service users with psychosis: a cross-sectional study. BMC Health Serv Res. 2021 May 8;21(1):439. doi: 10.1186/s12913-021-06409-0.
- Hoifodt TS. [Good dental health for all]. Tidsskr Nor Laegeforen. 2021 Sep 10;141. doi: 10.4045/tidsskr.21.0597. Print 2021 Sep 28. No abstract available. Norwegian.
- Skar-Froding R, Clausen H, Saltyte Benth J, Ruud T, Slade M, S Heiervang K. Associations between personal recovery and service user-rated versus clinician-rated clinical recovery, a cross-sectional study. BMC Psychiatry. 2022 Jan 18;22(1):42. doi: 10.1186/s12888-022-03691-y.
- Nordin H, Rortveit K, Mathisen GE, Joa I, Johannessen JO, Ruud T, Hartveit M. Frontline leadership for implementing clinical guidelines in Norwegian mental health services: a qualitative study. J Health Organ Manag. 2022 Mar 8;ahead-of-print(ahead-of-print). doi: 10.1108/JHOM-08-2021-0286.
- Haugom EW, Stensrud B, Beston G, Ruud T, Landheim AS. Experiences of shared decision making among patients with psychotic disorders in Norway: a qualitative study. BMC Psychiatry. 2022 Mar 17;22(1):192. doi: 10.1186/s12888-022-03849-8.
- Hartveit M, Hovlid E, Ovretveit J, Assmus J, Bond G, Joa I, Heiervang K, Stensrud B, Hoifodt TS, Biringer E, Ruud T. Can systematic implementation support improve programme fidelity by improving care providers' perceptions of implementation factors? A cluster randomized trial. BMC Health Serv Res. 2022 Jun 22;22(1):808. doi: 10.1186/s12913-022-08168-y.
- Linde J, Schmid MT, Ruud T, Skar-Froding R, Biringer E. Social Factors and Recovery: A Longitudinal Study of Patients with Psychosis in Mental Health Services. Community Ment Health J. 2023 Feb;59(2):294-305. doi: 10.1007/s10597-022-01007-8. Epub 2022 Aug 17. Erratum In: Community Ment Health J. 2023 Feb;59(2):306. doi: 10.1007/s10597-022-01024-7.
- Haugom EW, Benth JS, Stensrud B, Ruud T, Clausen T, Landheim AS. Shared decision making and associated factors among patients with psychotic disorders: a cross-sectional study. BMC Psychiatry. 2023 Oct 13;23(1):747. doi: 10.1186/s12888-023-05257-y.
- Nordin HMA, Mathisen GE, Rortveit K, Joa I, Johannessen JO, Ruud T, Hartveit M. Implementing Clinical Guidelines for the Treatment of Psychosis: The Frontline Leaders' Point of View. A Qualitative Study. J Healthc Leadersh. 2024 Feb 29;16:93-104. doi: 10.2147/JHL.S430285. eCollection 2024.
Hjælpsomme links
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 2015106
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Systematisk implementeringsstøtte
-
University of WashingtonAfsluttet
-
Boise State UniversityU.S. Department of JusticeAfsluttetProblemadfærdForenede Stater
-
AstraZenecaAktiv, ikke rekrutterende
-
Hidde van der PloegHannover Medical School; Institut Català d'Oncologia; German Cancer Research... og andre samarbejdspartnereTilmelding efter invitationUndersøgelsesfokus: Skræddersyet implementeringIrland, Tyskland, Spanien, Australien, Albanien, Italien, Holland, Ukraine, Det Forenede Kongerige
-
Oregon Health and Science UniversityIkke rekrutterer endnuRehabilitering | Udviklingshæmning | Hjælpemidler | Tidlig indsats | Cerebral Parese børn | Motor handicapForenede Stater
-
Nemours Children's ClinicChildren's Hospital of Philadelphia; American Cancer Society, Inc.Aktiv, ikke rekrutterendeBørnekræftForenede Stater
-
NYU Langone HealthAmerican Heart AssociationAfsluttetForhøjet blodtrykForenede Stater
-
Wake Forest University Health SciencesNational Cancer Institute (NCI); University of Massachusetts, WorcesterRekruttering
-
Johns Hopkins UniversityPatient-Centered Outcomes Research InstituteAfsluttet
-
Universitat Autonoma de BarcelonaAfsluttet