- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03271242
Implementace národních směrnic pro léčbu psychóz
Párová randomizovaná studie o zavádění pokynů a léčby psychóz založené na důkazech
Studie je kombinovanou výzkumnou studií zdravotnických služeb a dílčí studií klinických výsledků pacientů.
Cílem studie je poskytnout nové poznatky o (RQ1) současné implementaci čtyř praktik pro léčbu psychóz ve službách duševního zdraví, (RQ2), jak a do jaké míry podpora implementace ovlivňuje implementaci, a (RQ3), zda se zlepšila realizace je spojena s lepším klinickým průběhem a vyšší spokojeností pacientů.
Párově randomizovaná studie v šesti zdravotnických trustech o implementaci čtyř praxí založených na důkazech fyzické zdravotní péče, antipsychotické medikace, rodinné psychoedukaci a zvládání nemocí a zotavení. Údaje o věrnosti modelu a průběhu/zkušenosti pacienta se shromažďují na začátku a po 6, 12 a 18 měsících. 39 klinických jednotek (CMHC/oddělení) si vybere dvě praxe a na jedné obdrží podporu při implementaci po dobu 18 měsíců po randomizaci. RQ1 je zodpovězeno z výchozích dat a RQ2 a RQ3 z dat po 6-18 měsících.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
(Na základě protokolu ze dne 27. října 2015 schváleného Regionálním výborem pro etiku lékařského a zdravotnického výzkumu dne 17. prosince 2015, s některými úpravami z června a srpna 2016.)
SOUVISLOSTI: Během posledních dvou desetiletí bylo vyvinuto několik postupů a klinických pokynů založených na důkazech pro zlepšení léčby psychóz. Existují však omezené znalosti o tom, do jaké míry jsou pokyny a praktiky založené na důkazech pro psychózy implementovány v každodenní rutinní praxi v Norsku a jinde, a o tom, jak podpora implementace a připravenost na změnu ovlivňují proces implementace a míru implementace. Ještě méně znalostí je, zda implementace klinických doporučení a postupů založených na důkazech skutečně zlepšuje klinický výsledek a spokojenost pacientů v běžné praxi. Ve studiích účinnosti, na nichž se pokyny staví, mohou být kliničtí lékaři zvláště kvalifikovaní a motivovaní a pacienti s dalšími problémy jsou často vyloučeni. V běžné praxi se však očekává, že nevybraní kliničtí lékaři budou při léčbě neselektovaných pacientů zavádět postupy založené na důkazech. ŠKÁLY VĚRNOSTI: Pro několik praktik v léčbě psychóz založených na důkazech byla vyvinuta měřítka věrnosti, která poskytují údaje o tom, zda klinický tým nebo program implementoval klíčové komponenty specifického modelu založeného na důkazech. PODPORA IMPLEMENTACE: Výzkum ukázal, že k úspěšné implementaci nové praxe je třeba zkombinovat několik strategií jak na systémové úrovni, tak pro lékaře. Strategie zahrnují zapojení vedoucích a klinických lékařů, pochopení potřeb změnit praxi, častou supervizi po určitou dobu s diskusemi v malých skupinách o zpětné vazbě z hodnocení věrnosti a dalších opatření, sady nástrojů s praktickým manuálem a další nástroje, které pomohou zavést praxi, „začátek“ "vybudovat nadšení a počáteční školení pro praktikující." Podpora implementace musí být během prvních měsíců přiměřeně intenzivní, musí být citlivá na podmínky specifické pro dané místo a pomáhat implementátorům ve třech fázích implementace: vytváření impulsu pro změnu, provádění změn a posilování změn. Připravenost lékařů na změnu se zdá být důležitým faktorem v procesu implementace.
PROSTŘEDÍ: Kliniky duševního zdraví šesti z 19 norských zdravotních trustů jsou partnery projektu, představují tři ze čtyř zdravotnických regionů v Norsku a slouží 1,9 milionu obyvatel (38 % norské populace). Dohromady mají 30 komunitních center duševního zdraví (CMHC), z nichž každé slouží určité oblasti a populaci ve spolupráci s dalšími odděleními. Cílovou skupinou projektu jsou osoby s psychózami, kterým tyto služby v oblasti duševního zdraví slouží.
VÝZKUMNÉ OTÁZKY
RQ1.Jaká je současná úroveň implementace postupů založených na důkazech doporučených v národních klinických doporučeních pro léčbu osob s psychózami? RQ2.Jak a do jaké míry je implementace praktik založených na důkazech ovlivněna programem podpory implementace a připraveností lékaře na změnu? RQ3.Zlepšuje implementace postupů založených na důkazech klinický průběh pacientů a spokojenost pacientů se službami?
HYPOTÉZY
(H1). Současná implementace postupů založených na důkazech je nízká. (H2). (H3). Vyšší implementace postupů založených na důkazech je spojena s lepším klinickým průběhem pacientů a vyšší spokojeností pacientů se službami.
DESIGN
Párově randomizovaná studie v šesti zdravotnických trustech o implementaci čtyř praxí založených na důkazech péče o fyzické zdraví, antipsychotické medikace, rodinné psychoedukaci a zvládání a rekonvalescenci nemocí. Údaje o věrnosti modelu a průběhu/zkušenosti pacienta se shromažďují na začátku a po 6, 12 a 18 měsících. 39 klinických jednotek (CMHC/oddělení) si vybere dvě praxe a na jedné obdrží podporu při implementaci po dobu 18 měsíců po randomizaci. RQ1 je zodpovězeno z výchozích dat a RQ2 a RQ3 z dat po 6-18 měsících ve srovnání s výchozím stavem.
IMPLEMENTAČNÍ STUDIE (Studie zdravotnických služeb)
Jednotkou analýzy pro implementační studii je CMHC/oddělení. CMHC jsou primárním typem klinických jednotek, protože poskytují celou řadu ambulantních a lůžkových služeb v průběhu času pro populaci v místní oblasti, včetně osob s psychózou. Do studie se však mohou zapojit i další oddělení sloužící pacientům s psychózou.
Primárním měřítkem výsledku je věrnost modelům pro čtyři postupy založené na důkazech. Každá praxe zahrnující soubor hlavních doporučení v norských pokynech byla vybrána na základě souboru specifických kritérií (viz níže) a na základě průzkumu mezi jednotkami (CMHC/oddělení) v květnu 2015 o jejich zájmu o pět důkazů založených praktiky. Každá jednotka si vybere dva postupy, které bude implementovat. Pro každou jednotku je jedna praxe náhodně rozdělena na podporu implementace a druhá na kontrolu bez podpory implementace.
Výpočet výkonu s 5% oboustrannou významností a 90% výkonem na základě dat z amerického Národního projektu založeného na důkazech (US NEBP) ukazuje, že v každé větvi je potřeba 8 jednotek, aby se ukázalo, že podpora implementace pro praxi poskytuje významné zvýšení věrnosti. ve srovnání se základní linií s nízkou věrností. Průměrné skóre věrnosti v americkém projektu NEBP pro pět postupů a 51 míst s podporou implementace bylo 2,28 na začátku a 3,76 po 12 měsících, s velikostí účinku 1,70.
Čtyři postupy pro randomizaci byly vybrány na základě specifických kritérií, jako je pokrytí doporučení podle pokynů s vysokou průkazností a/nebo důležitostí, které se považuje za jeden ze základních prvků ve službách pro osoby s psychózou, škály věrnosti byly dostupné nebo mohly být vyvinuty, relevantní pro většinu pacientů s psychózy a požadovaná kompetence je dostupná nebo v dosahu školením. Čtyři vybrané postupy jsou popsány níže.
Antipsychotická medikace: Model pro tuto praxi zahrnuje omezení polyfarmacie, vyhýbání se vysokým dávkám a rychlému zvyšování dávky, přizpůsobení medikace fázím a situacím, sledování účinku a vedlejších účinků a hodnocení a podporu adherence. Protože nebyla nalezena žádná zavedená stupnice věrnosti, která by pokryla specifikovanou praxi, bylo nutné vyvinout stupnici věrnosti.
Rodinná psychoedukace: Rodině a pacientovi je nabízena psychoedukace s častými sezeními po určitou dobu samostatně nebo společně s jinými rodinami. Pro tuto praxi založenou na důkazech existoval model a stupnice věrnosti.
Péče o tělesné zdraví: Potřeba péče o fyzické zdraví je velká vzhledem k doložené vyšší nemocnosti a úmrtnosti osob se schizofrenií a souvisejícími psychózami. Protože nebyla nalezena žádná zavedená stupnice věrnosti, která by pokryla specifikovanou praxi, bylo nutné vyvinout stupnici věrnosti.
Management a zotavení nemocí (IMR): IMR je školicí program s několika moduly s důrazem na zvládání nemocí, nezávislý život a osobní zotavení. Manuál IMR a stupnice věrnosti byly přeloženy do norštiny a zpřístupněny jiným projektem.
V pokynech je doporučen důraz na osobní zotavení a společné rozhodování. Ty budou také měřeny a zahrnuty do analýz dat jako další výstupní měřítka zkušeností pacientů se službami.
Sběr dat v implementační studii: Hodnocení věrnosti dvou praxí v každé klinické jednotce (CMHC/oddělení) se provádí každých 6 měsíců nezávisle dvěma hodnotiteli věrnosti pro výpočet spolehlivosti mezi hodnotiteli. V analýzách dat bude použito konsenzuální skóre. Hodnocení se provádějí při návštěvách na místě, kde výzkumníci shromažďují informace ze zdrojů specifikovaných v měření věrnosti (písemné materiály, rozhovory, pozorování a čtení náhodně vybraných záznamů pacientů).
SUBSTUDY PACIENTA OUTCOMES (Klinická studie pacientů)
Dílčí studie klinického průběhu pacientů a spokojenosti pacientů s klíčovými prvky každé praxe založené na důkazech má za cíl změřit, zda pacienti pociťují rozdíly v implementaci postupů (RQ3). Jednotkou analýzy pro tuto dílčí studii je pacient.
Kritéria zařazení: Pacienti starší 16 let s psychózami (diagnóza F20-29 v MKN-10). Na základě národních statistik je cílem zahrnout 20 % osob s psychózami, které během roku spatřily služby duševního zdraví, což by bylo celkem 1 074 pacientů (96–280 na zdravotnický fond podle počtu obyvatel v oblasti). Zařazeni budou pouze pacienti, kteří dají písemný informovaný souhlas. Neexistují žádná vylučovací kritéria.
Lhůta pro zahrnutí v délce 6 měsíců začíná zahájením implementační podpory a bude koordinována místním koordinátorem. Oprávnění pacienti, kteří jsou již v kontaktu s klinikou, budou pozváni k účasti a noví doporučení pacienti, u nichž byla zjištěna psychóza, budou zváni postupně, dokud nebude splněn požadovaný počet. Každý zařazený pacient bude sledován po dobu 18 měsíců od zařazení.
Sběr dat bude koordinovat místní koordinátor a provádět jej klinická oddělení na začátku (zařazení) a po 6, 12 a 18 měsících, pokud je pacient v kontaktu se službami duševního zdraví. Klinici budou pacientům podávat dotazníky a provádět klinické hodnocení výsledků.
Projekt nařídí vytěžování dat z oficiálních registrů o využívání zdravotních služeb, primární péče, sociálních dávkách, receptech a příčinách úmrtí. To se bude provádět po celé období (18 měsíců před zařazením a 18 měsíců v průběhu studie), kdy budou tato data k dispozici po ukončení sběru dat studie v roce 2018.
ANALÝZY
Analýza dat pro první dostupná data (základní data) začne v září 2017.
Analýzy RQ1: Procento stránek dosahujících vysoké věrnosti (4,0) bude vypočítáno pro každou praxi na začátku. Rozdělení skóre věrnosti a zkoumání přispívajících faktorů bude také analyzováno na základě shromážděných údajů o podpoře implementace a připravenosti na změnu.
Analýzy RQ2: Nejprve budou experimentální a kontrolní podmínky týkající se věrnosti porovnány v čase, přičemž se bude kontrolovat výchozí stav a ignorovat obsah praxe. Tato analýza se bude skládat z 39 dvojic lokalit, měřených ve 4 bodech v čase. Výchozí skóre bude použito jako kovariáty. Zvažují se různé analýzy ANOVA. Za druhé, pro každou praxi budou všechna experimentální místa porovnána se všemi kontrolními místy. Počet pozorování v této analýze bude záviset na tom, kolik jednotek zvolí každý postup. Výchozí skóre bude použito jako kovariáty. Zatřetí, změny v rámci skupiny v průběhu času budou prozkoumány u každé praxe, která obdrží podporu implementace, vypočítá se velikost účinku a určí procento stránek dosahujících různé úrovně věrnosti v každém časovém okamžiku. Připravenost na změnu může být součástí těchto analýz jako moderátor.
Analýzy RQ3: Analýza dat o primárních a sekundárních výsledcích pacientů bude zahrnovat víceúrovňovou analýzu s pacientem jako individuální úrovní a CMHC/oddělení (klinická jednotka) jako systémová úroveň. Korelace mezi věrností a různými výsledky pacientů lze provést jako sekundární analýzy.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Všichni pacienti, u kterých byla hodnocena psychotická porucha (ICD 11: F20-F29)
Kritéria vyloučení:
- Žádný
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Observační modely: Kohorta
- Časové perspektivy: Budoucí
Kohorty a intervence
Skupina / kohorta |
Intervence / Léčba |
---|---|
Podpora implementace
Jednotky a jejich pacienti, kde jednotce podle párové randomizace je nabídnuta systematická implementační podpora po dobu 18 měsíců pro konkrétní praxi.
|
Podporu při implementaci nabízejí trenéři implementace navštěvující každou klinickou jednotku každé dva týdny po dobu 6 měsíců a poté měsíčně po dobu 12 měsíců.
Podpora je poskytována pouze pro praxi náhodně přidělenou k podpoře.
Cílem je zapojit vedoucí pracovníky a lékaře do identifikace a překonávání překážek implementace a do budování systémů na podporu a udržení implementace.
Implementační trenéři ze všech pracovišť se školí společně a každé 2-3 měsíce se setkávají s vedoucími implementačního školení k supervizi, vzájemné diskusi a výměně zkušeností.
Na začátku implementace byli vedoucí a kliničtí lékaři také pozváni na workshop o praxi, pro kterou byli náhodně přiděleni, aby získali podporu.
Sady nástrojů jsou k dispozici na webových stránkách.
|
Žádná podpora implementace
Jednotky a jejich pacienti, kde jednotce podle párové randomizace není nabídnuta systematická implementační podpora po dobu 18 měsíců pro konkrétní praxi.
|
Klinickým jednotkám není nabídnuta žádná podpora při implementaci pro praxi náhodně přiřazenou k žádné podpoře implementace ze dvou praxí (ze čtyř praxí v projektu), které se jednotka rozhodla implementovat.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Implementační studie: Věrnost modelu pro každou praxi založenou na důkazech
Časové okno: Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Škály věrnosti pro každé cvičení s 10-17 položkami hodnocenými od 1 (nízká) do 5 (vysoká).
|
Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Dílčí studie pacientů: Spokojenost pacientů s každou praxí založenou na důkazech
Časové okno: Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Sada 5-7 otázek vytvořených pro každou praxi, hodnocených 1-5 na Likertově stupnici pacienty
|
Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Dílčí studie pacientů: Celková spokojenost pacientů se službami v oblasti duševního zdraví
Časové okno: Výchozí stav (0 měsíců) a 18 měsíců
|
Dotazník spokojenosti klientů (CSQ8) s 8 otázkami hodnocenými pacienty 1-4.
|
Výchozí stav (0 měsíců) a 18 měsíců
|
Podstudie pacientů: Zkušenosti pacientů s jejich vlastním duševním zdravím a fungováním
Časové okno: Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Dotazník BASIS-24 s 24 otázkami o duševním zdraví, fungování a užívání návykových látek.
Na každou otázku odpovídají pacienti na stupnici 1–5.
|
Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Podstudie pacientů: Zkušenosti pacientů s jejich vlastním osobním zotavením
Časové okno: Výchozí stav (0 měsíců) a 18 měsíců
|
Proces obnovy Dotazník verze 2 (QPR V2) s 15 otázkami vyplněnými pacienty na stupnici 1-5.
|
Výchozí stav (0 měsíců) a 18 měsíců
|
Podstudie pacienta: Klinické hodnocení duševního zdraví a fungování pacienta
Časové okno: Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Stupnice Health of the Nation Outcome Scale (HoNOS) hodnocená lékaři na 12 položkách hodnocených 0-4 (žádný problém – velmi vážný problém)
|
Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Podstudie pacienta: Klinické hodnocení duševního zdraví pacienta
Časové okno: Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Klinická globální stupnice dojmu (CGI) ohodnocená lékaři 1-7.
|
Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Podstudie pacienta: Klinické hodnocení praktického a sociálního fungování pacienta
Časové okno: Výchozí stav (0 měsíců) a 18 měsíců
|
Škála praktického a sociálního fungování verze 2 (PSF2) hodnocená lékaři na 32 položkách s hodnocením 1–5
|
Výchozí stav (0 měsíců) a 18 měsíců
|
Podstudie pacienta: Klinické hodnocení globálního fungování pacienta
Časové okno: Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Global Assessment of Functioning Scale, rozlitá verze pro symptomy a fungování
|
Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Podstudie pacienta: Klinické hodnocení užívání látek pacientem za posledních 6 měsíců
Časové okno: Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Váhy pro užívání alkoholu a drog trvají 6 měsíců
|
Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Zkušenosti pacientů s rozsahem důrazu na osobní zotavení ze strany služeb
Časové okno: Výchozí stav (0 měsíců) a 18 měsíců
|
Dotazník INSPIRE (20 položek hodnocených 1-5) vyplněný pacienty
|
Výchozí stav (0 měsíců) a 18 měsíců
|
Zkušenost pacienta s rozsahem sdíleného rozhodování
Časové okno: Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Dotazník CollaboRATE (3 položky hodnocené 0-9) vyplněný pacienty
|
Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Prováděcí studie: Připravenost lékaře na změnu
Časové okno: Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Implementation Process Assessment Tool (IPAT), dotazník (27 položek s hodnocením 1-6) určený lékařům ohledně zkušeností s implementací konkrétní praxe
|
Výchozí stav do 18 měsíců (0, 6, 12 a 18 měsíců)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Torleif Ruud, MD, PhD, University Hospital, Akershus
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Elwyn G, Barr PJ, Grande SW, Thompson R, Walsh T, Ozanne EM. Developing CollaboRATE: a fast and frugal patient-reported measure of shared decision making in clinical encounters. Patient Educ Couns. 2013 Oct;93(1):102-7. doi: 10.1016/j.pec.2013.05.009. Epub 2013 Jun 12.
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. Int J Nurs Stud. 2013 May;50(5):587-92. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2012.09.010. Epub 2012 Nov 15. No abstract available.
- McHugo GJ, Drake RE, Whitley R, Bond GR, Campbell K, Rapp CA, Goldman HH, Lutz WJ, Finnerty MT. Fidelity outcomes in the National Implementing Evidence-Based Practices Project. Psychiatr Serv. 2007 Oct;58(10):1279-84. doi: 10.1176/ps.2007.58.10.1279.
- Williams J, Leamy M, Bird V, Le Boutillier C, Norton S, Pesola F, Slade M. Development and evaluation of the INSPIRE measure of staff support for personal recovery. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 May;50(5):777-86. doi: 10.1007/s00127-014-0983-0. Epub 2014 Nov 20.
- Priebe S, Huxley P, Knight S, Evans S. Application and results of the Manchester Short Assessment of Quality of Life (MANSA). Int J Soc Psychiatry. 1999 Spring;45(1):7-12. doi: 10.1177/002076409904500102.
- Law H, Neil ST, Dunn G, Morrison AP. Psychometric properties of the questionnaire about the process of recovery (QPR). Schizophr Res. 2014 Jul;156(2-3):184-9. doi: 10.1016/j.schres.2014.04.011. Epub 2014 May 9.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Eisen SV, Normand SL, Belanger AJ, Spiro A 3rd, Esch D. The Revised Behavior and Symptom Identification Scale (BASIS-R): reliability and validity. Med Care. 2004 Dec;42(12):1230-41. doi: 10.1097/00005650-200412000-00010.
- Wing JK, Beevor AS, Curtis RH, Park SB, Hadden S, Burns A. Health of the Nation Outcome Scales (HoNOS). Research and development. Br J Psychiatry. 1998 Jan;172:11-8. doi: 10.1192/bjp.172.1.11.
- Karterud S, Pedersen G, Løvdal H, Friis S. S-GAF: Global Funsjonsskåring - Splittet Versjon [Global Assessment of Functioning - Split version]. Bakgrunn og skåringsveiledning. Klinikk for psykiatri, Ullevål sykehus, Oslo, 1998.
- Torrey WC, Drake RE, Dixon L, Burns BJ, Flynn L, Rush AJ, Clark RE, Klatzker D. Implementing evidence-based practices for persons with severe mental illnesses. Psychiatr Serv. 2001 Jan;52(1):45-50. doi: 10.1176/appi.ps.52.1.45.
- Weinmann S, Koesters M, Becker T. Effects of implementation of psychiatric guidelines on provider performance and patient outcome: systematic review. Acta Psychiatr Scand. 2007 Jun;115(6):420-33. doi: 10.1111/j.1600-0447.2007.01016.x.
- Tansella M, Thornicroft G. Implementation science: understanding the translation of evidence into practice. Br J Psychiatry. 2009 Oct;195(4):283-5. doi: 10.1192/bjp.bp.109.065565.
- Torrey WC, Bond GR, McHugo GJ, Swain K. Evidence-based practice implementation in community mental health settings: the relative importance of key domains of implementation activity. Adm Policy Ment Health. 2012 Sep;39(5):353-64. doi: 10.1007/s10488-011-0357-9.
- Proctor EK, Landsverk J, Aarons G, Chambers D, Glisson C, Mittman B. Implementation research in mental health services: an emerging science with conceptual, methodological, and training challenges. Adm Policy Ment Health. 2009 Jan;36(1):24-34. doi: 10.1007/s10488-008-0197-4. Epub 2008 Dec 23.
- Horne R, Weinman J, Hankins M. The Beliefs about Medicines Questionnaire: The development and evaluation of a new method for assessing the cognitive representation of medication. Psychology and Health 14: 1-24, 1999
- Rishovd Rund B, Ruud T. Måling av funksjonsnivå og funksjonsendring i psykiatrisk behandling [Measuring functioning and change in functioning during psychiatric treatment. Norwegian Board of Health. Report.] Statens helsetilsyn. IK 2422, Oslo. 1994.
- Mueser KT, Drake RE, Clark RE, McHugo GJ, Mercer-McFadden C, Ackerson TH. Toolkit for Evaluating Substance Abuse in Person with Severe Mental Illness. 1995.
- Hartveit M, Hovlid E, Nordin MHA, Ovretveit J, Bond GR, Biringer E, Assmus J, Mariniusson GH, Ruud T. Measuring implementation: development of the implementation process assessment tool (IPAT). BMC Health Serv Res. 2019 Oct 21;19(1):721. doi: 10.1186/s12913-019-4496-0.
- Egeland KM, Heiervang KS, Landers M, Ruud T, Drake RE, Bond GR. Psychometric Properties of a Fidelity Scale for Illness Management and Recovery. Adm Policy Ment Health. 2020 Nov;47(6):885-893. doi: 10.1007/s10488-019-00992-5.
- Ruud T, Drivenes K, Drake RE, Haaland VO, Landers M, Stensrud B, Heiervang KS, Tanum L, Bond GR. The Antipsychotic Medication Management Fidelity Scale: Psychometric properties. Adm Policy Ment Health. 2020 Nov;47(6):911-919. doi: 10.1007/s10488-020-01018-1.
- Ruud T, Hoifodt TS, Hendrick DC, Drake RE, Hoye A, Landers M, Heiervang KS, Bond GR. The Physical Health Care Fidelity Scale: Psychometric Properties. Adm Policy Ment Health. 2020 Nov;47(6):901-910. doi: 10.1007/s10488-020-01019-0.
- Heiervang KS, Egeland KM, Landers M, Ruud T, Joa I, Drake RE, Bond GR. Psychometric Properties of the General Organizational Index (GOI): A Measure of Individualization and Quality Improvement to Complement Program Fidelity. Adm Policy Ment Health. 2020 Nov;47(6):920-926. doi: 10.1007/s10488-020-01025-2.
- Joa I, Johannessen JO, Heiervang KS, Sviland AA, Nordin HA, Landers M, Ruud T, Drake RE, Bond GR. The Family Psychoeducation Fidelity Scale: Psychometric Properties. Adm Policy Ment Health. 2020 Nov;47(6):894-900. doi: 10.1007/s10488-020-01040-3.
- Ruud T, Drake RE, Bond GR. Measuring Fidelity to Evidence-Based Practices: Psychometrics. Adm Policy Ment Health. 2020 Nov;47(6):871-873. doi: 10.1007/s10488-020-01074-7.
- Ruud T, Drake RE, Saltyte Benth J, Drivenes K, Hartveit M, Heiervang K, Hoifodt TS, Haaland VO, Joa I, Johannessen JO, Johansen KJ, Stensrud B, Woldsengen Haugom E, Clausen H, Biringer E, Bond GR. The Effect of Intensive Implementation Support on Fidelity for Four Evidence-Based Psychosis Treatments: A Cluster Randomized Trial. Adm Policy Ment Health. 2021 Sep;48(5):909-920. doi: 10.1007/s10488-021-01136-4. Epub 2021 Apr 19.
- Skar-Froding R, Clausen HK, Saltyte Benth J, Ruud T, Slade M, Sverdvik Heiervang K. The Importance of Personal Recovery and Perceived Recovery Support Among Service Users With Psychosis. Psychiatr Serv. 2021 Jun;72(6):661-668. doi: 10.1176/appi.ps.202000223. Epub 2021 Apr 22.
- Haugom EW, Stensrud B, Beston G, Ruud T, Landheim AS. Mental health professionals' experiences with shared decision-making for patients with psychotic disorders: a qualitative study. BMC Health Serv Res. 2020 Nov 27;20(1):1093. doi: 10.1186/s12913-020-05949-1.
- Hartveit M, Hovlid E, Ovretveit J, Assmus J, Bond G, Joa I, Heiervang K, Stensrud B, Hoifodt TS, Biringer E, Ruud T. Can systematic implementation support improve programme fidelity by improving care providers' perceptions of implementation factors? A cluster randomized trial. BMC Health Serv Res. 2022 Jun 22;22(1):808. doi: 10.1186/s12913-022-08168-y.
- Skar-Froding R, Clausen HK, Saltyte Benth J, Ruud T, Slade M, Sverdvik Heiervang K. Relationship between satisfaction with mental health services, personal recovery and quality of life among service users with psychosis: a cross-sectional study. BMC Health Serv Res. 2021 May 8;21(1):439. doi: 10.1186/s12913-021-06409-0.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 2015106
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Systematická podpora implementace
-
Boise State UniversityU.S. Department of JusticeDokončenoProblémové chováníSpojené státy
-
Nemours Children's ClinicChildren's Hospital of Philadelphia; American Cancer Society, Inc.Aktivní, ne náborDětská rakovinaSpojené státy
-
Shanghai 6th People's HospitalUniversity of North Carolina, Chapel Hill; Asian Center for Health Education; Shanghai Municipal Commission of Health and Family PlanningDokončenoDiabetes mellitus 2. typuČína
-
MRC/UVRI and LSHTM Uganda Research UnitKarolinska Institutet; University of California, San Francisco; European and... a další spolupracovníciNábor
-
Ohio State UniversityCambia Health FoundationZápis na pozvánkuDemence | Rodinný pečovatel | Peer SupportSpojené státy
-
Shared Decision Making ResourcesEMD Serono; Multiple Sclerosis Association of AmericaDokončenoRoztroušená sklerózaSpojené státy
-
McMaster UniversityNiagara Community Foundation; United Way Niagara; Niagara Poverty Reduction Network a další spolupracovníciUkončenoZdravotní chování | Využití zdravotní péče | Bezdomovectví | Chování při hledání zdravotní péčeKanada
-
University of ZimbabweDokončeno
-
University of TorontoQueen's UniversityDokončenoIschemická choroba srdečníKanada
-
Tulane University School of Social WorkUnited States Agency for International Development (USAID)Dokončeno