Sammenlignende evaluering af PowerScope og Forsus

INTRODUKTION: Blandt forskellige tand- og skeletkombinationer, der kan skabe en klasse II malocclusion, er mandibular retrusion en af ​​de mest almindelige egenskaber. I sådanne tilfælde bruges der almindeligvis forskellige aftagelige og faste funktionelle apparater for at stimulere mandibular vækst ved fremadrettet positionering af mandiblen at ændre mandiblens position i pubertetsvækstperioden.

Stimulering af mandibular vækst, distal bevægelse af øvre tandsæt, mesial bevægelse af nedre tandsæt bidrager til korrektion af klasse II malocclusion ved brug af faste funktionelle apparater. Af de forskellige faste funktionelle apparater, der er tilgængelige for ortodontisten i dag til korrektion af klasse II malocclusion, er Forsus træthedsbestandig enhed, som er den mest populære faste funktionelle anordning6 og PowerScope, som er en nylig tilføjelse til armamentarium.

PowerScope leveres som et one-size-fits-all-apparat færdigmonteret med fastgørelsesmøtrikker til hurtig og nem påføring ved stolen. Apparatet er en wire-to-wire installation med fastgørelser placeret mesialt til den første kindtand i overkæbebuen og distalt i forhold til hjørnetanden i underkæbebuen. Selvom der er nogle få case-rapporter i litteraturen, der viser behandlingseffekterne og den kliniske anvendelse af PowerScope, er der ikke en eneste undersøgelse, der nævner effekterne af PowerScope-apparatet, som har en anden status end andre faste funktionelle apparater på grund af dets særlige vedhæftning. Formålet med dette kliniske studie var at evaluere skelet- og tandforandringer produceret af PowerScope og sammenligne disse effekter med en af ​​de mest almindeligt anvendte faste funktionelle apparater, Forsus Fatigue Resistant Device (FRD).

MATERIALER OG METODER: Nærværende undersøgelse er et prospektivt, ikke-farmakologisk, dobbeltblindt, randomiseret klinisk studie udført i afdelingen for Ortodonti og Dentofacial ortopædi, PGIDS Rohtak.

Undersøgelsesprøven bestod af 28 patienter, der blev udvalgt blandt forsøgspersoner, der rapporterede til afdelingen for fast ortodontisk behandling.

Den primære forsker forklarede arten af ​​undersøgelsen til patienterne og deres forældre, og deres samtykke blev taget. Den endelige prøve på 28 patienter, der opfyldte kriterierne, blev tilfældigt opdelt i to grupper: Gruppe 1 (PowerScope-gruppe) og Gruppe 2 (Forsus-gruppe) Alle forsøgspersoner i begge behandlingsgrupper blev behandlet med MBT 0,022-tommers slot forudjusteret kantvis apparat (Ortho Organizers) , San Marcos, Californien). Begge buer blev nivelleret og justeret op til 0,019" × 0,025" ledninger af rustfrit stål, og derefter blev det faste funktionelle apparat ifølge gruppen nævnt i patientens konvolut installeret.

Der blev taget laterale cefalometriske røntgenbilleder før start af fast funktionel anordning (T1) umiddelbart (1-3 dage) før placering af den faste funktionelle anordning (T2) og efter fjernelse af den faste funktionelle anordning (T3). Alle cefalometriske røntgenbilleder blev taget på den samme cephalostat.

Til evaluering af skelet- og dentoalveolære ændringer, der bidrog til klasse II-korrektionen, blev højgaffelanalyse brugt.

For at kontrollere patientens komfort fik alle patienterne udleveret et spørgeskema. Spørgeskemaet blev designet på engelsk og derefter verbalt oversat til patienternes og forældrenes modersmål ved installationsaftalen, selvom alle patienter og deres forældre kunne læse og forstå det på engelsk. Efter installationen fik alle patienterne udleveret spørgeskemaet og blev bedt om at medbringe det ved den næste planlagte aftale efter at have udfyldt de nødvendige detaljer.