Valutazione comparativa di PowerScope e Forsus

INTRODUZIONE: Tra le diverse combinazioni dentali e scheletriche che possono creare una malocclusione di II classe, la retrusione mandibolare è una delle caratteristiche più comuni. alterare la posizione della mandibola durante il periodo di crescita puberale.

La stimolazione della crescita mandibolare, il movimento distale della dentatura superiore, il movimento mesiale della dentatura inferiore contribuisce alla correzione della malocclusione di II classe con l'uso di apparecchi funzionali fissi. Tra i vari apparecchi funzionali fissi a disposizione dell'ortodontista oggi per la correzione della malocclusione di Classe II vi sono il dispositivo resistente alla fatica Forsus che è l'apparecchio funzionale fisso più popolare6 e il PowerScope che è una recente aggiunta all'armamentario.

PowerScope viene fornito come un apparecchio di taglia unica preassemblato con dadi di fissaggio per un'applicazione facile e veloce alla poltrona. L'apparecchio è un'installazione filo-filo con attacchi posizionati mesialmente al primo molare nell'arcata mascellare e distalmente al canino dell'arcata mandibolare. Sebbene ci siano alcuni casi clinici in letteratura che mostrano gli effetti del trattamento e l'applicazione clinica di PowerScope, non c'è un solo studio che menzioni gli effetti dell'apparecchio PowerScope, che ha uno status diverso da altri apparecchi funzionali fissi a causa del suo attacco speciale. Lo scopo di questo studio clinico era valutare i cambiamenti scheletrici e dentali prodotti dal PowerScope e confrontare questi effetti con uno degli apparecchi funzionali fissi più comunemente utilizzati, il Forsus Fatigue Resistant Device (FRD).

MATERIALI E METODI: Il presente studio è uno studio clinico prospettico, non farmacologico, in doppio cieco, randomizzato, condotto nel dipartimento di ortodonzia e ortopedia dentofacciale, PGIDS Rohtak.

Il campione dello studio era costituito da 28 pazienti, selezionati tra i soggetti che si riferivano al reparto per il trattamento di ortodonzia fissa.

Il ricercatore principale ha spiegato la natura dello studio ai pazienti e ai loro genitori e il loro consenso è stato preso. Il campione finale di 28 pazienti che soddisfacevano i criteri è stato diviso in modo casuale in due gruppi: Gruppo 1 (gruppo PowerScope) e Gruppo 2 (gruppo Forsus) Tutti i soggetti in entrambi i gruppi di trattamento sono stati trattati con un apparecchio MBT da 0,022 pollici preregolato edgewise (Ortho Organizers , San Marcos, California). Entrambi gli archi sono stati livellati e allineati fino a fili di acciaio inossidabile da 0,019" × 0,025" e quindi è stato installato l'apparecchio funzionale fisso come da gruppo menzionato nella busta del paziente.

Le radiografie cefalometriche laterali sono state eseguite prima di iniziare la terapia con apparecchio funzionale fisso (T1) immediatamente (1-3 giorni) prima del posizionamento dell'apparecchio funzionale fisso (T2) e dopo la rimozione dell'apparecchio funzionale fisso (T3). Tutte le radiografie cefalometriche sono state eseguite sullo stesso cefalostato.

Per la valutazione dei cambiamenti scheletrici e dentoalveolari che hanno contribuito alla correzione di Classe II, è stata utilizzata l'analisi del forcone.

Per verificare il comfort del paziente, a tutti i pazienti è stato somministrato un questionario. Il questionario è stato progettato in inglese e poi tradotto verbalmente nella lingua madre dei pazienti e dei genitori all'appuntamento per l'installazione, sebbene tutti i pazienti ei loro genitori potessero leggerlo e comprenderlo in inglese. Dopo l'installazione, a tutti i pazienti è stato consegnato il questionario e gli è stato chiesto di portarlo al prossimo appuntamento programmato dopo aver compilato i dettagli richiesti.