Avaliação Comparativa de PowerScope e Forsus

INTRODUÇÃO: Entre as diferentes combinações dentárias e esqueléticas que podem criar uma má oclusão de Classe II, a retrusão mandibular é uma das características mais comuns. alterar a posição da mandíbula durante o período de crescimento puberal.

A estimulação do crescimento mandibular, o movimento distal da dentição superior e o movimento mesial da dentição inferior contribuem para a correção da má oclusão de Classe II com o uso de aparelhos funcionais fixos. Dos vários aparelhos funcionais fixos disponíveis para o ortodontista hoje para a correção da má oclusão de Classe II, estão o dispositivo resistente à fadiga Forsus, que é o aparelho funcional fixo mais popular6 e o ​​PowerScope, que é uma adição recente ao arsenal.

O PowerScope é fornecido como um aparelho de tamanho único pré-montado com porcas de fixação para uma aplicação rápida e fácil no consultório. O aparelho é uma instalação fio a fio com encaixes colocados mesialmente ao primeiro molar no arco superior e distal ao canino do arco inferior. Embora existam alguns relatos de casos na literatura mostrando os efeitos do tratamento e aplicação clínica do PowerScope, não há um único estudo que mencione os efeitos do aparelho PowerScope, que tem um status diferente de outros aparelhos funcionais fixos devido à sua fixação especial. O objetivo deste estudo clínico foi avaliar as alterações esqueléticas e dentárias produzidas pelo PowerScope e comparar esses efeitos com um dos aparelhos funcionais fixos mais comumente usados, o Forsus Fatigue Resistant Device (FRD).

MATERIAIS E MÉTODOS: O presente estudo é um estudo clínico prospectivo, não farmacológico, duplo-cego, randomizado realizado no departamento de Ortodontia e Ortopedia Dentofacial, PGIDS Rohtak.

A amostra do estudo consistiu de 28 pacientes, selecionados entre os que se reportavam ao departamento para tratamento ortodôntico fixo.

O pesquisador principal explicou a natureza do estudo aos pacientes e seus pais e seu consentimento foi obtido. A amostra final de 28 pacientes que preencheram os critérios foi dividida aleatoriamente em dois grupos: Grupo 1 (grupo PowerScope) e Grupo 2 (grupo Forsus). , San Marcos, Califórnia). Ambos os arcos foram nivelados e alinhados até fios de aço inoxidável 0,019" × 0,025" e, em seguida, foi instalado o aparelho funcional fixo conforme grupo mencionado no envelope do paciente.

Radiografias cefalométricas laterais foram feitas antes de iniciar a terapia com aparelho funcional fixo (T1) imediatamente (1-3 dias) antes da colocação do aparelho funcional fixo (T2) e após a remoção do aparelho funcional fixo (T3). Todas as radiografias cefalométricas foram feitas no mesmo cefalostato.

Para avaliação das alterações esqueléticas e dentoalveolares que contribuíram para a correção da Classe II, foi utilizada a análise de pitchfork.

Para verificar o conforto do paciente, todos os pacientes receberam um questionário. O questionário foi elaborado em inglês e depois traduzido verbalmente para a língua nativa dos pacientes e pais na consulta de instalação, embora todos os pacientes e seus pais pudessem ler e entender em inglês. Após a instalação, todos os pacientes receberam o questionário e foram solicitados a trazê-lo na próxima consulta agendada após o preenchimento dos dados solicitados.