Sammenlignende evaluering av PowerScope og Forsus

INNLEDNING: Blant forskjellige tann- og skjelettkombinasjoner som kan skape en klasse II malokklusjon, er mandibulær retrusjon en av de vanligste egenskapene. I slike tilfeller, for å stimulere underkjevens vekst ved foroverplassering av underkjeven, brukes ofte forskjellige avtakbare og faste funksjonsapparater. å endre posisjonen til underkjeven i løpet av pubertetsvekstperioden.

Stimulering av mandibulær vekst, distal bevegelse av øvre tannsett, mesial bevegelse av nedre tannsett bidrar til korrigering av klasse II malokklusjon ved bruk av faste funksjonelle apparater. Av de forskjellige faste funksjonelle utstyrene som er tilgjengelige for kjeveortopeden i dag for korrigering av klasse II malocclusion er Forsus tretthetsbestandig enhet som er den mest populære faste funksjonelle enheten6 og PowerScope som er et nylig tillegg til armamentarium.

PowerScope leveres som en enhet som passer for alle ferdig montert med festemuttere for rask og enkel påføring ved stolen. Apparatet er en wire-to-wire installasjon med fester plassert mesialt til den første molaren i kjevebuen og distalt i forhold til hjørnetann i underkjevebuen. Selv om det er noen få kasusrapporter i litteraturen som viser behandlingseffektene og den kliniske anvendelsen av PowerScope, er det ikke en eneste studie som nevner effekten av PowerScope-apparatet, som har en annen status enn andre faste funksjonelle apparater på grunn av dets spesielle vedlegg. Hensikten med denne kliniske studien var å evaluere skjelett- og tannforandringene produsert av PowerScope og sammenligne disse effektene med en av de mest brukte faste funksjonelle enhetene Forsus Fatigue Resistant Device (FRD).

MATERIALER OG METODER: Denne studien er en prospektiv, ikke-farmakologisk, dobbeltblind, randomisert klinisk studie utført ved avdelingen for kjeveortopedi og dentofacial ortopedi, PGIDS Rohtak.

Studieutvalget besto av 28 pasienter, ble valgt fra forsøkspersoner som rapporterte til avdeling for fast kjeveortopedisk behandling.

Primærforskeren forklarte arten av studien til pasientene og deres foreldre, og deres samtykke ble tatt. Det endelige utvalget på 28 pasienter som oppfylte kriteriene ble tilfeldig delt i to grupper: Gruppe 1 (PowerScope-gruppe) og Gruppe 2 (Forsus-gruppe) Alle forsøkspersoner i begge behandlingsgruppene ble behandlet med MBT 0,022-tommers spalte forhåndsjustert kantvis apparat (Ortho Organizers) , San Marcos, California). Begge buene ble jevnet og justert opp til 0,019" × 0,025" ledninger av rustfritt stål, og deretter ble det faste funksjonelle apparatet i henhold til gruppen nevnt i pasientens konvolutt installert.

Laterale kefalometriske røntgenbilder ble tatt før start av fiksert funksjonelt apparat (T1) umiddelbart (1-3 dager) før plassering av det faste funksjonelle apparatet (T2) og etter fjerning av det fikserte funksjonelle apparatet (T3). Alle cefalometriske røntgenbilder ble tatt på samme cefalostat.

For evaluering av skjelett- og dentoalveolære endringer som bidro til klasse II-korreksjonen, ble høygaffelanalyse brukt.

For å sjekke pasientkomfort fikk alle pasientene et spørreskjema. Spørreskjemaet ble utformet på engelsk og deretter verbalt oversatt til pasientens og foreldrenes morsmål ved installasjonsavtalen, selv om alle pasientene og deres foreldre kunne lese og forstå det på engelsk. Etter installasjonen fikk alle pasientene spørreskjemaet og ble bedt om å ta det med ved neste planlagte avtale etter å ha fylt ut de nødvendige opplysningene.