- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03582397
Virtual Reality spejlterapi mod slagtilfælde
Virtual Reality spejlterapi til rehabilitering af øvre lemmer efter slagtilfælde
Spejlboksterapi er en behandlingsmulighed, der har vist sig lovende for mennesker, der har svært ved at bevæge armen efter en hjerneskade, såsom slagtilfælde. Under spejlboksterapi placerer folk deres berørte arm inde i en boks, hvor de ikke er i stand til at se den. Derefter fokuserer de deres opmærksomhed på ydersiden af kassen, som er blevet udstyret med et spejl. Spejlet afspejler bevægelserne af deres intakte hånd og får det til at se ud som om begge hænder bevæger sig normalt. Forskning har vist, at denne type terapi kan hjælpe folk med at få en vis brug af armen tilbage.
Denne undersøgelse er designet til at undersøge en ny type behandling, som bruger et virtual reality-headset (Oculus Rift) til at genskabe denne effekt i et virtuelt miljø. Op til tyve personer, der har haft et slagtilfælde og nu har svært ved at bruge en arm (Fugl-Meyer øvre ekstremitetsområde 10-50), vil blive bedt om at komme ind til fire ugers behandling, hvor de vil udføre et sæt bevægelser og lege. ved at bruge virtual reality-platformen, mens de fokuserer på billedet af deres berørte arm. Behandlingen vil omfatte to femten minutters sessioner, tre gange om ugen i en periode på fire uger. Deltagerne vil gennemføre prætestning, som vil give et basismål for ydeevne, og eftertestning for at se, om behandlingen er blevet veltolereret og har haft nogen indflydelse på deres motoriske ydeevne.
Denne forskning er vigtig, fordi den kan demonstrere nytten af en ny behandlingsmetode for mennesker, der har haft et slagtilfælde, eller generelt demonstrere, at virtual reality-platforme kan være nyttige behandlingsværktøjer for slagtilfældeoverlevere. Det kan også være et relativt billigt og motiverende rehabiliteringsværktøj til brug på hospitalet eller i hjemmet uden for terapitiden.
Studieoversigt
Detaljeret beskrivelse
Op til tyve overlevende af slagtilfælde med svækkelse af øvre ekstremiteter vil blive inkluderet i denne undersøgelse. Efter at forsøgspersoner har fået samtykke, vil de gennemgå screening for at sikre, at de opfylder inklusions-/eksklusionskriterier. Dette vil omfatte rejsesygespørgeskemaet (kort formular). Demografi vil blive registreret, herunder: relevant sygehistorie (inklusive eventuelle kontraindikationer for at deltage i virtual reality-terapi), alder, køn, hånddominans og sted og dato for slagtilfælde. Montreal Cognitive Assessment vil blive udført for at vurdere gennemførligheden af interventionen for forsøgspersoner på forskellige kognitive niveauer. Forsøgspersoner, der opfylder undersøgelseskravene og scorer mellem 10-50 point på Fugl-Meyers vurdering af motorisk restitution efter slagtilfælde (arm/håndsektion), vil gennemføre prætestning ved hjælp af Action Research Arm Test (ARAT).
Virtual reality spejlterapi vil blive leveret via det kommercielt tilgængelige Oculus Rift-spilsystem, ved hjælp af ny software (WiseMind), udviklet af Realiteer. Forsøgspersoner vil fuldføre behandlingen i et udpeget rum, der er fri for distraktioner og fysiske genstande. De vil blive siddende i en stol under hele behandlingen.
Et medlem af forskerholdet vil konfigurere systemet ved at indtaste emnets hudtone, højde og vægt for at gøre det muligt for systemet bedst at tilnærme deres fysiske form. Motivet vil derefter tage Oculus Rift-headsettet på, som vil blokere ydre visuelle stimuli og give et fordybende visuelt miljø til træning. Forskere vil placere spilkontrolleren ved hjælp af en håndledsrem for at sikre patientsikkerheden. Forskere vil orientere forsøgspersoner til træningsmiljøet og sikre patientkomfort med systemet, inden behandlingen påbegyndes. Patienterne udfylder en systemanvendelighedsskala og simulatorsygespørgeskemaet på den første og sidste behandlingsdag for at vurdere systemtolerance. Overholdelse og uønskede hændelser vil også blive registreret under hele forsøget.
WiseMind-softwaren giver forsøgspersoner mulighed for at se en tilnærmelse af deres øvre lemmer. Når forsøgspersonen bevæger deres arme, vil systemet registrere disse bevægelser og efterligne dem gennem headsettet, så patienten forestiller sig et virtuelt lem, der bevæger sig som deres eget. Træningen vil inkorporere række bevægelsesøvelser, virtual reality-spil, der kræver rækkevidde og interaktion med funktionelle objekter i det virtuelle miljø.
En ergoterapeut, fysioterapeut eller træningsfysiolog fra forskerholdet vil afvikle alle behandlingsforløb. Træningen vil blive afsluttet øjeblikkeligt, hvis faget føler sig overdrevet kvalm eller anmoder om afbrydelse af en eller anden grund. Træningen vil bestå af to, femten minutters sessioner, 3 gange om ugen i fire uger.
Ved afslutningen af behandlingen vil forsøgspersonerne gentage Fugl-Meyer- og ARAT-vurderingerne for at afgøre, om der er foretaget forbedringer i motorisk ydeevne.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
New York
-
New York, New York, Forenede Stater, 10032
- Columbia University Medical Center
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Anamnese med et eller flere iskæmiske eller hæmoragiske slagtilfælde
- Reduceret brug/svaghed af armen
- Evne til at følge to-trins kommandoer
- Evne til at give informeret samtykke
- Fugl-Meyer Arm/Hånd score mellem 10-50
Ekskluderingskriterier:
- Alvorlige visuelle eller visuel-perceptuelle mangler, neuropsykologiske svækkelser eller ortopædiske tilstande, der ville forhindre deltagelse i protokollen som bestemt af behandlingsteamet
- Samtidig deltagelse i en anden undersøgelsesprotokol relateret til motorisk funktion efter slagtilfælde
- Høj modtagelighed for køresyge, som bevis ved en score på 26 eller højere på rejsesygespørgeskemaet kortform (90. percentil)
- Modtagelse af løbende ergo- eller fysioterapi til motorisk genoptræning af øvre lemmer
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Enhedens gennemførlighed
- Tildeling: N/A
- Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Eksperimentel
Forsøgspersoner skal modtage virtual reality-spejlterapi via WiseMind Software (Realiteer) 3 gange om ugen i 4 uger.
|
Virtual reality spejlterapi (WiseMind) udviklet af Realiteer og leveret via Oculus Rift virtual reality platform.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Overholdelse
Tidsramme: Op til 20 uger.
|
Procentdel af gennemførte interventionsbesøg (hele 30 minutters periode) med en højere procentdel, der indikerer stærkere overholdelse.
|
Op til 20 uger.
|
|
Indledende tolerance af systemet
Tidsramme: Behandling dag 1
|
Simulator sygdom spørgeskema.
Selvrapporteringstjekliste til screening for uønskede symptomer efter simuleringer.
Score varierer fra 0-26, hvor højere score indikerer øgede fysiske symptomer og dårligere tolerance for interventionen.
|
Behandling dag 1
|
|
Indledende opfattelse af systemets anvendelighed
Tidsramme: Behandling dag 1
|
System Usability Scale: Emnespørgeskema til vurdering af brugervenlighed af systemet.
Scorerne spænder fra 0-100, hvor højere score indikerer større brugervenlighed.
|
Behandling dag 1
|
|
Sporing af uønskede hændelser
Tidsramme: 20 uger
|
Forskere til at spore observerede eller rapporterede bivirkninger relateret til interventionen.
Højere antal uønskede hændelser indikerer dårligere interventionstolerance.
|
20 uger
|
|
Montreal kognitiv vurdering
Tidsramme: Baseline besøg
|
Kognitivt screeningsværktøj.
Scorer varierer fra 0-30, med en score på 26 eller derover, hvilket indikerer "normal" kognition.
Dette vil blive brugt til at fastslå gennemførligheden af interventionen for patienter på forskellige kognitive niveauer.
|
Baseline besøg
|
|
Ændring af systemets tolerance
Tidsramme: 20 uger
|
Simulator sygdomsspørgeskemascore efter 1. behandlingssession sammenlignet med 12. behandlingssession.
Selvrapporteringstjekliste til screening for uønskede symptomer efter simuleringer.
Score varierer fra 0-26, hvor højere score indikerer øgede fysiske symptomer og dårligere tolerance for interventionen.
|
20 uger
|
|
Ændring i opfattelse af systemanvendelighed
Tidsramme: 20 uger
|
System Usability Scale: Emnespørgeskema til vurdering af brugervenlighed af systemet.
Scorerne spænder fra 0-100, hvor højere score indikerer større brugervenlighed.
Score på sidste behandlingsdag (session 12) skal sammenlignes med score fra behandlingssession 1.
|
20 uger
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Fugl-Meyer vurdering af motorisk restitution efter slagtilfælde (arm/håndsektion)
Tidsramme: Baseline studiebesøg og efter afslutning af behandlingen, op til 20 uger.
|
Standardiseret test af overekstremiteters motoriske funktion efter slagtilfælde.
Scorerne varierer fra 0-66 for denne sektion af Fugl-Meyer, med højere score, der indikerer bedre motorisk funktion.
|
Baseline studiebesøg og efter afslutning af behandlingen, op til 20 uger.
|
|
Action Research Arm Test
Tidsramme: Baseline studiebesøg og efter afslutning af behandlingen, op til 20 uger.
|
Standardiseret test af hånd- og armfunktion.
Scorerne spænder fra 0-57, med højere score, der indikerer forbedret motorisk ydeevne.
|
Baseline studiebesøg og efter afslutning af behandlingen, op til 20 uger.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Mozaffarian D, Benjamin EJ, Go AS, Arnett DK, Blaha MJ, Cushman M, de Ferranti S, Despres JP, Fullerton HJ, Howard VJ, Huffman MD, Judd SE, Kissela BM, Lackland DT, Lichtman JH, Lisabeth LD, Liu S, Mackey RH, Matchar DB, McGuire DK, Mohler ER 3rd, Moy CS, Muntner P, Mussolino ME, Nasir K, Neumar RW, Nichol G, Palaniappan L, Pandey DK, Reeves MJ, Rodriguez CJ, Sorlie PD, Stein J, Towfighi A, Turan TN, Virani SS, Willey JZ, Woo D, Yeh RW, Turner MB; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart disease and stroke statistics--2015 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2015 Jan 27;131(4):e29-322. doi: 10.1161/CIR.0000000000000152. Epub 2014 Dec 17. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2015 Jun 16;131(24):e535. Circulation. 2016 Feb 23;133(8):e417.
- Duncan PW, Wallace D, Lai SM, Johnson D, Embretson S, Laster LJ. The stroke impact scale version 2.0. Evaluation of reliability, validity, and sensitivity to change. Stroke. 1999 Oct;30(10):2131-40. doi: 10.1161/01.str.30.10.2131.
- Pollock A, St George B, Fenton M, Firkins L. Top 10 research priorities relating to life after stroke--consensus from stroke survivors, caregivers, and health professionals. Int J Stroke. 2014 Apr;9(3):313-20. doi: 10.1111/j.1747-4949.2012.00942.x. Epub 2012 Dec 11.
- Ramachandran VS, Altschuler EL. The use of visual feedback, in particular mirror visual feedback, in restoring brain function. Brain. 2009 Jul;132(Pt 7):1693-710. doi: 10.1093/brain/awp135. Epub 2009 Jun 8.
- Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 2002 Sep;16(3):232-40. doi: 10.1177/154596802401105171.
- Duncan PW, Propst M, Nelson SG. Reliability of the Fugl-Meyer assessment of sensorimotor recovery following cerebrovascular accident. Phys Ther. 1983 Oct;63(10):1606-10. doi: 10.1093/ptj/63.10.1606.
- Thieme H, Mehrholz J, Pohl M, Behrens J, Dohle C. Mirror therapy for improving motor function after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;2012(3):CD008449. doi: 10.1002/14651858.CD008449.pub2.
- Nilsen DM, Gillen G, Geller D, Hreha K, Osei E, Saleem GT. Effectiveness of interventions to improve occupational performance of people with motor impairments after stroke: an evidence-based review. Am J Occup Ther. 2015 Jan-Feb;69(1):6901180030p1-9. doi: 10.5014/ajot.2015.011965.
- Beebe JA, Lang CE. Relationships and responsiveness of six upper extremity function tests during the first six months of recovery after stroke. J Neurol Phys Ther. 2009 Jun;33(2):96-103. doi: 10.1097/NPT.0b013e3181a33638.
- Carod-Artal FJ, Ferreira Coral L, Stieven Trizotto D, Menezes Moreira C. Self- and proxy-report agreement on the Stroke Impact Scale. Stroke. 2009 Oct;40(10):3308-14. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.558031. Epub 2009 Aug 6.
- Denti L, Agosti M, Franceschini M. Outcome predictors of rehabilitation for first stroke in the elderly. Eur J Phys Rehabil Med. 2008 Mar;44(1):3-11.
- Doyle PJ, McNeil MR, Bost JE, Ross KB, Wambaugh JL, Hula WD, Mikolic JM. The Burden of Stroke Scale (BOSS) provided valid, reliable, and responsive score estimates of functioning and well-being during the first year of recovery from stroke. Qual Life Res. 2007 Oct;16(8):1389-98. doi: 10.1007/s11136-007-9247-8. Epub 2007 Jul 31.
- Duncan PW, Goldstein LB, Matchar D, Divine GW, Feussner J. Measurement of motor recovery after stroke. Outcome assessment and sample size requirements. Stroke. 1992 Aug;23(8):1084-9. doi: 10.1161/01.str.23.8.1084.
- Duncan PW, Lai SM, Tyler D, Perera S, Reker DM, Studenski S. Evaluation of proxy responses to the Stroke Impact Scale. Stroke. 2002 Nov;33(11):2593-9. doi: 10.1161/01.str.0000034395.06874.3e.
- Franceschini M, La Porta F, Agosti M, Massucci M; ICR2 group. Is health-related-quality of life of stroke patients influenced by neurological impairments at one year after stroke? Eur J Phys Rehabil Med. 2010 Sep;46(3):389-99. Epub 2010 Apr 13.
- Hobart JC, Lamping DL, Freeman JA, Langdon DW, McLellan DL, Greenwood RJ, Thompson AJ. Evidence-based measurement: which disability scale for neurologic rehabilitation? Neurology. 2001 Aug 28;57(4):639-44. doi: 10.1212/wnl.57.4.639.
- Hsueh IP, Lin JH, Jeng JS, Hsieh CL. Comparison of the psychometric characteristics of the functional independence measure, 5 item Barthel index, and 10 item Barthel index in patients with stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002 Aug;73(2):188-90. doi: 10.1136/jnnp.73.2.188.
- Huang YH, Wu CY, Hsieh YW, Lin KC. Predictors of change in quality of life after distributed constraint-induced therapy in patients with chronic stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Jul-Aug;24(6):559-66. doi: 10.1177/1545968309358074. Epub 2010 May 3.
- Inouye M, Hashimoto H, Mio T, Sumino K. Influence of admission functional status on functional change after stroke rehabilitation. Am J Phys Med Rehabil. 2001 Feb;80(2):121-5; quiz 126, 146. doi: 10.1097/00002060-200102000-00008.
- Invernizzi M, Negrini S, Carda S, Lanzotti L, Cisari C, Baricich A. The value of adding mirror therapy for upper limb motor recovery of subacute stroke patients: a randomized controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2013 Jun;49(3):311-7. Epub 2013 Mar 13.
- Kwon S, Duncan P, Studenski S, Perera S, Lai SM, Reker D. Measuring stroke impact with SIS: construct validity of SIS telephone administration. Qual Life Res. 2006 Apr;15(3):367-76. doi: 10.1007/s11136-005-2292-2.
- Lang CE, Edwards DF, Birkenmeier RL, Dromerick AW. Estimating minimal clinically important differences of upper-extremity measures early after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Sep;89(9):1693-700. doi: 10.1016/j.apmr.2008.02.022.
- Malouin F, Pichard L, Bonneau C, Durand A, Corriveau D. Evaluating motor recovery early after stroke: comparison of the Fugl-Meyer Assessment and the Motor Assessment Scale. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Nov;75(11):1206-12. doi: 10.1016/0003-9993(94)90006-x.
- Mao HF, Hsueh IP, Tang PF, Sheu CF, Hsieh CL. Analysis and comparison of the psychometric properties of three balance measures for stroke patients. Stroke. 2002 Apr;33(4):1022-7. doi: 10.1161/01.str.0000012516.63191.c5.
- Nijland R, van Wegen E, Verbunt J, van Wijk R, van Kordelaar J, Kwakkel G. A comparison of two validated tests for upper limb function after stroke: The Wolf Motor Function Test and the Action Research Arm Test. J Rehabil Med. 2010 Jul;42(7):694-6. doi: 10.2340/16501977-0560.
- Nilsen DM, DiRusso T. Using mirror therapy in the home environment: a case report. Am J Occup Ther. 2014 May-Jun;68(3):e84-9. doi: 10.5014/ajot.2014.010389.
- Platz T, Pinkowski C, van Wijck F, Kim IH, di Bella P, Johnson G. Reliability and validity of arm function assessment with standardized guidelines for the Fugl-Meyer Test, Action Research Arm Test and Box and Block Test: a multicentre study. Clin Rehabil. 2005 Jun;19(4):404-11. doi: 10.1191/0269215505cr832oa.
- Pollak N, Rheault W, Stoecker JL. Reliability and validity of the FIM for persons aged 80 years and above from a multilevel continuing care retirement community. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Oct;77(10):1056-61. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90068-4.
- Shelton FD, Volpe BT, Reding M. Motor impairment as a predictor of functional recovery and guide to rehabilitation treatment after stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2001;15(3):229-37. doi: 10.1177/154596830101500311.
- Van der Lee JH, De Groot V, Beckerman H, Wagenaar RC, Lankhorst GJ, Bouter LM. The intra- and interrater reliability of the action research arm test: a practical test of upper extremity function in patients with stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Jan;82(1):14-9. doi: 10.1053/apmr.2001.18668.
- van der Lee JH, Beckerman H, Lankhorst GJ, Bouter LM. The responsiveness of the Action Research Arm test and the Fugl-Meyer Assessment scale in chronic stroke patients. J Rehabil Med. 2001 Mar;33(3):110-3. doi: 10.1080/165019701750165916.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- AAAR5098
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-delingsadgangskriterier
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Virtual Reality spejlterapi
-
National Cheng-Kung University HospitalRekrutteringSlag | Rehabilitering | Virtual reality | Opgaveydelse | SpejlbevægelsesterapiTaiwan
-
Stanford UniversityAfsluttetKonverteringsforstyrrelse | Ikke-epileptiske anfald | Funktionel neurologisk lidelse | Funktionel bevægelsesforstyrrelse | Psykogen bevægelsesforstyrrelseForenede Stater
-
Idan Moshe AderkaAfsluttet
-
University College of Medical Sciences, IndiaNorwegian University of Science and Technology; Indraprastha Institute...AfsluttetAngst | Fobier | AkrofobiIndien
-
Stockholm UniversityAfsluttetAngst | Social fobi | AdfærdsterapiSverige
-
University of LahoreAfsluttetSlag | Hemiparese | Hemiparese efter slagtilfældePakistan
-
Psychiatric University Hospital, ZurichRekrutteringSkizofreni | Psykose | Schizo affektiv lidelse | At høre stemmer, når ingen taler (symptom)Schweiz
-
Erasmus Medical CenterUniversity of Amsterdam; Erasmus University Rotterdam; Delft University of... og andre samarbejdspartnereUkendtDepression | Posttraumatisk stresslidelse (PTSD)Holland
-
University of Michigan Rogel Cancer CenterNRG OncologyAfsluttetKræftrelateret kognitiv svækkelse | BrystkræftoverlevelseForenede Stater
-
Riphah International UniversityRekruttering