- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT03582397
Virtual Reality Mirror-therapie voor beroerte
Virtual Reality Mirror Therapy voor revalidatie van de bovenste ledematen na een beroerte
Mirror box-therapie is een behandelingsoptie die veelbelovend is gebleken voor mensen die moeite hebben hun arm te bewegen na een hersenletsel, zoals een beroerte. Tijdens mirror box-therapie plaatsen mensen hun aangedane arm in een doos, waar ze deze niet kunnen zien. Vervolgens richten ze hun aandacht op de buitenkant van de doos, die is voorzien van een spiegel. De spiegel reflecteert de bewegingen van hun intacte hand en laat het lijken alsof beide handen normaal bewegen. Onderzoek heeft aangetoond dat dit type therapie mensen kan helpen om enig gebruik van de arm te herstellen.
Deze studie is bedoeld om een nieuw type behandeling te onderzoeken, waarbij een virtual reality-headset (Oculus Rift) wordt gebruikt om dit effect na te bootsen in een virtuele omgeving. Maximaal twintig mensen die een beroerte hebben gehad en nu moeite hebben met het gebruiken van een arm (Fugl-Meyer Upper Extremity range 10-50) zullen worden gevraagd voor vier weken behandeling, waarin ze een reeks bewegingen en spelletjes zullen uitvoeren met behulp van het virtual reality-platform, terwijl ze zich concentreren op het beeld van hun aangedane arm. De behandeling bestaat uit twee sessies van vijftien minuten, drie keer per week gedurende een periode van vier weken. Deelnemers zullen pre-testen uitvoeren, die een basismeting van de prestaties zal opleveren, en post-testen, om te zien of de behandeling goed is verdragen en enige invloed heeft gehad op hun motorische prestaties.
Dit onderzoek is belangrijk omdat het het nut kan aantonen van een nieuwe behandelmethode voor mensen die een beroerte hebben gehad, of in het algemeen aantonen dat virtual reality-platforms nuttige behandelinstrumenten kunnen zijn voor overlevenden van een beroerte. Het kan ook een relatief goedkope en motiverende revalidatietool zijn voor gebruik in het ziekenhuis of thuis buiten de therapie-uren.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Er zullen maximaal twintig overlevenden van een beroerte met een beperking van de bovenste ledematen in deze studie worden opgenomen. Nadat proefpersonen toestemming hebben gekregen, ondergaan ze een screening om ervoor te zorgen dat ze voldoen aan de inclusie-/uitsluitingscriteria. Dit omvat de vragenlijst over reisziektegevoeligheid (verkort formulier). Demografische gegevens worden geregistreerd, waaronder: relevante medische geschiedenis (inclusief eventuele contra-indicaties om deel te nemen aan virtual reality-therapie), leeftijd, geslacht, handdominantie en locatie en datum van een beroerte. De Montreal Cognitive Assessment zal worden uitgevoerd om de haalbaarheid van de interventie te beoordelen voor proefpersonen met verschillende cognitieve niveaus. Proefpersonen die voldoen aan de studievereisten en tussen de 10 en 50 punten scoren op de Fugl-Meyer-beoordeling van motorisch herstel na een beroerte (arm-/handgedeelte) zullen de pre-test voltooien met behulp van de Action Research Arm Test (ARAT).
Virtual reality-spiegeltherapie wordt geleverd via het in de handel verkrijgbare Oculus Rift-spelsysteem, met behulp van nieuwe software (WiseMind), ontwikkeld door Realiteer. Onderwerpen voltooien de behandeling in een aangewezen ruimte, vrij van afleidingen en fysieke objecten. Tijdens de behandeling blijven ze op een stoel zitten.
Een lid van het onderzoeksteam zal het systeem configureren door de huidskleur, lengte en het gewicht van de proefpersoon in te voeren, zodat het systeem hun fysieke vorm het beste kan benaderen. De proefpersoon zet dan de Oculus Rift-headset op, die externe visuele prikkels blokkeert en een meeslepende visuele omgeving voor training biedt. Onderzoekers zullen de gamecontroller positioneren met behulp van een polsbandje om de veiligheid van de patiënt te waarborgen. Onderzoekers zullen proefpersonen oriënteren op de trainingsomgeving en zorgen voor het comfort van de patiënt met het systeem voordat de behandeling wordt gestart. Patiënten vullen op de eerste en laatste behandelingsdag een systeem-bruikbaarheidsschaal en de simulator-ziektevragenlijst in om de systeemtolerantie te beoordelen. Therapietrouw en bijwerkingen zullen ook tijdens de proef worden geregistreerd.
Met de WiseMind-software kunnen proefpersonen een benadering van hun bovenste ledematen bekijken. Terwijl het onderwerp zijn armen beweegt, zal het systeem deze bewegingen detecteren en ze nabootsen via de headset, zodat de patiënt zich een virtueel ledemaat voorstelt dat beweegt als zijn eigen ledemaat. De training omvat bewegingsoefeningen, virtual reality-spellen waarvoor reiken nodig is en interactie met functionele objecten in de virtuele omgeving.
Alle behandelsessies worden uitgevoerd door een ergotherapeut, fysiotherapeut of inspanningsfysioloog uit het onderzoeksteam. De training wordt onmiddellijk beëindigd als de proefpersoon zich buitensporig misselijk voelt of om welke reden dan ook om beëindiging verzoekt. De training bestaat uit twee sessies van vijftien minuten, 3x/week gedurende vier weken.
Aan het einde van de behandeling herhalen de proefpersonen de Fugl-Meyer- en ARAT-beoordelingen om te bepalen of er verbeteringen zijn aangebracht in de motorische prestaties.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
New York
-
New York, New York, Verenigde Staten, 10032
- Columbia University Medical Center
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Geschiedenis van een of meer ischemische of hemorragische beroerte
- Verminderd gebruik/zwakte van de arm
- Mogelijkheid om commando's in twee stappen te volgen
- Mogelijkheid om geïnformeerde toestemming te geven
- Fugl-Meyer arm/handscore tussen 10-50
Uitsluitingscriteria:
- Ernstige visuele of visueel-perceptuele stoornissen, neuropsychologische stoornissen of orthopedische aandoeningen die deelname aan het protocol zoals bepaald door het behandelteam zouden verhinderen
- Gelijktijdige deelname aan een ander onderzoeksprotocol met betrekking tot de motorische functie na een beroerte
- Hoge gevoeligheid voor reisziekte, zoals blijkt uit een score van 26 of hoger op de Motion Sickness Susceptibility Questionnaire Short-Form (90e percentiel)
- Doorlopende ergotherapie of fysiotherapie ontvangen voor motorische hertraining van de bovenste ledematen
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Toestel Haalbaarheid
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Experimenteel: Experimenteel
Onderwerpen krijgen virtual reality-spiegeltherapie via WiseMind Software (Realiteer) 3x/week gedurende 4 weken.
|
Virtual reality-spiegeltherapie (WiseMind), ontwikkeld door Realiteer en geleverd via Oculus Rift virtual reality-platform.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Aanhankelijkheid
Tijdsspanne: Tot 20 weken.
|
Percentage voltooide interventiebezoeken (volledige periode van 30 minuten) met een hoger percentage dat wijst op sterkere therapietrouw.
|
Tot 20 weken.
|
Initiële tolerantie van het systeem
Tijdsspanne: Behandeldag 1
|
Simulator ziekte vragenlijst.
Checklist voor zelfrapportage om te screenen op ongunstige symptomen na simulaties.
Scores variëren van 0-26, waarbij hogere scores duiden op meer lichamelijke symptomen en een slechtere tolerantie voor de interventie.
|
Behandeldag 1
|
Eerste perceptie van bruikbaarheid van het systeem
Tijdsspanne: Behandeldag 1
|
Systeembruikbaarheidsschaal: onderwerpvragenlijst om het gebruiksgemak van het systeem te beoordelen.
Scores variëren van 0-100, waarbij hogere scores een grotere bruikbaarheid aangeven.
|
Behandeldag 1
|
Bijwerkingen volgen
Tijdsspanne: 20 weken
|
Onderzoekers om waargenomen of gemelde bijwerkingen met betrekking tot de interventie te volgen.
Een hoger aantal bijwerkingen duidt op een slechtere tolerantie voor interventie.
|
20 weken
|
Cognitieve beoordeling van Montreal
Tijdsspanne: Baseline bezoek
|
Cognitieve screeningstool.
Scores variëren van 0-30, waarbij een score van 26 of hoger wijst op "normale" cognitie.
Dit zal worden gebruikt om de haalbaarheid van de interventie vast te stellen voor patiënten van verschillende cognitieve niveaus.
|
Baseline bezoek
|
Verandering in tolerantie van het systeem
Tijdsspanne: 20 weken
|
Simulator Ziektevragenlijst Scores na 1e behandelsessie, vergeleken met 12e behandelsessie.
Checklist voor zelfrapportage om te screenen op ongunstige symptomen na simulaties.
Scores variëren van 0-26, waarbij hogere scores duiden op meer lichamelijke symptomen en een slechtere tolerantie voor de interventie.
|
20 weken
|
Verandering in perceptie van systeembruikbaarheid
Tijdsspanne: 20 weken
|
Systeembruikbaarheidsschaal: onderwerpvragenlijst om het gebruiksgemak van het systeem te beoordelen.
Scores variëren van 0-100, waarbij hogere scores een grotere bruikbaarheid aangeven.
Score op laatste behandeldag (sessie 12) te vergelijken met score van behandelsessie 1.
|
20 weken
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Fugl-Meyer beoordeling van motorisch herstel na een beroerte (arm/handgedeelte)
Tijdsspanne: Baseline-onderzoeksbezoek en na voltooiing van de behandeling, tot 20 weken.
|
Gestandaardiseerde test van de motorische functie van de bovenste ledematen na een beroerte.
Scores variëren van 0-66 voor dit deel van de Fugl-Meyer, waarbij hogere scores duiden op een betere motorische functie.
|
Baseline-onderzoeksbezoek en na voltooiing van de behandeling, tot 20 weken.
|
Action Research-armtest
Tijdsspanne: Baseline-onderzoeksbezoek en na voltooiing van de behandeling, tot 20 weken.
|
Gestandaardiseerde test van hand- en armfunctie.
Scores variëren van 0-57, waarbij hogere scores wijzen op verbeterde motorische prestaties.
|
Baseline-onderzoeksbezoek en na voltooiing van de behandeling, tot 20 weken.
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Mozaffarian D, Benjamin EJ, Go AS, Arnett DK, Blaha MJ, Cushman M, de Ferranti S, Despres JP, Fullerton HJ, Howard VJ, Huffman MD, Judd SE, Kissela BM, Lackland DT, Lichtman JH, Lisabeth LD, Liu S, Mackey RH, Matchar DB, McGuire DK, Mohler ER 3rd, Moy CS, Muntner P, Mussolino ME, Nasir K, Neumar RW, Nichol G, Palaniappan L, Pandey DK, Reeves MJ, Rodriguez CJ, Sorlie PD, Stein J, Towfighi A, Turan TN, Virani SS, Willey JZ, Woo D, Yeh RW, Turner MB; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart disease and stroke statistics--2015 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2015 Jan 27;131(4):e29-322. doi: 10.1161/CIR.0000000000000152. Epub 2014 Dec 17. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2015 Jun 16;131(24):e535. Circulation. 2016 Feb 23;133(8):e417.
- Duncan PW, Wallace D, Lai SM, Johnson D, Embretson S, Laster LJ. The stroke impact scale version 2.0. Evaluation of reliability, validity, and sensitivity to change. Stroke. 1999 Oct;30(10):2131-40. doi: 10.1161/01.str.30.10.2131.
- Pollock A, St George B, Fenton M, Firkins L. Top 10 research priorities relating to life after stroke--consensus from stroke survivors, caregivers, and health professionals. Int J Stroke. 2014 Apr;9(3):313-20. doi: 10.1111/j.1747-4949.2012.00942.x. Epub 2012 Dec 11.
- Ramachandran VS, Altschuler EL. The use of visual feedback, in particular mirror visual feedback, in restoring brain function. Brain. 2009 Jul;132(Pt 7):1693-710. doi: 10.1093/brain/awp135. Epub 2009 Jun 8.
- Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 2002 Sep;16(3):232-40. doi: 10.1177/154596802401105171.
- Duncan PW, Propst M, Nelson SG. Reliability of the Fugl-Meyer assessment of sensorimotor recovery following cerebrovascular accident. Phys Ther. 1983 Oct;63(10):1606-10. doi: 10.1093/ptj/63.10.1606.
- Thieme H, Mehrholz J, Pohl M, Behrens J, Dohle C. Mirror therapy for improving motor function after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;2012(3):CD008449. doi: 10.1002/14651858.CD008449.pub2.
- Nilsen DM, Gillen G, Geller D, Hreha K, Osei E, Saleem GT. Effectiveness of interventions to improve occupational performance of people with motor impairments after stroke: an evidence-based review. Am J Occup Ther. 2015 Jan-Feb;69(1):6901180030p1-9. doi: 10.5014/ajot.2015.011965.
- Beebe JA, Lang CE. Relationships and responsiveness of six upper extremity function tests during the first six months of recovery after stroke. J Neurol Phys Ther. 2009 Jun;33(2):96-103. doi: 10.1097/NPT.0b013e3181a33638.
- Carod-Artal FJ, Ferreira Coral L, Stieven Trizotto D, Menezes Moreira C. Self- and proxy-report agreement on the Stroke Impact Scale. Stroke. 2009 Oct;40(10):3308-14. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.558031. Epub 2009 Aug 6.
- Denti L, Agosti M, Franceschini M. Outcome predictors of rehabilitation for first stroke in the elderly. Eur J Phys Rehabil Med. 2008 Mar;44(1):3-11.
- Doyle PJ, McNeil MR, Bost JE, Ross KB, Wambaugh JL, Hula WD, Mikolic JM. The Burden of Stroke Scale (BOSS) provided valid, reliable, and responsive score estimates of functioning and well-being during the first year of recovery from stroke. Qual Life Res. 2007 Oct;16(8):1389-98. doi: 10.1007/s11136-007-9247-8. Epub 2007 Jul 31.
- Duncan PW, Goldstein LB, Matchar D, Divine GW, Feussner J. Measurement of motor recovery after stroke. Outcome assessment and sample size requirements. Stroke. 1992 Aug;23(8):1084-9. doi: 10.1161/01.str.23.8.1084.
- Duncan PW, Lai SM, Tyler D, Perera S, Reker DM, Studenski S. Evaluation of proxy responses to the Stroke Impact Scale. Stroke. 2002 Nov;33(11):2593-9. doi: 10.1161/01.str.0000034395.06874.3e.
- Franceschini M, La Porta F, Agosti M, Massucci M; ICR2 group. Is health-related-quality of life of stroke patients influenced by neurological impairments at one year after stroke? Eur J Phys Rehabil Med. 2010 Sep;46(3):389-99. Epub 2010 Apr 13.
- Hobart JC, Lamping DL, Freeman JA, Langdon DW, McLellan DL, Greenwood RJ, Thompson AJ. Evidence-based measurement: which disability scale for neurologic rehabilitation? Neurology. 2001 Aug 28;57(4):639-44. doi: 10.1212/wnl.57.4.639.
- Hsueh IP, Lin JH, Jeng JS, Hsieh CL. Comparison of the psychometric characteristics of the functional independence measure, 5 item Barthel index, and 10 item Barthel index in patients with stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002 Aug;73(2):188-90. doi: 10.1136/jnnp.73.2.188.
- Huang YH, Wu CY, Hsieh YW, Lin KC. Predictors of change in quality of life after distributed constraint-induced therapy in patients with chronic stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Jul-Aug;24(6):559-66. doi: 10.1177/1545968309358074. Epub 2010 May 3.
- Inouye M, Hashimoto H, Mio T, Sumino K. Influence of admission functional status on functional change after stroke rehabilitation. Am J Phys Med Rehabil. 2001 Feb;80(2):121-5; quiz 126, 146. doi: 10.1097/00002060-200102000-00008.
- Invernizzi M, Negrini S, Carda S, Lanzotti L, Cisari C, Baricich A. The value of adding mirror therapy for upper limb motor recovery of subacute stroke patients: a randomized controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2013 Jun;49(3):311-7. Epub 2013 Mar 13.
- Kwon S, Duncan P, Studenski S, Perera S, Lai SM, Reker D. Measuring stroke impact with SIS: construct validity of SIS telephone administration. Qual Life Res. 2006 Apr;15(3):367-76. doi: 10.1007/s11136-005-2292-2.
- Lang CE, Edwards DF, Birkenmeier RL, Dromerick AW. Estimating minimal clinically important differences of upper-extremity measures early after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Sep;89(9):1693-700. doi: 10.1016/j.apmr.2008.02.022.
- Malouin F, Pichard L, Bonneau C, Durand A, Corriveau D. Evaluating motor recovery early after stroke: comparison of the Fugl-Meyer Assessment and the Motor Assessment Scale. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Nov;75(11):1206-12. doi: 10.1016/0003-9993(94)90006-x.
- Mao HF, Hsueh IP, Tang PF, Sheu CF, Hsieh CL. Analysis and comparison of the psychometric properties of three balance measures for stroke patients. Stroke. 2002 Apr;33(4):1022-7. doi: 10.1161/01.str.0000012516.63191.c5.
- Nijland R, van Wegen E, Verbunt J, van Wijk R, van Kordelaar J, Kwakkel G. A comparison of two validated tests for upper limb function after stroke: The Wolf Motor Function Test and the Action Research Arm Test. J Rehabil Med. 2010 Jul;42(7):694-6. doi: 10.2340/16501977-0560.
- Nilsen DM, DiRusso T. Using mirror therapy in the home environment: a case report. Am J Occup Ther. 2014 May-Jun;68(3):e84-9. doi: 10.5014/ajot.2014.010389.
- Platz T, Pinkowski C, van Wijck F, Kim IH, di Bella P, Johnson G. Reliability and validity of arm function assessment with standardized guidelines for the Fugl-Meyer Test, Action Research Arm Test and Box and Block Test: a multicentre study. Clin Rehabil. 2005 Jun;19(4):404-11. doi: 10.1191/0269215505cr832oa.
- Pollak N, Rheault W, Stoecker JL. Reliability and validity of the FIM for persons aged 80 years and above from a multilevel continuing care retirement community. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Oct;77(10):1056-61. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90068-4.
- Shelton FD, Volpe BT, Reding M. Motor impairment as a predictor of functional recovery and guide to rehabilitation treatment after stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2001;15(3):229-37. doi: 10.1177/154596830101500311.
- Van der Lee JH, De Groot V, Beckerman H, Wagenaar RC, Lankhorst GJ, Bouter LM. The intra- and interrater reliability of the action research arm test: a practical test of upper extremity function in patients with stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Jan;82(1):14-9. doi: 10.1053/apmr.2001.18668.
- van der Lee JH, Beckerman H, Lankhorst GJ, Bouter LM. The responsiveness of the Action Research Arm test and the Fugl-Meyer Assessment scale in chronic stroke patients. J Rehabil Med. 2001 Mar;33(3):110-3. doi: 10.1080/165019701750165916.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- AAAR5098
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Virtual Reality Spiegel Therapie
-
Tomorrow Sp. z o.o.National Center for Research and Development, PolandVoltooid
-
Nanjing Medical UniversityOnbekendVirtual Reality Exposure-therapie
-
NYU Langone HealthVoltooidHartinfarct | Cerebraal Vasculair Accident (CVA)Verenigde Staten
-
Stockholm UniversityVoltooidOngerustheid | Sociale angst | GedragstherapieZweden
-
CHU de ReimsWerving
-
University of BarcelonaUniversitat Oberta de CatalunyaActief, niet wervend
-
VU University of AmsterdamVoltooid
-
United States Naval Medical Center, San DiegoThe Geneva Foundation; Defense Centers of Excellence for Psychological Health... en andere medewerkersOnbekendPost-traumatische stress-stoornisVerenigde Staten
-
Hacettepe UniversityWervingVergelijking van de effecten van verschillende behandelingsmodaliteiten bij personen met knieartroseGonartrose; PrimairKalkoen
-
IRCCS San RaffaeleWerving