Konstruktion og effektevaluering af integreret plejemodel for lungeinfektion hos apopleksipatienter med trakeotomi

1. Forskningsindhold Denne undersøgelse omfatter to dele: konstruktion og effektevaluering.

1. Konstruktionslinket omfatter: retrospektiv analyse af patientdata, klinisk observation, litteraturgennemgang, ekspertkonsultation og præ-eksperiment.
2. Effektevaluering: Den integrerede plejemodel blev anvendt på klinikken, og patienternes CPIS score, Beck oral score, ZBI caregiver burden score, EQ-5D score og hospitalsindlæggelsesomkostninger blev indsamlet for at evaluere effekten af ​​modellen.

2. Grupperingsmetoden Convenience sampling-metoden blev brugt til at udvælge patienter med simpel trakeotomi til ikke-akut slagtilfælde, der blev indlagt på Department of Rehabilitation Medicine i Shenzhen Second People's Hospital som forskningsobjekt, og patienterne før implementeringen af ​​den integrerede pleje model (maj-juli 2022) blev sat som kontrolgruppe, patienterne efter implementeringen af ​​den integrerede plejemodel (august-oktober 2022) blev sat som interventionsgruppe.

3. Estimering af prøvestørrelse

1. Dette studie er et kvasi-eksperimentelt studie, og hovedresultatindikatoren er kontrol af lungeinfektion (CPIS-score). Derfor anvendes metoden til estimering af stikprøvestørrelsen for gruppedesignets kvantitative datastikprøvegennemsnit.
2. Baseret på resultaterne rapporteret i lignende forskningslitteratur, antog forfatterne, at CPIS-scorerne for kontrolgruppen og interventionsgruppen var henholdsvis 3,9±1,5 og 2,8±1,1. Sæt β=0,1, effekt (Power=1-β)=90%, tosidet α=0,05 på signifikansniveauet, og prøvestørrelsen for hver gruppe var 32 tilfælde efter beregning med G-power3.1 software. Ifølge frafaldsprocenten på 20 % var den endelige stikprøvestørrelse for hver gruppe 40 tilfælde, og der var 80 tilfælde i de to grupper.

4. Statistisk analyse Ved at bruge Excel- og IBM SPSS Statistics 26.0-software til dobbeltindtastning og analyse blev de måledata, der stemte overens med normalfordelingen, udtrykt som middelværdi ± standardafvigelse, og t-testen blev brugt til sammenligning mellem grupper; de måledata, der ikke var i overensstemmelse med normalfordelingen, blev udtrykt som medianen og fire. Antallet af kvantiler blev udtrykt, og rang-sum-testen blev brugt til sammenligning mellem grupper. Optællingsdataene blev udtrykt som frekvens og procent, og chi-kvadrattesten blev brugt til sammenligning mellem grupper. Forskellen var statistisk signifikant med p<0,05.