Vergleichsstudie zum Abgleich von intraperitonealem Onlay-Mesh (IPOM) und Sublay-Mesh zur Behandlung von Nabelbruch
Prospektive randomisierte multizentrische Studie zum Vergleich der laparoskopischen (IPOM) vs. Sublay-Mesh-Plastik bei Nabelbruch bei Erwachsenen
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Niedersachsen
-
Rotenburg, Niedersachsen, Deutschland, 27356
- Diakoniekrankenhaus Rotenburg (Wuemme) gGmbH
-
-
-
-
-
Basel, Schweiz, 4031
- University Hospital Basel
-
Luzern, Schweiz, 6000
- Luzerner Kantonsspital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- informierte Einwilligung
- Patientenalter: ≥ 18 Jahre
- elektive Operation bei Nabelbruch
- Bruchdurchmesser ≥ 1 cm
Ausschlusskriterien:
- Vorgeschichte der medianen Laparotomie
- Nabelstelleninfektion
- Kontraindikation für Vollnarkose
- Punktzahl der American Society of Anesthesiologists (ASA) >IV
- Schwangerschaft
- Leberzirrhose (KIND B und C) und/oder Aszites
- zytostatische Therapie
- eingeklemmter Leistenbruch
- rezidivierende Hernie
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: intraperitoneale Onlay-Mesh-Reparatur
|
Die IPOM-Technik bietet eine Netzpositionierung direkt in der Bauchhöhle auf dem Defekt unter laparoskopischer Kontrolle, während in Sublay-Position das Netz nach einer kleinen Inzision in der Nähe des Bauchnabels direkt hinter dem M. rectus platziert wird.
|
|
Aktiver Komparator: Sublay-Mesh-Reparatur
|
Die IPOM-Technik bietet eine Netzpositionierung direkt in der Bauchhöhle auf dem Defekt unter laparoskopischer Kontrolle, während in Sublay-Position das Netz nach einer kleinen Inzision in der Nähe des Bauchnabels direkt hinter dem M. rectus platziert wird.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
frühe Wundkomplikationen
Zeitfenster: 30 Tage nach der Operation
|
|
30 Tage nach der Operation
|
|
späte Wundkomplikationen
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Operation
|
|
1 Jahr nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Komplikationsrate perioperativ
Zeitfenster: Intraoperative Komplikationen werden unmittelbar nach Abschluss der Operation erfasst
|
|
Intraoperative Komplikationen werden unmittelbar nach Abschluss der Operation erfasst
|
|
Betriebsdauer
Zeitfenster: die Dauer wird unmittelbar nach Abschluss der Operation aufgezeichnet
|
gemessen in Minuten nach Operationsprotokoll (Dauer Schnitt - Naht)
|
die Dauer wird unmittelbar nach Abschluss der Operation aufgezeichnet
|
|
Krankenhausaufenthalt
Zeitfenster: wird nach der Entlassung des Patienten gemessen
|
in Tagen gemessen
|
wird nach der Entlassung des Patienten gemessen
|
|
Nabelbruch-Rezidivrate
Zeitfenster: 30 Tage
|
Die Diagnose eines Rezidivs wird vom Chirurgen klinisch oder aufgrund einer Ultraschalluntersuchung gestellt
|
30 Tage
|
|
Nabelbruch-Rezidivrate
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die Diagnose eines Rezidivs wird vom Chirurgen klinisch oder aufgrund einer Ultraschalluntersuchung gestellt
|
1 Jahr
|
|
Nabelbruch-Rezidivrate
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Die Diagnose eines Rezidivs wird vom Chirurgen klinisch oder aufgrund einer Ultraschalluntersuchung gestellt
|
3 Jahre
|
|
Nabelbruch-Rezidivrate
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Die Diagnose eines Rezidivs wird vom Chirurgen klinisch oder aufgrund einer Ultraschalluntersuchung gestellt
|
5 Jahre
|
|
Nabelstellenserom
Zeitfenster: Entlassungstag
|
Die Diagnose eines Seroms wird vom Chirurgen klinisch oder per Ultraschall gestellt und in ccm (Höhe (cm) x Breite (cm) x Länge (cm)) gemessen.
|
Entlassungstag
|
|
Nabelstellenserom
Zeitfenster: nach 30 Tagen
|
Die Diagnose eines Seroms wird vom Chirurgen klinisch oder per Ultraschall gestellt und in ccm (Höhe (cm) x Breite (cm) x Länge (cm)) gemessen.
|
nach 30 Tagen
|
|
Nabelstellenserom
Zeitfenster: Nach 1 Jahr
|
Die Diagnose eines Seroms wird vom Chirurgen klinisch oder per Ultraschall gestellt und in ccm (Höhe (cm) x Breite (cm) x Länge (cm)) gemessen.
|
Nach 1 Jahr
|
|
Komplikationsrate postoperativ
Zeitfenster: 30 Tag
|
|
30 Tag
|
|
Komplikationsrate postoperativ
Zeitfenster: 1 Jahr
|
|
1 Jahr
|
|
Komplikationsrate postoperativ
Zeitfenster: 3 Jahre
|
|
3 Jahre
|
|
Komplikationsrate postoperativ
Zeitfenster: 5 Jahre
|
|
5 Jahre
|
|
Schmerzscore (Visuelle Analogskala - VAS)
Zeitfenster: 24h postoperativ
|
wird von der Pflegekraft gemäß der visuellen Analogskala gemessen
|
24h postoperativ
|
|
Schmerzscore (Visuelle Analogskala - VAS)
Zeitfenster: 48h postoperativ
|
wird von der Pflegekraft gemäß der visuellen Analogskala gemessen
|
48h postoperativ
|
|
Schmerzscore (Visuelle Analogskala - VAS)
Zeitfenster: unmittelbar vor der Entlassung
|
wird von der Pflegekraft gemäß der visuellen Analogskala gemessen
|
unmittelbar vor der Entlassung
|
|
Lebensqualität (SF-36)
Zeitfenster: 1 Tag präoperativ
|
Die Patienten werden gebeten, den validierten SF-36-Fragebogen auszufüllen
|
1 Tag präoperativ
|
|
Lebensqualität (SF-36)
Zeitfenster: 30 Tage postoperativ
|
Die Patienten werden gebeten, den validierten SF-36-Fragebogen auszufüllen
|
30 Tage postoperativ
|
|
Lebensqualität (SF-36)
Zeitfenster: 1 Jahr postoperativ
|
Die Patienten werden gebeten, den validierten SF-36-Fragebogen auszufüllen
|
1 Jahr postoperativ
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Daniel Oertli, Professor, Departement of General Surgery, University Hospital Basel, Switzerland
- Studienleiter: Oleg Heizmann, MD, Departement of General,- Visceral- and Thoracic Surgery, Diakoniekrankenhaus Rotenburg (Wuemme), Germany
- Hauptermittler: Daniel Matz, MD, Departement of General,- Visceral- and Thoracic Surgery, Diakoniekrankenhaus Rotenburg (Wuemme), Germany
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Benhidjeb T, Benecke C, Strik MW. [Incisional hernia repair: sublay or intraperitoneal onlay mesh (IPOM)?]. Zentralbl Chir. 2008 Sep;133(5):458-63. doi: 10.1055/s-2008-1076954. Epub 2008 Oct 15. German.
- Lau H, Patil NG. Umbilical hernia in adults. Surg Endosc. 2003 Dec;17(12):2016-20. doi: 10.1007/s00464-003-9027-7. Epub 2003 Oct 28.
- Mayo WJ. VI. An Operation for the Radical Cure of Umbilical Hernia. Ann Surg. 1901 Aug;34(2):276-80. doi: 10.1097/00000658-190107000-00021. No abstract available.
- Luijendijk RW, Hop WC, van den Tol MP, de Lange DC, Braaksma MM, IJzermans JN, Boelhouwer RU, de Vries BC, Salu MK, Wereldsma JC, Bruijninckx CM, Jeekel J. A comparison of suture repair with mesh repair for incisional hernia. N Engl J Med. 2000 Aug 10;343(6):392-8. doi: 10.1056/NEJM200008103430603.
- Venclauskas L, Silanskaite J, Kiudelis M. Umbilical hernia: factors indicative of recurrence. Medicina (Kaunas). 2008;44(11):855-9.
- Hilling DE, Koppert LB, Keijzer R, Stassen LP, Oei IH. Laparoscopic correction of umbilical hernias using a transabdominal preperitoneal approach: results of a pilot study. Surg Endosc. 2009 Aug;23(8):1740-4. doi: 10.1007/s00464-008-0177-5. Epub 2008 Nov 18.
- Forbes SS, Eskicioglu C, McLeod RS, Okrainec A. Meta-analysis of randomized controlled trials comparing open and laparoscopic ventral and incisional hernia repair with mesh. Br J Surg. 2009 Aug;96(8):851-8. doi: 10.1002/bjs.6668.
- Bullinger M. [Assessment of health related quality of life with the SF-36 Health Survey]. Rehabilitation (Stuttg). 1996 Aug;35(3):XVII-XXVII; quiz XXVII-XXIX. German.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- IPOM-46/10
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .