Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ein Versuch zum Vergleich zweier Methoden zur Gewinnung von Gewebe zur Diagnose von Sarkoidose, nämlich der konventionellen Methode oder der ultraschallgeführten Methode

6. Juli 2015 aktualisiert von: Dr. Ashesh Dhungana, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Diagnostischer Nutzen von EBUS-TBNA im Vergleich zu herkömmlicher TBNA mit schneller Bewertung vor Ort bei der Diagnose von Sarkoidose: eine randomisierte Studie

Diese Studie vergleicht die Ausbeute der cTBNA (konventionelle transbronchiale Nadelaspiration) mit der EBUS-TBNA (endobronchial ultraschallgeführte TBNA) zur Erlangung der Zytologie, wenn sie mit einer endobronchialen Biopsie und einer transbronchialen Lungenbiopsie und einer schnellen Vor-Ort-Untersuchung (ROSE) der erhaltenen Abstriche kombiniert werden die Diagnose von Patienten mit Verdacht auf Sarkoidose, die unser Krankenhaus zur Beurteilung einer mediastinalen Lymphadenopathie aufsuchen.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Unbekannt

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie ist eine von Prüfärzten initiierte, prospektive, unverblindete, randomisierte Studie zum Vergleich herkömmlicher TBNA mit EBUS-TBNA zur Gewinnung von Gewebeproben aus mediastinalen Lymphknoten für die Diagnose von Sarkoidose in Kombination mit transbronchialer Lungenbiopsie und endobronchialer Biopsie. Es wird an 80 aufeinanderfolgenden Patienten mit Verdacht auf Sarkoidose durchgeführt, die sich in der Abteilung für Lungenmedizin und Schlafstörungen des AIIMS (All India Institute of Medical Sciences), Neu-Delhi, vorstellen. Diese Studie wird helfen zu wissen, ob EBUS (Endobronchial Ultrasound Guided) oder konventionelle TBNA besser geeignet ist, um Gewebeproben aus mediastinalen Lymphknoten für die Diagnose von Sarkoidose zu gewinnen. Es wird auch hilfreich sein, den Wert einer schnellen Vor-Ort-Auswertung der zytologischen Abstriche zu beiden Verfahren zu kennen. Es wird auch helfen, die Gesamtausbeute verschiedener Verfahren zu bestimmen, wenn sie zur Gewinnung von Gewebeproben für die Diagnose von Sarkoidose kombiniert werden.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
80

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • Indien
    • Delhi
      • New Delhi, Delhi, Indien, 110016
        • Rekrutierung
        • All India Institute of Medical Sciences
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Ashesh Dhungana, MD
        • Hauptermittler:
          • Randeep Guleria, DM

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 90 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter > 18 Jahre und Verdacht auf Sarkoidose im Stadium 1 (mediastinale oder hiläre Lymphadenopathie (LAP)) oder im Stadium 2 (LAP und Parenchymanomalien).
  • Signifikanter mediastinaler LAP (Durchmesser der kurzen Achse mehr als 10 mm)
  • Vergrößerung der Lymphknoten (LN) in Station 4, 7, 10 oder 11 und CT-Brustbefunde im Einklang mit Sarkoidose.
  • Mit oder ohne unterstützenden Nachweis einer Sarkoidose – Hyperkalzämie, Kalziurie, erhöhte ACE-Spiegel oder Einschränkung/Obstruktion bei Lungenfunktionstests (PFT).

Ausschlusskriterien:

  • Offensichtlicher anderer Organbefall mit Möglichkeit zur Bestätigung des Granuloms mit minimal-invasiven diagnostischen Verfahren (Hautbiopsie, oberflächliche Lymphknoten, Lofgren-Syndrom)
  • Sarkoidose Stadium 3 und 4
  • Mediastinalknoten mit einem Durchmesser der kurzen Achse von weniger als 10 mm
  • Keine Vergrößerung des rechten paratrachealen und subkarinalen Lymphknotens um mehr als 1 cm im Durchmesser der kurzen Achse
  • Diejenigen, die in den vorangegangenen 3 Monaten für > 2 Wochen empirische Steroide erhalten haben
  • Kontraindikation für Bronchoskopie und TBNA (Koagulopathie, Hypoxämie)
  • Nicht bereit, Zustimmung zu geben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Sonstiges: cTBNA ohne ROSE
Patienten, die sich einer konventionellen TBNA ohne ROSE + endobronchialer Biopsie + transbronchialer Lungenbiopsie unterziehen
Sonstiges: cTBNA ohne ROSE
Die Patienten werden einer konventionellen TBNA und einer endobronchialen Biopsie und einer transbronchialen Lungenbiopsie unterzogen
Sonstiges: cTBNA mit ROSE
Patienten, die sich einer konventionellen TBNA mit ROSE + endobronchialer Biopsie + transbronchialer Lungenbiopsie unterziehen
Sonstiges: cTBNA mit ROSE
Die Patienten werden einer konventionellen TBNA mit schneller Vor-Ort-Auswertung des zytologischen Abstrichs und der endobronchialen Biopsie und der transbronchialen Lungenbiopsie unterzogen
Sonstiges: EBUS-TBNA ohne ROSE
Patienten, die sich einer EBUS-TBNA ohne ROSE + endobronchialer Biopsie + transbronchialer Lungenbiopsie unterziehen
Sonstiges: EBUS-TBNA ohne ROSE
Die Patienten werden einer EBUS-TBNA sowie einer endobronchialen Biopsie und einer transbronchialen Lungenbiopsie unterzogen
Sonstiges: EBUS-TBNA mit ROSE
Patienten, die sich einer EBUS-TBNA mit ROSE + endobronchialer Biopsie + transbronchialer Lungenbiopsie unterziehen
Sonstiges: EBUS-TBNA mit ROSE
Die Patienten werden einer EBUS-TBNA mit schneller Vor-Ort-Auswertung des zytologischen Abstrichs und einer endobronchialen Biopsie und einer transbronchialen Lungenbiopsie unterzogen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Diagnostische Ausbeute von konventioneller TBNA vs. EBUS TBNA mit oder ohne ROSE
Zeitfenster: 6 Monate
Die diagnostische Ausbeute ist definiert als die Anzahl der Patienten mit nicht verkäsenden Granulomen im zytologischen Abstrich dividiert durch die Gesamtzahl der Sarkoidose-Patienten, ausgedrückt als Prozentsatz
6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ausbeute an EBUS-TBNA bei konventioneller TBNA mit oder ohne ROSE-negativen Patienten
Zeitfenster: 6 Monate
Die Ausbeute ist definiert als die Anzahl der Patienten mit Vorhandensein von nicht-verkäsenden Granulomen im zytologischen Abstrich dividiert durch die Gesamtzahl der Sarkoidose-Patienten, ausgedrückt als Prozentsatz
6 Monate
Sensitivität konventioneller TBNA zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Sensitivität herkömmlicher TBNA in Kombination mit ROSE zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Sensitivität von EBUS-TBNA zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Sensitivität von EBUS-TBNA in Kombination mit ROSE zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Spezifität der konventionellen TBNA zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Spezifität der konventionellen TBNA in Kombination mit ROSE zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Spezifität von EBUS-TBNA zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Spezifität von EBUS-TBNA in Kombination mit ROSE zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Positiver prädiktiver Wert der konventionellen TBNA zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Positiver Vorhersagewert der konventionellen TBNA in Kombination mit ROSE zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Positiver Vorhersagewert von EBUS-TBNA zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Positiver Vorhersagewert von EBUS-TBNA in Kombination mit ROSE zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Negativer prädiktiver Wert der konventionellen TBNA bei der Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Negativer prädiktiver Wert der konventionellen TBNA in Kombination mit ROSE bei der Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Negativer prädiktiver Wert von EBUS-TBNA bei der Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Negativer prädiktiver Wert von EBUS-TBNA in Kombination mit ROSE bei der Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate

Andere Ergebnismessungen

Andere Ergebnismessungen

Bei klinischen Studien eine im Protokoll beschriebene geplante Messung, die verwendet wird, um die Wirkung einer Intervention/Behandlung auf die Teilnehmer zu bestimmen. Bei Beobachtungsstudien eine Messung oder Beobachtung, die verwendet wird, um Muster von Krankheiten oder Merkmalen oder Assoziationen mit Expositionen, Risikofaktoren oder Behandlungen zu beschreiben. Arten von Ergebnismaßen umfassen primäres Ergebnismaß und sekundäres Ergebnismaß.
Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Sensitivität der endobronchialen Biopsie zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Spezifität der endobronchialen Biopsie zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Positiver Vorhersagewert der endobronchialen Biopsie zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Negativer prädiktiver Wert der endobronchialen Biopsie bei der Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Sensitivität der transbronchialen Lungenbiopsie zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Spezifität der transbronchialen Lungenbiopsie zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Positiver Vorhersagewert der transbronchialen Lungenbiopsie zum Nachweis von nicht verkäsenden Granulomen für die Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate
Negativer prädiktiver Wert der transbronchialen Lungenbiopsie bei der Diagnose von Sarkoidose
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Ashesh Dhungana, MD, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. Juni 2015

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. Januar 2016

Studienabschluss (Voraussichtlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. Januar 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
7. Juni 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
15. Juni 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
16. Juni 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
7. Juli 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
6. Juli 2015

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Juni 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • DM Thesis

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur cTBNA ohne ROSE

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten