Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Teleskopdissektion vs. Ballondissektion während der laparoskopischen TEP-Leistenhernienreparatur

21. Juli 2020 aktualisiert von: Michael Rosen, The Cleveland Clinic

Randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich der teleskopischen Dissektion mit der Ballondissektion während der laparoskopischen TEP-Leistenhernienreparatur

Der Zweck dieser Studie ist es festzustellen, ob die chirurgische Technik zur Schaffung von extraperitonealem Raum während der laparoskopischen TEP-Leistenhernienreparatur (Teleskopdissektion oder Ballondissektion) einen Einfluss auf die Operationszeiten, die frühen postoperativen Schmerzwerte, die chirurgischen Komplikationen und die Rate des Wiederauftretens von Hernien hat laparoskopische TEP-Leistenhernienkorrektur.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Minimal-invasive Ansätze wurden erfolgreich in das chirurgische Instrumentarium der Leistenhernien-Reparatur aufgenommen, mit nachgewiesenen Vorteilen für verringerte postoperative Schmerzen und eine frühere Rückkehr zur Arbeit. Die laparoskopische Versorgung von Leistenhernien wird häufiger durch den transabdominalen präperitonealen (TAPP) Zugang oder den total extraperitonealen (TEP) Zugang durchgeführt. Der TEP-Ansatz hat im Vergleich zu offenen, spannungsfreien Reparaturen nachweislich äquivalente Rezidivraten, verringerte postoperative Schmerzen, frühere Gehfähigkeit und Rückkehr zur Arbeit. Darüber hinaus wurde der TEP-Ansatz im Vergleich zu TAPP auch mit verringerten postoperativen Schmerzen, kürzeren Operationszeiten und äquivalenten Raten von postoperativen Komplikationen und Hernienrezidiven in Verbindung gebracht.

Ein wichtiger Schritt im TEP-Verfahren ist die Schaffung des extraperitonealen Raums, der durch zwei verschiedene Techniken durchgeführt werden kann: Teleskopdissektion oder Ballondissektion. Die teleskopische Dissektion ist die Schaffung des extraperitonealen Raums mit stumpfer Dissektion, die mit der laparoskopischen Sonde durchgeführt wird. Die teleskopische Dissektion wurde erstmals 1992 von Ferzli et al. in der Originalarbeit beschrieben, in der das TEP-Verfahren beschrieben wurde. Bis heute wird die teleskopische Dissektion noch in vielen Zentren rund um den Globus eingesetzt. Um die Schaffung des anfänglichen Arbeitsraums zu erleichtern, wurden Einweg-Dissektionsballons entwickelt und sind im Handel erhältlich. Die Ballondissektion ist heute die am häufigsten verwendete Methode zur Schaffung des extraperitonealen Raums für TEP-Verfahren in den Vereinigten Staaten. Eine randomisierte, prospektive multizentrische Studie, die zwischen 1994 und 1997 durchgeführt und 2001 von Bringmam und Kollegen veröffentlicht wurde, hat Operationszeiten, Konversionsraten, postoperative Morbidität und Zeit bis zur Rückkehr an den Arbeitsplatz zwischen Patienten verglichen, bei denen das TEP-Verfahren mit oder ohne Ballondissektor durchgeführt wurde . In dieser Studie war die Verwendung des Ballons mit niedrigeren Konversionsraten und statistisch, aber vielleicht nicht klinisch, signifikant kürzeren Operationszeiten (9 Minuten Unterschied) verbunden. Zwischen den Gruppen wurde kein Unterschied in der postoperativen Morbidität, den Rezidivraten oder der Zeit bis zur Rückkehr zur Arbeit festgestellt. Bemerkenswerterweise befanden sich die Chirurgen, die diese Verfahren durchführten, noch am Anfang ihrer Lernkurve für das TEP-Verfahren, was die Ergebnisse beeinflusst haben könnte, insbesondere für die Gruppe ohne Ballon.

Es wurden kostengünstige Alternativen vorgeschlagen, um den im Handel erhältlichen Ballon-Dissektor zu ersetzen, insbesondere in Entwicklungsländern, in denen der Zugang zum Ballon-Dissektor eingeschränkt ist. Trotz der Tatsache, dass das TEP-Verfahren in den letzten 15 Jahren immer beliebter geworden ist und Chirurgen diese Operation immer besser beherrschen, gibt es nur wenige Daten zum Vergleich von Kosten und chirurgischen Ergebnissen bei Teleskop- und Ballondissektion.

Darüber hinaus wird nach aktuellem Konsens der Einsatz eines Ballondissektors insbesondere in der Lernphase empfohlen, wenn Chirurgen mit der präperitonealen Anatomie noch nicht vertraut sind. Insbesondere für erfahrene Chirurgen kann die Abgrenzung des Leistenbereichs und die Dissektion bei der Schaffung von extraperitonealem Raum mit der teleskopischen Dissektion sicher und effizient durchgeführt werden.

Die Einrichtung des Prüfarztes beschäftigt drei erfahrene Chirurgen mit umfassender Erfahrung im TEP-Verfahren, die entweder eine teleskopische oder eine Ballondissektion durchführten. Um festzustellen, ob die Verwendung des Ballondissektors im Vergleich zur teleskopischen Dissektion mit einer signifikanten Verkürzung der Operationszeiten verbunden ist, wollen die Forscher eine randomisierte kontrollierte Studie unter Verwendung des Registers Americas Hernia Society Quality Collaborative (AHSQC) durchführen. Das AHSQC ist ein landesweites Register, das darauf abzielt, den Wert der Hernienversorgung mithilfe von Prinzipien der kontinuierlichen Qualitätsverbesserung in Echtzeit zu verbessern. Daten zu Baseline- und intraoperativen Variablen, kurz- und langfristigen Ergebnissen werden prospektiv zum Zwecke der Qualitätsverbesserung gesammelt. Die im AHSQC gesammelten Informationen bieten neben dem Zweck der Qualitätsverbesserung einen natürlichen Informationsspeicher, der für die Forschung verwendet werden kann.

Die Forscher gehen davon aus, dass die teleskopische Dissektion in ihrer Einrichtung während der TEP-Reparatur im Vergleich zur Ballondissektion mit einer 15-minütigen Verlängerung der Gesamtoperationszeit für einen einseitigen Leistenbruch einhergeht.

Spezifisches Ziel Nr. 1: Bestimmung, ob die Verwendung eines Ballondissektors durch einen erfahrenen Chirurgen mit einer signifikanten Verkürzung der Gesamtoperationszeit im Vergleich zur teleskopischen Dissektion zur Schaffung des extraperitonealen Raums während der laparoskopischen TEP-Leistenhernienreparatur verbunden ist. Spezifisches Ziel Nr. 2: Um zu bestimmen, ob es einen Unterschied in den postoperativen Schmerzscores 1 Tag, 7 Tage und 30 Tage postoperativ zwischen Patienten gibt, die sich einer laparoskopischen TEP-Leistenhernienoperation unterzogen haben, die entweder mit Teleskopdissektion oder Ballondissektion durchgeführt wurde.

Spezifisches Ziel Nr. 3: Bestimmung, ob es einen Unterschied in der Rate intraoperativer Komplikationen und 30-tägiger Wundereignisse zwischen Patienten gibt, die sich einer laparoskopischen TEP-Leistenhernienoperation unterzogen haben, die entweder mit Teleskopdissektion oder Ballondissektion durchgeführt wurde.

Spezifisches Ziel Nr. 4: Bestimmung, ob sich die 1-Jahres-Hernienrezidivraten zwischen Patienten unterscheiden, die sich einer laparoskopischen TEP-Leistenhernienreparatur unterzogen haben, die entweder mit Teleskopdissektion oder Ballondissektion durchgeführt wurde.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

40

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
        • Cleveland Clinic Comprehensive Hernia Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre oder älter
  • In der Lage, eine informierte Zustimmung zu geben
  • Einseitiger Leistenbruch
  • Geplant für elektive Leistenbruchreparatur
  • Berechtigt, Vollnarkose zu tolerieren
  • Berechtigt, sich einer minimal-invasiven Leistenhernienreparatur zu unterziehen
  • Bereit, sich einer Mesh-basierten Reparatur zu unterziehen

Ausschlusskriterien:

  • Jünger als 18 Jahre
  • Einverständniserklärung nicht möglich
  • Bilaterale Leistenhernien
  • Notfallreparaturen von Leistenhernien (akute Inkarzeration oder Strangulation)
  • Rezidivierende Leistenhernie mit vorherigem präperitonealem Netz
  • Allgemeinanästhesie nicht vertragen
  • Nicht für eine minimal-invasive Leistenhernienkorrektur geeignet
  • Nicht bereit, sich einer Mesh-basierten Reparatur zu unterziehen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Ballondissektion
Die Patienten werden einer laparoskopischen TEP-Leistenhernienoperation unterzogen, und die Schaffung des extraperitonealen Raums wird mit einer Ballondissektionstechnik unter Verwendung des Spacemaker Balloon Dissector durchgeführt.
Schaffung von extraperitonealem Raum mit Hilfe des Einweg-Ballondissektors Spacemaker
Andere Namen:
  • SpaceMaker Ballon-Dissektor
Experimental: Teleskopische Dissektion
Die Patienten werden einer laparoskopischen Leistenhernien-TEP-Reparatur unterzogen, und die Schaffung des extraperitonealen Raums wird mit einer teleskopischen Dissektionstechnik durchgeführt.
Schaffung eines extraperitonealen Raums durch stumpfe Dissektion mit der laparoskopischen Sonde

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Betriebszeit
Zeitfenster: Gemessen vom Beginn bis zum Ende des Verfahrens
Gesamte Operationszeit, gemessen in Minuten, vom Einschnitt bis zum Ende des Eingriffs; Operationszeiten werden als Median und Interquartilbereich angegeben.
Gemessen vom Beginn bis zum Ende des Verfahrens

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
NRS-11-Schmerzwerte
Zeitfenster: Postoperativer Tag 1, postoperativer Tag 7 und postoperativer Tag 30
Frühe postoperative Schmerzwerte; Schmerzscores gemessen mit dem Schmerzscore der Numeric Pain Rating Scale (NRS-11) an den postoperativen Tagen 1, 7 und 30. Schmerzbewertungen werden als Median und Interquartilbereich angegeben. Die Werte können von 0 bis 10 reichen, höhere Zahlen stehen für mehr Schmerz.
Postoperativer Tag 1, postoperativer Tag 7 und postoperativer Tag 30
Anzahl der Teilnehmer mit intraoperativen Komplikationen
Zeitfenster: Während des Eingriffs aufgezeichnete intraoperative Komplikationen bis zum Schließen der Inzisionen
Rate aller intraoperativen Komplikationen; Der Prozentsatz wird gegebenenfalls in Anzahl und Prozent angegeben
Während des Eingriffs aufgezeichnete intraoperative Komplikationen bis zum Schließen der Inzisionen
30-tägige SSO-Rate (Surgical Site Occurrences).
Zeitfenster: 30 Tage nach der Operation
30-Tage-Rate von Ereignissen an Operationsstellen, die jede Infektion an Operationsstellen sowie Wundzellulitis, nicht heilende Schnittwunden, Faszienrisse, Haut- oder Weichteilischämie, Haut- oder Weichteilnekrose, seröse Wunddrainage, Serom, Hämatom oder Entwicklung einer enterokutanen Fistel. Der Satz wird gegebenenfalls in Anzahl und Prozent angegeben
30 Tage nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Michael J Rosen, MD, The Cleveland Clinic

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

28. August 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

6. Juli 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

6. Juli 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

4. September 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. September 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. September 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Juli 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Juli 2020

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 17-1045

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Beschreibung des IPD-Plans

Die Daten einzelner Teilnehmer werden nicht geteilt, sondern die Ergebnisse der aggregierten Patientengruppen werden geteilt

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Leistenbruch

Klinische Studien zur Ballondissektion

Suchen Sie nach ähnlichen Studien