Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Überwachungshäufigkeit nach kurativer Resektion bei Patienten mit Darmkrebs im Stadium II und III

21. Dezember 2015 aktualisiert von: Peer Wille-Jørgensen, Bispebjerg Hospital

COLOFOL – Eine pragmatische Studie zur Bewertung der Häufigkeit von Überwachungstests nach kurativer Resektion bei Patienten mit Darmkrebs im Stadium II und III – eine randomisierte multizentrische Studie

Ziel ist die Durchführung einer prospektiven multizentrischen randomisierten Studie zum Vergleich zweier unterschiedlicher Kontrollregime nach Resektion bei Darmkrebs im Stadium II–III. Die Nachsorge nach einer Darmkrebsoperation ist ein umstrittenes Thema. Die Gründe für die Nachsorge sind: zur Erzielung eines besseren Gesamtüberlebens, zu wissenschaftlichen Zwecken und/oder aus psychologischen Gründen und/oder zur Qualitätsbewertung. Metaanalysen randomisierter kontrollierter Studien haben kürzlich gezeigt, dass bei intensiver Nachbeobachtung im Vergleich zu sporadischer Nachbeobachtung ein günstiger Effekt auf die Gesamtmortalität festgestellt werden konnte. Diese Studie vergleicht das Schema der CT- oder MR-Untersuchung der Leber, der Kontrolle des karzinoembryonalen Antigens (CEA) und der CT-Untersuchung oder Röntgenaufnahme der Lunge in zwei Gruppen mit entweder einer Kontrolle nach 12 und 36 Monaten oder danach 6, 12, 18, 24 und 36 Monate. Die Wirksamkeitsparameter sind die Gesamtmortalität und die krebsspezifische Mortalität.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ziel ist es, die Effizienz zweier Nachsorgeprogramme nach radikaler Darmkrebsoperation zu untersuchen. Zwischen 3 und 5 % der europäischen Bevölkerung erkranken im Laufe ihres Lebens an Darmkrebs, und etwa 75 % von ihnen müssen sich einer möglicherweise heilenden Operation unterziehen. Die Nachsorge nach einer Operation ist sowohl für die Patienten als auch für das Gesundheitssystem kostspielig und zeitaufwändig. Die Intensität der Nachsorge sowie die eingesetzten Methoden variieren erheblich von Zentrum zu Zentrum und von Land zu Land. Bis vor Kurzem gab es nur sehr spärliche wissenschaftliche Belege für die Kosteneffektivität der Nachsorge, doch aktuelle Datenerhebungen deuten darauf hin, dass eine intensive Nachsorge im Vergleich zu einer sporadischen Nachsorge zu akzeptablen Kosten Leben retten kann. Allerdings sind die optimalen Nachsorgeintervalle und die besten Methoden unbekannt. Frühere Ergebnisse deuten darauf hin, dass das Scannen der Leber und die Messung des Tumormarkers CEA ein Weg in die Zukunft sein könnten. Eine prospektive randomisierte multizentrische Studie in Zentren aus Dänemark (ca. 15), Schweden (ca. 20), Polen (ca. 6), Ungarn (ca. 2) und möglicherweise beginnen die Niederlande und das Vereinigte Königreich im Jahr 2005, nachdem die grundlegende Arbeit mit Protokollen und Ethikkommissionen nun abgeschlossen ist. Diese grundlegende Arbeit wurde von der Nordic Cancer Union mit einem Zuschuss von 25.000 EURO unterstützt. Die Patienten werden randomisiert und erhalten entweder 12 und 36 Monate nach der Operation oder 6, 12, 18, 24 und 36 Monate nach der Operation eine CEA, einen Mehrschicht-CT-Scan der Leber und eine Röntgenaufnahme der Lunge. Wenn ein Rezidiv festgestellt wird, wird dem Patienten die beste verfügbare Behandlung angeboten, entweder als wiederholte Operation mit kurativer Absicht oder als palliative onkologische Behandlung. Die Daten werden elektronisch über das Internet in einer bereits aufgebauten Datenbank gesammelt. Der primäre Wirksamkeitsparameter ist das 3- und 5-Jahres-Gesamtüberleben und das krebsspezifische Überleben. Es ist geplant, mindestens 2.500 Patienten zu rekrutieren, was in zwei Jahren machbar ist.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

2500

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Copenhagen, Dänemark, DK-2400
        • Peer Wille-Jørgensen

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Radikale Operation (R0-Resektion) bei kolorektalem Adenokarzinom – mit oder ohne adjuvante Behandlung
  • Alter < 75 Jahre
  • Bereitstellung einer schriftlichen Einverständniserklärung zur Teilnahme
  • „Sauberer Dickdarm“, bestätigt durch perioperativen Bariumeinlauf oder Koloskopie in den letzten 3 Monaten nach der Operation
  • Tumorstadium: II-III (Tany N1-2 M0, T3-4NanyM0, Dukes´ B - C)

Ausschlusskriterien:

  • Eine klinische Diagnose von HNPCC (nicht hereditärer Polyposis-Kolorektalkarzinom) oder FAP (familiäre Polyposis coli)
  • Lokalresektion bei Darmkrebs (z. B. TEM-Verfahren)
  • Lebenserwartung von weniger als 2 Jahren aufgrund einer Begleiterkrankung (z. B. Herzerkrankung, terminale Multiple Sklerose, Leberzirrhose)
  • Unfähigkeit, eine Einwilligung nach Aufklärung zu erteilen oder diese zu verweigern
  • Unfähigkeit, das Kontroll- oder intensive Nachsorgeprogramm einzuhalten
  • Teilnahme an anderen klinischen Studien, die die Kontrollprogramme beeinträchtigen
  • Frühere bösartige Erkrankungen (außer nicht-melanozytärer Hautkrebs)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: 1 häufige Kontrolle
Follow-up 6, 12, 18, 24 und 36 Monate nach der Operation
Arm 1: 6, 12, 18, 24 und 36 Monate nach der Operation
Arm 2: 12 und 36 Monate nach der Operation
Sonstiges: 2 weniger häufige Kontrolle
Follow-up 12 und 36 Monate nach der Operation
Arm 1: 6, 12, 18, 24 und 36 Monate nach der Operation
Arm 2: 12 und 36 Monate nach der Operation

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Gesamt- und krebsspezifische Mortalität
Zeitfenster: 5 Jahre
5 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Lebensqualität. Kosteneffizienz der Nachsorge

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Peer Wille-Jørgensen, Ass Prof., Bispebjerg Hospital, Denmark
  • Hauptermittler: Adam Dziki, Medical University of Lodz, Poland
  • Hauptermittler: Nils Lundqvist, Norrtälje Hospital, Sweden
  • Hauptermittler: Michael Goldinger, St.Görans Hospital, Stockholm, Sweden
  • Hauptermittler: Mats Bragmark, Danderyd Hospital, Stockholm, Sweden
  • Hauptermittler: Ulrik Lindforss, MD Phd, Södertälje Hospital, Sweden
  • Hauptermittler: Kennet Smedh, Central Hospital, Västerås, Sweden
  • Hauptermittler: Monika Svanfeldt, Karolinska University Hospital
  • Hauptermittler: Johan Ottoson, Central Hospital, Kristianstad, Sweden
  • Hauptermittler: Anna Martling, Karolinska University Hospital, Solna, Sweden
  • Hauptermittler: Jonas Bengtson, Sahlgrenska University Hospital, Gothenburg, Sweden
  • Hauptermittler: Birger Sandzén, University Hospital of Umeå, Sweden
  • Hauptermittler: Ingvar Syk, Malmö Academic Hospital, Sweden
  • Hauptermittler: Lars Påhlman, Uppsala University Academic Hospital, Sweden
  • Hauptermittler: Pamela Buchwald, Helsingborg Hospital, Sweden
  • Hauptermittler: Erling Østergaard, Viborg Hospital, Denmark
  • Hauptermittler: Per Andersen, Fyn Hospital, Svendborg, Denmark
  • Hauptermittler: Mogens Madsen, Herning Hospital, Denmark
  • Hauptermittler: Karl Erik Jensen, Esbjerg Hospital, Denmark
  • Hauptermittler: Per Gandrup, Aalborg Hospital, Denmark
  • Hauptermittler: Per Jess, Hillerød hospital, Denmark
  • Hauptermittler: Henrik Christensen, Aarhus Hospital, Denmark
  • Hauptermittler: Luis Carriquiry, Maciel Hospital, Montevideo, Uruguay
  • Hauptermittler: Jósef Kladny, Pomeranian Medical University, Poland
  • Hauptermittler: Christoffer Odensten, Sunderby Hospital, Luleå, Sweden
  • Hauptermittler: Yngve Raab, Södersjukhuset, Stockholm, Sweden
  • Hauptermittler: Allan G Pedersen, Randers Hospital, Denmark
  • Hauptermittler: Helena Laurell, Mora Hospital, Sweden
  • Hauptermittler: Ronan O'Connel, St. Vincents Hospital, Dublin, Ireland

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2006

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2015

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. September 2005

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. September 2005

Zuerst gepostet (Schätzen)

26. September 2005

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

22. Dezember 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Dezember 2015

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur CT-Scan, CEA, Röntgen der Lunge

Abonnieren