Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

MMF vs. AZA für die Nierentransplantation (ATHENA)

12. Dezember 2017 aktualisiert von: Mario Negri Institute for Pharmacological Research

Eine randomisierte, prospektive, multizentrische Studie zum Vergleich der Wirkung von Mycophenolatmofetil gegenüber Azathioprin als einzige immunsuppressive Therapie für Empfänger von Nierentransplantationen auf die Prävention von chronischer Allotransplantat-Nephropathie

Die Mycophenolate Steroid Sparing (MYSS)-Studie hat gezeigt, dass Mycophenolatmofetil (MMF) und Azathioprin (AZA) im Rahmen einer immunsuppressiven Erhaltungstherapie ohne Steroide die gleiche Wirksamkeit bei der Verhinderung akuter Abstoßungsepisoden und Allotransplantat-Dysfunktion bei Nierentransplantatempfängern aufweisen. Die Induktionstherapie mit Basiliximab in Kombination mit niedrig dosiertem Thymoglobulin (RATG) ermöglicht durch eine vorübergehende Depletion/Hemmung von T-Lymphozyten eine weitere Reduzierung der Notwendigkeit einer Erhaltungs-Immunsuppression.

Ziel der vorliegenden Studie ist es zu beurteilen, ob unter dieser Induktionsstrategie MMF und AZA bei der Verhinderung einer akuten Abstoßung und einer chronischen Allotransplantat-Nephropathie (CAN) gleich wirksam sind, selbst nach dem Absetzen von Cyclosporin (CsA).

Zweihundertvierundzwanzig Nierentransplantatempfänger von verstorbenen Spendern, die eine Induktionstherapie mit zwei 20-mg-Basiliximab-Injektionen im Abstand von 4 Tagen und einer siebentägigen RATG-Behandlung (0,5 mg/kg/Tag) erhalten haben, werden nach dem Zufallsprinzip auf einer 1: 1 Basis- bis 3-Jahres-Behandlung mit niedrig dosiertem MMF oder AZA, zusätzliche CsA-Erhaltungstherapie. Nach 1 Jahr werden abstoßungsfreie Patienten ohne Hinweise auf Tubulitis bei der Nierenbiopsie CsA absetzen und 3 Jahre nach der Transplantation eine Nierenbiopsie erhalten, um das Vorhandensein und den Schweregrad von CAN zu beurteilen. Sollte die kumulative Inzidenz akuter Abstoßungsreaktionen während des CsA-Entzugs 15 % überschreiten, wird die Studie abgebrochen. Sollte sich die Inzidenz zwischen den beiden Behandlungsarmen um > 30 % unterscheiden, erhalten alle Patienten die wirksamste Behandlung und die Nachsorge wird fortgesetzt. Eine abschließende Biopsie wird 4 Jahre nach der Transplantation wiederholt.

Es wird erwartet, dass die meisten Patienten effektiv auf einer Immunsuppression mit einem einzelnen Medikament gehalten werden können, was weniger Steroid- und CsA-bedingte Komplikationen und Behandlungskosten bedeutet. Von MMF wird erwartet, dass es CAN wirksamer verhindert als AZA. Sollte AZA jedoch im Vergleich zu MMF wirksamer oder gleich wirksam sein, könnten alle Patienten am Ende der Studie auf AZA umgestellt werden, das 15-mal günstiger ist als MMF. Ausgedehnt auf die klinische Praxis sollten sich diese Ergebnisse in einer verbesserten Patientenversorgung und erheblichen Kosteneinsparungen für das Gesundheitssystem niederschlagen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

EINFÜHRUNG Die Einführung von Dreifachtherapie-Schemata, die einen Calcineurin-Inhibitor, Steroide und Azathioprin (AZA) oder Mycophenolatmofetil (MMF) umfassen, hat das Risiko einer akuten Abstoßung bei einer Nierentransplantation stark reduziert. Die Langzeitanwendung von sowohl Calcineurin-Inhibitoren als auch Steroiden ist jedoch mit schwerwiegenden Toxizitäten verbunden, die sich letztendlich auf das Überleben von Patienten und Transplantaten auswirken. Die Minimierung der chronischen Immunsuppression ist daher von größter Bedeutung, um das Überleben von Patienten und Transplantaten zu verbessern. Daher hat die Suche nach Strategien, die eine spezifische Immun-Hyporeaktivität oder sogar Toleranz hervorrufen – idealerweise durch kurzfristige Interventionen, die nur auf die pathogene Immunantwort abzielen und die schützende Immunantwort des Wirts unbeeinträchtigt lassen – einen „heiligen Gral“ für Transplantationsimmunologen geliefert.

Wir haben kürzlich herausgefunden, dass eine Induktionstherapie mit Basiliximab und niedrigeren (etwa ein Viertel) Dosen von Kaninchen-Anti-Human-Thymozyten-Globulin (RATG) als herkömmliche Dosen in Kombination mit einer Erhaltungstherapie mit niedrig dosiertem CsA und MMF eine unwirksame Prävention einer akuten Abstoßung ohne Steroide ermöglichte. Bemerkenswert ist, dass im Gegensatz zu Induktionsprotokollen mit "Standard"-RATG-Dosen das obige Regime extrem gut vertragen wurde, das Risiko akuter Zytolysereaktionen vermied, das Auftreten von immunhämolytischer Anämie und die Notwendigkeit von Transfusionen roter Blutkörperchen verringerte. Darüber hinaus erhöhte dieser Ansatz nicht das Risiko von CMV-Reaktivierungen oder lymphoproliferativen Störungen, selbst im Vergleich zu dreifach immunsuppressiven Standardbehandlungen ohne Induktionstherapie.

Die in dem obigen Protokoll verwendeten CsA-Dosen waren etwa die Hälfte der gegenwärtig in der klinischen Praxis verwendeten Dosen. Es wurde jedoch berichtet, dass selbst diese sehr niedrigen Dosen eine signifikante Toxizität aufweisen, die langfristig die Transplantatfunktion und das Überleben beeinträchtigen kann. Daher könnte die Implementierung innovativer immunsuppressiver Strategien, die ein frühes und sicheres Absetzen der Calcineurin-Inhibitor-Therapie ermöglichen, erhebliche klinische Auswirkungen in Bezug auf eine verbesserte Nierenfunktion und ein langfristiges Überleben haben. Dies würde auch die nachteiligen Wirkungen einer chronischen CsA-Therapie auf den arteriellen Blutdruck, das Lipidprofil und den Blutzucker vermeiden, die insgesamt das kardiovaskuläre Gesamtrisiko bei diesen Patienten bemerkenswert erhöhen.

Zu diesem Zweck könnte eine Induktionstherapie mit Basiliximab plus niedrig dosiertem RATG helfen, einen Zustand reduzierter Immunreaktivität zu induzieren, der es ermöglichen könnte, Steroide und CsA nacheinander abzusetzen, ohne das Ergebnis der Transplantation nachteilig zu beeinflussen.

Der Nachweis, dass MMF die Produktion von Anti-HLA-Antikörpern unterdrückt, die Rekrutierung von mononukleären Zellen in das Allotransplantat sowie die Proliferation von arteriellen glatten Muskelzellen hemmt, wurde als Hinweis darauf gewertet, dass MMF eine wichtige schützende Wirkung gegen die Entwicklung und das Auftreten von HLA-Antikörpern haben könnte Progression von CAN. Somit würde ein immunsuppressives Regime, das auf niedrig dosiertem MMF als einzigem Antiabstoßungsmedikament basiert, nicht nur die chronische Toxizität von Steroiden und Calcineurin-Inhibitoren vermeiden, sondern auch das Risiko von CAN, der Hauptursache für den Verlust von Allotransplantaten, langfristig begrenzen. Andererseits ergab die Mycophenolate Steroid Sparing (MYSS)-Studie, dass AZA bei der Verhinderung einer akuten Allotransplantatabstoßung bei CsA-behandelten Nierentransplantatempfängern ebenso wirksam wie MMF war, selbst nach dem Steroidentzug. Da die akute Allotransplantat-Abstoßung einer der stärksten Prädiktoren für CAN ist, können diese Befunde dahingehend gewertet werden, dass AZA langfristig mit MMF auch eine ähnliche Schutzwirkung gegen die Entwicklung von CAN teilen könnte. Darüber hinaus muss betont werden, dass die chronische CsA-Nephrotoxizität eine Hauptkomponente von CAN ist. Daher können Prävalenz und Schweregrad von CAN bei Patienten mit CsA-freien immunsuppressiven Regimen reduziert werden. In diesem klinischen Umfeld könnten die Vorteile von MMF gegen die Entwicklung von CAN die von AZA nicht merklich übertreffen. Sollte dies der Fall sein, könnte AZA die gleichen Vorteile wie MMF bieten, jedoch zu deutlich niedrigeren Kosten, da AZA bei äquivalenten Dosen etwa 15-mal günstiger ist als MMF.

Unabhängig davon würde eine MMF- oder AZA-Monotherapie die meisten Komplikationen chronischer immunsuppressiver Therapien, einschließlich Steroide und Calcineurin-Inhibitoren, wie metabolische, osteomuskuläre und kardiovaskuläre Erkrankungen, Krebs und opportunistische Infektionen, vermeiden oder begrenzen.

ZIELE Primär Zum Vergleich der Inzidenz von CAN 3 Jahre nach der Transplantation bei Patienten, die eine Induktionstherapie mit Basiliximab und niedrig dosiertem RATG erhielten und randomisiert einer Erhaltungs-Immunsuppression mit niedrig dosiertem MMF oder AZA-Monotherapie unterzogen wurden.

Sekundär

  1. Jahr

    • Bewertung der gesamten kumulativen Inzidenz (unabhängig von der Randomisierung) von akuten Abstoßungen und von Tubulitis bei der histologischen Bewertung nach 1 Jahr
    • Vergleich der kumulativen Inzidenz von akuten Abstoßungen und von Tubulitis in den beiden Behandlungsgruppen
  2. Jahre

    • Bewertung der gesamten kumulativen Inzidenz (unabhängig von der Randomisierung) von durch Biopsie nachgewiesenen akuten Abstoßungen während der CsA-Verjüngung
    • Vergleich der kumulativen Inzidenz von durch Biopsie nachgewiesenen akuten Abstoßungen in den beiden Behandlungsgruppen
  3. Jahre

    • Bewertung der Gesamtinzidenz (unabhängig von der Randomisierung der Behandlung) von CAN und der möglichen Beziehungen zwischen den histologischen Veränderungen nach 3 Jahren und den histologischen Befunden bei der Nierenbeurteilung vor der Transplantation (Baseline) oder früheren akuten Abstoßungsepisoden, die vor oder nach CsA-Entzug beobachtet wurden
    • Bewertung des globalen (vaskulären, glomerulären und tubulären-interstitiellen) Scores chronischer histologischer Veränderungen im Vergleich zum Ausgangswert in der Studiengruppe als Ganzes, in den beiden Behandlungsarmen und innerhalb der beiden Untergruppen, die den CsA-Entzug abschließen oder nicht abschließen
  4. Jahre

    • Bewertung des Überlebens und der Funktion von Patienten und Transplantaten, der Inzidenz von CAN und möglicher Beziehungen zwischen den histologischen Veränderungen nach 4 Jahren und den histologischen Befunden zu Studienbeginn und 3 Jahre nach der Transplantation oder früheren akuten Abstoßungsepisoden, die vor oder nach dem CsA-Entzug beobachtet wurden
    • Um das Gesamtüberleben und die Funktion des Patienten und des Transplantats, die Inzidenz von CAN und den globalen Histologie-Score in den beiden Behandlungsgruppen zu vergleichen.

DESIGN Zweihundertvierundzwanzig Nierentransplantatempfänger von verstorbenen Spendern erhalten eine Induktionstherapie mit zwei 20-mg-Basiliximab-Injektionen im Abstand von 4 Tagen, eine siebentägige Kur mit RATG (0,5 mg/kg/Tag) und intravenösem Methylprednisolon für sechs Tage randomisiert auf einer 1:1-Basis einer 3-jährigen Behandlung mit niedrig dosiertem MMF oder AZA, zusätzlicher CsA-Erhaltungstherapie zugeteilt werden. Nach 1 Jahr werden abstoßungsfreie Patienten ohne Anzeichen einer Tubulitis bei der Nierenbiopsie CsA schrittweise verjüngen/entziehen und 3 Jahre nach der Transplantation eine Nierenbiopsie erhalten, um das Vorhandensein und den Schweregrad von CAN zu beurteilen. Sollte die kumulative Inzidenz akuter Abstoßungsreaktionen während des CsA-Entzugs 15 % überschreiten, wird die Studie abgebrochen. Sollte sich die Inzidenz zwischen den beiden Behandlungsarmen um > 30 % unterscheiden, erhalten alle Patienten die wirksamste Behandlung und die Nachsorge wird fortgesetzt. Eine abschließende Biopsie wird 4 Jahre nach der Transplantation wiederholt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

233

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Bergamo, Italien
        • Hospital "Azienda Ospedaliera Ospedali Riuniti di Bergamo" Unit of Neprology and Dialysis
      • Brescia, Italien
        • Hospital "Spedali Civili" - Unit of Nephrology and Dialysis
      • Milano, Italien
        • Hospital "Niguarda Cà Granda"
      • Padova, Italien
        • Hospital "Azienda Ospedaliera di Padova" -
      • Roma, Italien
        • Policlinico Gemelli
      • Udine, Italien
        • Hospital "Az. Ospedaliero-Univeristaria S. Maria della Misericordia

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre bis 73 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Männer und Frauen ab 18 Jahren;
  • Erste Einzel- oder Doppelnierentransplantation von verstorbenen Spendern;
  • Schriftliche Einverständniserklärung.

Ausschlusskriterien:

  • Spezifische Kontraindikationen für die RATG-Therapie wie schwere Leukopenie (WBC < 2000/mm3);
  • Hohes immunologisches Risiko – wie z. B. Empfänger von Zweittransplantaten oder Personen mit einer Panelreaktivität von > 10 %;
  • Malignität in der Vorgeschichte (ausgenommen nicht metastasiertes Basal- oder Plattenepithelkarzinom der Haut, das erfolgreich behandelt wurde;
  • Nachweis einer aktiven Hepatitis-C-Virus-, Hepatitis-B-Virus- oder vom Menschen erworbenen Immunschwächevirus-Infektion;
  • Alle chronischen klinischen Zustände, die den Abschluss der Studie beeinträchtigen oder die Dateninterpretation verfälschen könnten;
  • Schwangerschaft oder Stillzeit;
  • Frauen im gebärfähigen Alter ohne Anwendung einer wissenschaftlich anerkannten Form der Empfängnisverhütung;
  • Geschäftsunfähigkeit und/oder andere Umstände, die es dem Patienten unmöglich machen, Art, Umfang und mögliche Folgen der Studie zu verstehen;
  • Hinweise auf eine unkooperative Haltung;
  • Jegliche Hinweise darauf, dass der Patient die Nachbeobachtung der Studie nicht abschließen kann.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Mycophenolatmofetil
Patienten, die in diese Gruppe randomisiert wurden, erhalten ab dem Tag der Transplantation zweimal täglich 750 mg MMF per os. Die MMF-Dosis wird reduziert, wenn die Zahl der weißen Blutkörperchen unter 2.000/mm3 liegt und wann immer es klinisch angemessen erscheint.
Experimental: Azathioprin
Patienten, die in diese Gruppe randomisiert wurden, erhalten ab dem Tag der Transplantation einmal täglich 75 mg AZA per os (oder 125 mg bei einem Körpergewicht > 75 kg). Die AZA-Dosis wird im Falle einer Anzahl weißer Blutkörperchen unter 2.000/mm3 und wann immer es klinisch angemessen erscheint, reduziert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Kumulative Inzidenz von durch Biopsie nachgewiesener CAN nach 3 Jahren Nachbeobachtung bei Patienten, die den CsA-Entzug in den beiden Behandlungsgruppen abgeschlossen haben (Endphase B).
Zeitfenster: Nach 3 Jahren Follow-up.
Nach 3 Jahren Follow-up.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
- Bewertung der Gesamtinzidenz akuter Abstoßungen nach 1 und 2 Jahren. - Bewertung der Gesamtinzidenz von CAN nach 3 Jahren. - Um das Überleben von Transplantat und Patient nach 4 Jahren zu beurteilen.
Zeitfenster: Mit 1,2,3 und 4 Jahren
Mit 1,2,3 und 4 Jahren

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Norberto Perico, MD, Mario Negri Institute for Pharmacological Research

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Mai 2007

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

29. November 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. Juni 2007

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. Juni 2007

Zuerst gepostet (Schätzen)

2. Juli 2007

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Dezember 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Dezember 2017

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2017

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Nierentransplantation

  • Baylor College of Medicine
    Patient-Centered Outcomes Research Institute; M.D. Anderson Cancer Center; The... und andere Mitarbeiter
    Abgeschlossen
    Herzinsuffizienz im Endstadium | Bridge-to-Transplant-LVAD-Platzierung (BTT) | Destination Therapy LVAD-Platzierung (DT) | Ablehnung der LVAD-Platzierung (Ablehner) | LVAD-Betreuer
    Vereinigte Staaten

Klinische Studien zur Mycophenolatmofetil

3
Abonnieren