- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01047111
Ösophagektomie: Sweet versus Ivor-Lewis (ESVIL)
Eine Studie der Phase Ⅲ der linksseitigen Thorakotomie (Sweet-Verfahren) im Vergleich zur rechtsseitigen Thorakotomie plus Mittellinien-Laparotomie (Ivor-Lewis-Verfahren) Ösophagektomie bei intrathorakalem Speiseröhrenkrebs im mittleren oder unteren Drittel
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund :
Das Ösophaguskarzinom ist eine aggressive Erkrankung mit schlechter Prognose. Die chirurgische Resektion bleibt die grundlegende Methode zur Behandlung dieser Malignität. Obwohl verschiedene Ansätze für die chirurgische Resektion von Speiseröhrenkrebs beschrieben wurden, gibt es keine statistischen Beweise basierend auf groß angelegten prospektiven randomisierten Studien in Bezug auf die Frage, welches der optimale chirurgische Ansatz für Speiseröhrenkrebs ist. Bei intrathorakalem Ösophaguskarzinom im mittleren oder unteren Drittel bevorzugt eine große Anzahl von Thoraxchirurgen das Ivor-Lewis-Verfahren (rechtsseitige Thorakotomie plus Mittellinien-Laparotomie-Ansatz) und glaubt, dass dieser Ansatz eine bessere Exposition für die Dissektion des oberen Mediastinalknotens erzielen kann besseres Langzeitüberleben. Einige andere bevorzugten jedoch das Sweet-Verfahren (linksseitiger Thorakotomie-Ansatz). Insbesondere in China führten mehr als zwei der dritten Abteilung routinemäßig die linksseitige Ösophagektomie durch, und das Langzeitüberleben wurde als gleich oder sogar besser als das rechtsseitige Verfahren beschrieben. Der Zweck dieser Studie ist die Durchführung einer groß angelegten prospektiven randomisierten klinischen Phase Ⅲ-Studie, um zu testen, ob auf der Grundlage der langfristigen Ergebnisse (Gesamtüberleben und krankheitsfreies Überleben) und postoperativer kurzfristiger Ergebnisse (Mortalität, Morbidität) ein Ansatz besteht überlegen ist als der andere Ansatz oder nicht.
Ziele:
- Um das Gesamtüberleben nach Ösophagektomie von rechts und links zu vergleichen
- Zum Vergleich lokoregionäres Rezidiv, krankheitsfreies Überleben nach rechtsseitigem Ansatz und linksseitigem Ansatz Ösophagektomie
- Vergleich der postoperativen Morbidität und Mortalität in den beiden Gruppen
- Bewertung der kurz- und langfristigen Lebensqualität nach den beiden Verfahren
Design: Prospektiv randomisiert kontrolliert
Ort: Krebszentrum der Fudan-Universität, Shanghai, China.
Patienten und Methoden: Alle Patienten mit durch Biopsie nachgewiesenem Karzinom des mittleren oder unteren Drittels der Speiseröhre, die sich in unserem Krankenhaus vorstellen, werden für die Studie in Betracht gezogen.
Inszenierungsuntersuchungen werden Standard sein und beinhalten
- Computertomographie (CT)-Scans bei allen Patienten
- Ösophagogastroskopie
- Barium
- Endoskopischer Ultraschall (EUS) wo immer möglich
- PET-CT-Scan, wo immer möglich
Randomisierung:
Die Block-Randomisierung wird unter Verwendung eines computergenerierten Blattes durchgeführt. Die Randomisierung wird 3 Tage bis 1 Woche vor der Operation durchgeführt.
Alle Operationen werden unter Vollnarkose mit Epiduralanästhesie durchgeführt. Die Operation wird entweder von oder unter der direkten Aufsicht von beratenden Thoraxchirurgen mit Erfahrung in der Ösophaguschirurgie durchgeführt. Operationszeit, Blutverlust, Austausch von Blutprodukten und alle intraoperativen Details werden im Formular festgehalten. Die Patienten werden postoperativ zur Beobachtung auf die Intensivstation (ICU) und anschließend nach Stabilisierung auf die Erholungs- oder Pflegestation verlegt. Postoperative Details, einschließlich Zeitraum der postoperativen Beatmung, Blutung, pulmonale und kardiale Komplikationen, Arrhythmien, Ductus thoracicus undicht, Anastomoseninsuffizienz, Wundinfektion und Parese oder Lähmung des wiederkehrenden Kehlkopfnervs werden aufgezeichnet. Die postoperative Mortalität wird als 30-Tage-Mortalität plus Tod vor der Entlassung nach der Operation definiert. Die Gesamtdauer des Aufenthalts auf der Intensivstation und im Krankenhaus wird ebenfalls erfasst.
Nachverfolgen:
Die Patienten werden in den ersten zwei Jahren dreimonatlich und im dritten bis fünften Jahr sechsmonatlich und danach jährlich nachuntersucht. Eine detaillierte Anamnese und klinische Untersuchung sowie CT-Scan, Bariumschluck und Ultraschall werden routinemäßig bei jeder Nachsorge durchgeführt.
Datenverwaltung: Alle gesammelten Daten werden zur späteren Analyse in ein statistisches Softwarepaket eingegeben
Hauptforschungsvariablen:
Primärer Endpunkt: Krankheitsfreies Überleben in beiden Armen
Sekundäre Endpunkte:
- Gesamtüberleben
- Lokoregionäres Wiederauftreten
- Postoperative Morbidität und Mortalität
- Lebensqualität: bewertet mit der EORTC QLQ-C30-Skala und der EORTC QLQ-OES18-Skala.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, China, 200032
- Fudan University Cancer Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit histologisch nachgewiesenem Plattenepithelkarzinom der Speiseröhre
- Patienten mit cT1-T3/N0-N1 im mittleren oder distalen Drittel (unterhalb der Karina und 3 cm oberhalb der Kardia) operabler Ösophagusläsion. Staging-Untersuchungen einschließlich Ösophagogastroskopie, Thorax- und Abdominal-CT-Scan, Bariumschlucken und selektiver endoskopischer Sonographie, die keine Hinweise auf eine Invasion benachbarter Strukturen wie Wirbelsäule, Bronchus, Perikard, absteigender Aorta und ohne Vergrößerung der Hals- und Zöliakieknoten (Durchmesser der kurzen Achse größer als 1,5 cm) zeigen ) bei CT-Scans gemessen.
- Karnofsky-Leistungsstatus größer oder gleich 80 %
- Die Lungen- und Herzfunktion muss für eine Operation gemäß den institutionellen Standards akzeptabel sein.
- Akzeptable Leber-, Nieren- und Knochenmarkfunktion
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit niedrigem Leistungsstatus (Karnofsky-Score <80%)
- Vorgeschichte der Malignität
- Stadienuntersuchungen, die auf eine inoperable fortgeschrittene Erkrankung hinweisen (T4 oder M1a, M1b)
- Patienten mit anderen schwerwiegenden zugrunde liegenden Erkrankungen, die die Fähigkeit des Patienten beeinträchtigen würden, eine Protokollbehandlung zu erhalten oder einzuhalten
- Patienten, die für eine chirurgische Resektion medizinisch nicht geeignet sind
- Patienten mit unzureichender Lungenreserve, um sich einer Thorakotomie und ausgedehnten mediastinalen Lymphadenektomie zu unterziehen.
- Patienten mit einer signifikanten Vorgeschichte einer instabilen kardiovaskulären Erkrankung, die nach Ansicht des behandelnden Arztes den Patienten von der Protokollbehandlung ausschließen sollte.
- Unkontrollierter Diabetes mellitus oder unkontrollierte Infektion, einschließlich HIV oder interstitielle Pneumonie oder interstitielle Fibrose.
- Signifikante psychiatrische Erkrankung, die die Patienten-Compliance beeinträchtigen würde
- Patienten mit schwerer Leberzirrhose oder mit schwerer Nierenerkrankung, die für eine Operation nicht akzeptabel sind
- Patienten, die nach definitiver Radiochemotherapie für eine Bergungsoperation in Betracht gezogen wurden
- Patienten nach neoadjuvanter Radiochemotherapie
- Patienten über 75 Jahre
- Patienten sind für die Nachsorge unzuverlässig
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Ivor-Lewis-Verfahren
Arm A: Die Ösophagektomie wurde durch rechtsseitige Thorakotomie plus Mittellinien-Laparotomie durchgeführt: Ivor-Lewis-Verfahren.
|
Ösophagektomie durch rechtsseitige Thorakotomie plus Mittellinien-Laparotomie-Ansatz: Ivor-Lewis-Verfahren vs. Ösophagektomie durch linksseitige Thorakotomie-Ansatz: Sweet-Verfahren
Andere Namen:
|
Aktiver Komparator: Süßes Verfahren
Arm B: Die Ösophagektomie wurde durch eine linksseitige Thorakotomie oder einen thorakoabdominalen Einschnitt durchgeführt: Sweet Procedure
|
Ösophagektomie durch rechtsseitige Thorakotomie plus Mittellinien-Laparotomie-Ansatz: Ivor-Lewis-Verfahren vs. Ösophagektomie durch linksseitige Thorakotomie-Ansatz: Sweet-Verfahren
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
---|---|
Krankheitsfreies Überleben
Zeitfenster: 6 Jahre
|
6 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
---|---|
Gesamtüberleben
Zeitfenster: 6 Jahre
|
6 Jahre
|
postoperative Morbidität und Mortalität
Zeitfenster: 3 Jahre
|
3 Jahre
|
Locoreginales Rezidiv und Rezidivmuster
Zeitfenster: 6 Jahre
|
6 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Haiquan Chen, MD, Fudan University
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 201001ECFD
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Ösophagusneoplasmen
-
John MascarenhasNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH); Celgene... und andere MitarbeiterAbgeschlossenIDH2-Mutation | Accelerated/Blast-phase Myeloproliferative Neoplasm | Myelofibrose in der chronischen PhaseVereinigte Staaten, Kanada