Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich zwischen der Atemtherapie mit Cough Assist-Technik und der üblichen Atemtherapie bei Intensivpatienten mit neurologischen Störungen

21. September 2012 aktualisiert von: University Hospital, Geneva

Vergleich zwischen respiratorischer Physiotherapie mit Cough Assist-Technik und üblicher Beatmungspflege bei Intensivpatienten mit neurologischen Störungen

Die vorliegende Studie zielt darauf ab, die Effizienz der Atemtherapie mit Hustenunterstützung und die Effizienz der üblichen Atemtherapie bei Intensivpatienten mit neurologischen Störungen und Husteninsuffizienz zu vergleichen. Die Hypothese der Forscher ist, dass die Hustenunterstützung bei dieser Patientengruppe effizienter ist als die übliche Beatmungspflege.

Studienübersicht

Status

Zurückgezogen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Schweiz
      • Geneva, Schweiz, 1211
        • University Hospital of Geneva

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 90 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Spitzenfluss < 270 ml, wenn der Patient eine der folgenden Diagnosen hat: postneurochirurgischer Status, zerebrales Trauma, Tetraparese oder Tetraplegie

Ausschlusskriterien:

  • Tod in den folgenden 24 Stunden erwartet
  • Bulbäre Dysfunktion bei Extubation
  • Pneumothorax
  • intrazerebraler Masseneffekt
  • erhöhter Hirndruck

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Atemtherapie mit Hustenunterstützung
Gerät: Hustenhilfe (Philips, Respironics)
Aktiver Komparator: Übliche Atemtherapie
Sonstiges: Übliche Atemtherapie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Dauer des Aufenthalts auf der Intensivstation
Anzahl zusätzlicher ungeplanter Atemtherapiebehandlungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Dauer des Krankenhausaufenthaltes
Lungenentzündung
Oxygenierungsparameter vor und nach Atemtherapie
Erhöhung des intrakraniellen Drucks während der Atemtherapie, wenn ein intrazerebrales Druckmonitoring verfügbar ist
Notwendigkeit einer Reintubation innerhalb von 48 h nach erfolgreicher Intubation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University Hospital, Geneva

Ermittler

  • Studienleiter: Didier Tassaux, University Hospital, Geneva
  • Hauptermittler: Lise Piquilloud, University Hospital, Geneva

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juli 2010

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Juli 2012

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Juni 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Juni 2010

Zuerst gepostet (Schätzen)

14. Juni 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

24. September 2012

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. September 2012

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2010

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • cough assist (Andere Kennung: University hospital of Geneva)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Hustenhilfe (Philips, Respironics)

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Burundi

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren