Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Teleexpertise zur ärztlichen Zweitmeinung zur pathologischen Diagnose

8. Dezember 2015 aktualisiert von: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Der Zweck dieser Studie besteht darin, festzustellen, ob die Digitalisierung pathologischer Objektträger und deren Bereitstellung auf einem Server für eine zweite medizinische Meinung (Teleexpertise) die Zeit bis zur Diagnose verkürzen würde.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

470

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Bièvres, Frankreich
        • Centre de Pathologie- Bièvres
      • Créteil, Frankreich
        • Hopital Henri Mondor
      • Eaubonne, Frankreich
        • Centre Hospitalier Simone Veil
      • Le Kremlin-Bicêtre, Frankreich, 94270
        • Hôpital Bicêtre
      • Paris, Frankreich, 75012
        • Hopital Saint Antoine
      • Paris, Frankreich
        • Hôpital Bichat
      • Paris, Frankreich
        • Hopital Saint Louis
      • Paris, Frankreich
        • Hopital Cochin
      • Pontoise, Frankreich, 95303
        • Centre Hospitalier René Dubos
      • Villejuif, Frankreich
        • Hopital Paul Brousse
      • Villeneuve Saint Georges, Frankreich
        • Centre Hospitalier de Villeneuve Saint Georges

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patienten, die eine zweite ärztliche Meinung zu einer pathologischen Probe benötigen

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alle Patienten, die eine zweite ärztliche Meinung zu einer pathologischen Probe benötigen

Ausschlusskriterien:

  • Keiner

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Vor der Teleexpertise
Übliche Zweitmeinung mit pathologischen Schnitten per Post
Während der Teleexpertise
Zweitmeinung mit Telegutachten

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verzögerung der zweiten ärztlichen Meinung
Zeitfenster: Bis zu 10 Wochen
Zwischen der Vorbereitung der Folie und dem Ergebnis
Bis zu 10 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der angeforderten ärztlichen Zweitmeinungen
Zeitfenster: Während der gesamten Studie (ca. 8 Monate)
Während der gesamten Studie (ca. 8 Monate)
Gesamtkosten
Zeitfenster: Innerhalb von 6 Monaten nach Beginn der Telegutachten
Summe der Dauer der Immobilisierung des Fachpersonals für die Durchführung einer Diagnose x Lohn + Kosten für die Entwicklung und Implementierung der Telemedizinlösung.
Innerhalb von 6 Monaten nach Beginn der Telegutachten
Häufigkeit, mit der der Pathologe, der die Zweitmeinung abgegeben hat, das Originalmaterial benötigt hat
Zeitfenster: Während der gesamten Studie (ca. 8 Monate)
Während der gesamten Studie (ca. 8 Monate)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Isabelle Durand-Zaleski, MD, PhD, DRCD URC Eco. Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
  • Hauptermittler: Catherine Guettier, MD, PhD, Hôpital Bicêtre. Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. Februar 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Februar 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

2. März 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

9. Dezember 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. Dezember 2015

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • TLM-Pathology Expertise

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Während der Teleexpertise

Abonnieren