Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Valoración de Telepericias para Segunda Opinión Médica sobre Diagnóstico Patológico

8 de diciembre de 2015 actualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
El propósito de este estudio es determinar si digitalizar láminas patológicas y dejarlas accesibles en un servidor para una segunda opinión médica (telepericia) reduciría el tiempo de diagnóstico.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

470

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bièvres, Francia
        • Centre de Pathologie- Bièvres
      • Créteil, Francia
        • Hôpital Henri Mondor
      • Eaubonne, Francia
        • Centre Hospitalier Simone Veil
      • Le Kremlin-Bicêtre, Francia, 94270
        • Hôpital Bicêtre
      • Paris, Francia, 75012
        • Hopital Saint Antoine
      • Paris, Francia
        • Hôpital Bichat
      • Paris, Francia
        • Hôpital Saint louis
      • Paris, Francia
        • Hôpital Cochin
      • Pontoise, Francia, 95303
        • Centre Hospitalier Rene Dubos
      • Villejuif, Francia
        • Hopital Paul Brousse
      • Villeneuve Saint Georges, Francia
        • Centre Hospitalier de Villeneuve Saint Georges

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes que necesitan una segunda opinión médica sobre una muestra patológica

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes que necesiten una segunda opinión médica sobre una muestra patológica

Criterio de exclusión:

  • Ninguno

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Antes de la tele-pericia
Segunda opinión habitual con láminas patológicas enviadas por correo
Durante la Tele-pericia
Segunda opinión con tele-pericia

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Retraso de la segunda opinión médica
Periodo de tiempo: Hasta 10 semanas
Entre la preparación del portaobjetos y el resultado
Hasta 10 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de segundas opiniones médicas solicitadas
Periodo de tiempo: Durante todo el estudio (alrededor de 8 meses)
Durante todo el estudio (alrededor de 8 meses)
Costos generales
Periodo de tiempo: Dentro de los 6 meses posteriores al inicio de la tele-pericia
Suma de los tiempos de inmovilización de los profesionales para realizar un diagnóstico x salarios + costos del desarrollo e implementación de la solución de telemedicina.
Dentro de los 6 meses posteriores al inicio de la tele-pericia
Número de veces que el patólogo que dio la segunda opinión requirió el material original
Periodo de tiempo: Durante todo el estudio (alrededor de 8 meses)
Durante todo el estudio (alrededor de 8 meses)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Isabelle Durand-Zaleski, MD, PhD, DRCD URC Eco. Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
  • Investigador principal: Catherine Guettier, MD, PhD, Hôpital Bicêtre. Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de febrero de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de febrero de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

2 de marzo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

9 de diciembre de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de diciembre de 2015

Última verificación

1 de junio de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • TLM-Pathology Expertise

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Durante la tele-pericia

3
Suscribir