Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Gezielte Therapie mit oder ohne Nephrektomie bei metastasiertem Nierenzellkarzinom: Flüssigbiopsie zur Entdeckung von Biomarkern (TARIBO)

12. November 2018 aktualisiert von: Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori, Milano

Zwei randomisierte Studien in der Zytokin-Ära zeigten deutlich, dass die zytoreduktive Nephrektomie (CN) eine Rolle bei metastasiertem Nierenzellkarzinom (mRCC) spielt und die Lebenserwartung erhöht. Der Überlebensvorteil von Tyrosinkinaseinhibitoren (TKIs), einschließlich der Erstlinientherapie Sunitinib und Pazopanib, bei mRCC wurde nachgewiesen, aber die Mehrheit der Patienten, die in die entscheidenden Phase-III-Studien aufgenommen wurden, hatte sich einer Nephrektomie unterzogen.

Daher ist nicht bekannt, ob mit diesen neuen zielgerichteten Wirkstoffen ein ähnlicher Überlebensvorteil ohne CN erzielt werden könnte.

Gleichzeitig besteht die Notwendigkeit, die Mechanismen der primären und sekundären TKI-Resistenz bei mRCC-Patienten besser zu verstehen und acht prognostische und prädiktive Biomarker zu identifizieren, um Risikofaktoren und potenziell medikamentöse Ziele besser zu definieren.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Zwei randomisierte Studien in der Zytokin-Ära zeigten deutlich, dass CN eine Rolle bei der Erhöhung der Lebenserwartung bei mRCC spielt. Der Überlebensvorteil von TKIs, einschließlich der Erstlinientherapie Sunitinib und Pazopanib, bei mRCC wurde nachgewiesen, aber die Mehrheit der in die zulassungsrelevanten Phase-III-Studien aufgenommenen Patienten hatte sich einer Nephrektomie unterzogen. Daher ist nicht bekannt, ob mit diesen neuen Therapien ein ähnlicher Überlebensvorteil ohne CN erzielt werden könnte gezielte Agenten.

Gleichzeitig besteht die Notwendigkeit, die Mechanismen der primären und sekundären TKI-Resistenz bei mRCC-Patienten besser zu verstehen und acht prognostische und prädiktive Biomarker zu identifizieren, um Risikofaktoren und potenziell medikamentöse Ziele besser zu definieren.

Die Hypothese dieser Studie ist, dass CN gefolgt von TKIs das Gesamtüberleben (OS) im Vergleich zu TKIs allein bei Patienten mit mRCC verbessert. Biomarker aus dem zirkulierenden Blut (CBBs) versprechen, nicht-invasive Echtzeit-Ersatzstoffe für gewebebasierte Biomarker zu werden. Von Primärtumoren und Metastasen abgegebene zirkulierende Tumorzellen (CTCs) und von absterbenden Tumorzellen in den Blutkreislauf freigesetzte zirkulierende Tumor-DNA (ctDNA) erfassen wahrscheinlich die gesamte Tumorheterogenität und liefern ein klares Bild der Tumorgenetiklandschaft. Darüber hinaus spiegeln CTC-Schwankungen das Behandlungsergebnis wider und nehmen es möglicherweise vorweg. Durch den Vergleich von CBBs vor und nach der Therapierefraktärität der Erkrankung könnten die Forscher anspruchsvolle Forschungsfragen zu TKI-Resistenzmechanismen beantworten.

Diese Studie wurde entwickelt, um den klinischen Nutzen, gemessen anhand des Gesamtüberlebens (OS), des progressionsfreien Überlebens (PFS), der Gesamtansprechrate (ORR) und der Sicherheit durch CN, gefolgt von TKIs, im Vergleich zu Upfront-TKIs bei mRCC-Probanden zu vergleichen. Zur prospektiven Blutentnahme Proben von Patienten zu Beginn der TKI-Therapie und bei der Entwicklung einer Resistenz mit dem Ziel, CTCs und ctDNA-Mutationsprofile zu analysieren, um die Mechanismen aufzuzeigen, die der TKI-Resistenz zugrunde liegen. Ziel der Forscher ist es außerdem, die Rolle von CTCs als prognostische und pharmakodynamische Biomarker zu bewerten und prospektiv demografische und klinische Ergebnisdaten zu sammeln, damit molekulare und pathologische Analysen anhand klinischer Endpunkte gemessen werden können.

Begründung für die Wahl der TKI-Behandlung:

Pazopanib und Sunitinib wurden als Therapie für zuvor unbehandelte Patienten mit mRCC im Rahmen der Phase-3-Nicht-Unterlegenheitsstudie COMPARZ miteinander verglichen, die den ersten direkten Vergleich von Erstlinienbehandlungen für mRCC darstellte. Insgesamt waren die mittleren PFS- und OS-Werte bei Pazopanib im Vergleich zu Sunitinib statistisch nicht unterlegen, was zeigt, dass beide Wirkstoffe aktiv sind und eine ähnlich hochwertige Pflege bieten. Aus diesem Grund wird der TKI basierend auf den Patientenmerkmalen gemäß den Richtlinien jeder einzelnen an der Studie beteiligten Institution zugewiesen.

Statistischer Plan:

Die Stichprobengröße wurde berechnet, um das 5-Jahres-OS zwischen Probanden zu vergleichen, die randomisiert CN gefolgt von TKIs erhielten, und Probanden, die randomisiert TKIs erhielten (Hauptstudienendpunkt). Bei insgesamt 191 Todesfällen ergibt sich eine Aussagekraft von 80 % zur Erkennung eines Gefährdungsverhältnisses von 1,5 für TKIs vs. CN, gefolgt von TKIs mit einem Gesamtfehler vom Typ 1 von 0,05 (zweiseitiger Log-Rank-Test). Eine solche Hazard Ratio (HR) entspricht einem Anstieg des 5-Jahres-OS von einem erwarteten Wert von 10 % für TKIs auf 21,5 % für CN gefolgt von TKIs. Die Forscher schätzen, dass etwa 270 Patienten (135 in jedem Arm), die über einen Zeitraum von drei Jahren rekrutiert werden und eine Nachbeobachtungszeit von mindestens zwei Jahren haben, erforderlich sein werden, um die erforderliche Anzahl an Todesfällen zu sehen.

Eine vorläufige Analyse des OS auf der Grundlage der O'Brien-Fleming-Stoppregeln ist bei 96 Todesfällen etwa 34 Monate nach der Randomisierung geplant.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

13

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Mi
      • Milan, Mi, Italien, 20133
        • Fondazione IRCCS Istituto Nazionale Tumori

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Schriftliche Einverständniserklärung
  • ECOG-Leistungsstatus 0-1
  • Günstiger oder mittlerer MSKCC- oder Heng-Risikowert
  • Biopsie (Primärtumor oder Metastasen), die die Diagnose eines überwiegend klarzelligen RCC bestätigt
  • Resektabler asymptomatischer In-situ-Primärtumor (asymptomatischer Primärtumor ist definiert als das Fehlen von Symptomen, die ausschließlich dem Primärtumor zugeordnet werden können, wie z. B. Flankenschmerzen und/oder Makrohämaturie, die eine Bluttransfusion erforderlich machen.)
  • Tumor, der nach Meinung des Urologen für eine Nephrektomie geeignet ist. Patienten mit einer Thrombose der Vena cava inferior können eingeschlossen werden
  • Dokumentierte metastasierende Erkrankung (CT-Scan oder MRT)
  • Lebenserwartung > oder = 24 Wochen
  • Bis zu drei verschiedene Metastasierungsstellen
  • ≥ 3 metastatische Läsionen
  • Blutplättchen > 100.000/ml
  • Hämoglobin > 9,0 g/dl
  • Neutrophile >1.500/mm3
  • Bilirubin < oder = 2 mg/dl, außer bei Patienten mit Gilbert-Syndrom
  • AST und ALT < oder = 2,5-fache UNL
  • Serumalbumin > LNL
  • Patienten im gebärfähigen Alter sollten während der Studie Verhütungsmethoden anwenden

Ausschlusskriterien:

  • Vorherige Operation oder systemische Behandlung von mRCC
  • Bilaterales RCC
  • Hirn- und Lebermetastasen
  • Nicht klarzellige Histologie
  • Schlechte Prognose gemäß MSKCC- oder Heng-Kriterien
  • Dokumentierte weitverbreitete Erkrankung (> oder =4 metastasierende Organstellen)
  • Oligometastatische Erkrankung, die für eine Metastasektomie geeignet ist (<3 Läsionen auf eine Organstelle beschränkt)
  • Symptomatischer Primärtumor bei Vorstellung
  • Hohes Operationsrisiko aus Sicht des Urologen
  • Patienten mit > 3 der folgenden chirurgischen Risikofaktoren sind nicht teilnahmeberechtigt:

    • Serumalbumin CTCAE v 4.0 Grad 2 oder schlechter
    • Serum-LDH > 1,5-fache Obergrenze des Normalwerts
    • Symptome bei Vorstellung aufgrund von Metastasen
    • Klinisches Stadium T4-Krankheit
    • Geschichte des Malabsorptionssyndroms
  • Schwangere oder stillende Frauen
  • Begleitende Herzerkrankungen: Herzversagen NYHA > 2; Akutes Koronarsyndrom oder Myokardinfarkt oder schwere oder instabile Angina pectoris innerhalb der letzten 6 Monate sowie unkontrollierte Hypertonie (sistolisch > 160, diastolisch > 90), behandlungsbedürftige Herzrhythmusstörungen (außer bei Betablockern oder Digossin)
  • Unkontrollierter Diabetes
  • Tiefe Venenentzündung, die in den letzten 6 Monaten nicht mit NMH behandelt wurde, oder arterielle Thrombose
  • HIV infektion
  • Aktive Infektionen (> Grad 2 NCI-CTC v.3.0)
  • Andere Krebserkrankungen innerhalb der letzten 5 Jahre (außer In-situ-Hautkarzinom, oberflächliches Blasen-Ta, Tis, T1 und Karzinom des Gebärmutterhalses oder jede Krebserkrankung mit kurativer Behandlung innerhalb von 5 Jahren)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: A: TKIs
Sunitinib 50 mg oral 4 Wochen lang/2 Wochen Pause oder Pazopanib 800 mg oral kontinuierlich
Erstbehandlung
Andere Namen:
  • sutent oder votrient
Experimental: B: TKIs + Zytoreduktive Nephrektomie
Zytoreduktive Nephrektomie + Sunitinib 50 mg oral 4 Wochen an/2 Wochen Pause oder Pazopanib 800 mg oral kontinuierlich
Erstbehandlung
Andere Namen:
  • sutent oder votrient
Zytoreduktive Nephrektomie und Erstbehandlung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtüberlebensvorteil der zytoreduktiven Nephrektomie mit TKIs im Vergleich zu Upfront-TKIs bei Patienten mit mRCC
Zeitfenster: 5 Jahre
Vergleich des klinischen Nutzens, gemessen am Gesamtüberleben (OS), bereitgestellt durch CN, gefolgt von TKIs, mit Upfront-TKIs bei Patienten mit mRCC
5 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vorteile des progressionsfreien Überlebens (PFS) und der Ansprechrate (RR) durch zytoreduktive Nephrektomie mit TKIs im Vergleich zu Upfront-TKIs
Zeitfenster: Radiologische Untersuchung: alle 12 Wochen (±1 Woche) bis zum Fortschreiten der Erkrankung (bis zu 12 Monate) oder zum Absetzen der Behandlung (bis zu 5 Jahre)
Vergleich des klinischen Nutzens, gemessen am progressionsfreien Überleben (PFS) und der Ansprechrate (RR), bereitgestellt durch CN gefolgt von TKIs vs. Upfront-TKIs
Radiologische Untersuchung: alle 12 Wochen (±1 Woche) bis zum Fortschreiten der Erkrankung (bis zu 12 Monate) oder zum Absetzen der Behandlung (bis zu 5 Jahre)
Sicherheitsprofil (Unerwünschte Ereignisse)
Zeitfenster: Tag 1 in jedem Zyklus (6 Wochen für mit Sunitinib behandelte Patienten und 4 Wochen für mit Pazopanib behandelte Patienten) bis zum Absetzen der Behandlung (bis zu 5 Jahre).
Sicherheitsprofil der zytoreduktiven Nephrektomie mit TKIs im Vergleich zu Upfront-TKIs. (gemäß Common Terminology Criteria for Adverse Events -CTCAE- v 4.03). Alle unerwünschten Ereignisse werden gemäß den Kriterien des National Cancer Institute gemeldet. Die Häufigkeit unerwünschter Ereignisse wird nach der primären Systemorganklasse (SOC) und innerhalb der in CTCAE v4.03 definierten Kategorie zusammengefasst. Bei den Zusammenfassungen handelt es sich um Gesamtereignisse (Schweregrad 1–4) und um Ereignisse des Grades ≥ 3. Außerdem werden die Maßnahmen aufgeführt, die im Hinblick auf den Abbruch der Behandlung ergriffen wurden. Ähnliche Zusammenfassungen werden für schwerwiegende unerwünschte Ereignisse erstellt. Das Sicherheitsset wird berücksichtigt.
Tag 1 in jedem Zyklus (6 Wochen für mit Sunitinib behandelte Patienten und 4 Wochen für mit Pazopanib behandelte Patienten) bis zum Absetzen der Behandlung (bis zu 5 Jahre).

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
CTCs zählen
Zeitfenster: zu Studienbeginn, prä- und postoperativ (bei Patienten mit CN), 24 Wochen nach der Randomisierung und zum Zeitpunkt der fortschreitenden Erkrankung bis zu 5 Jahre
Untersuchung des Zusammenhangs zwischen der Anzahl der Baseline-CTCs und dem OS oder PFS
zu Studienbeginn, prä- und postoperativ (bei Patienten mit CN), 24 Wochen nach der Randomisierung und zum Zeitpunkt der fortschreitenden Erkrankung bis zu 5 Jahre
CTCs zählen
Zeitfenster: zu Studienbeginn, prä- und postoperativ (bei Patienten mit CN), 24 Wochen nach der Randomisierung und zum Zeitpunkt der fortschreitenden Erkrankung bis zu 5 Jahre
Vergleich der Ausgangs-CTCs-Anzahl und der CTCs zum Zeitpunkt der RECIST 1.1 PD unter TKI-Therapie mit dem Ziel, die fortschreitenden Veränderungen im Tumor bei der Entwicklung einer Resistenz besser zu verstehen
zu Studienbeginn, prä- und postoperativ (bei Patienten mit CN), 24 Wochen nach der Randomisierung und zum Zeitpunkt der fortschreitenden Erkrankung bis zu 5 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Giuseppe Procopio, MD, Fondazione IRCCS Istituto Nazionale Tumori

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. November 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

28. September 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

28. September 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

4. August 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. August 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

28. August 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. November 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. November 2018

Zuletzt verifiziert

1. November 2018

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Klarzelliges metastasierendes Nierenzellkarzinom

  • Bradley A. McGregor, MD
    Bristol-Myers Squibb; Exelixis
    Rekrutierung
    Nierenzellkarzinom | Chromophobes Nierenzellkarzinom | Papilläres Nierenzellkarzinom | Nicht klassifiziertes Nierenzellkarzinom | Collecting Duct Renal Cell Carcinoma | Translokation Nierenzellkarzinom | Nicht resezierbares fortgeschrittenes Nierenzellkarzinom | Metastasierendes Ncc-Nierenzellkarzinom
    Vereinigte Staaten
  • Memorial Sloan Kettering Cancer Center
    Aktiv, nicht rekrutierend
    Chromophobes Nierenzellkarzinom | Papilläres Nierenzellkarzinom | Nicht klassifiziertes Nierenzellkarzinom | Fortgeschrittenes oder metastasiertes nicht-klarzelliges Nierenzellkarzinom | Fumarathydratase-defizientes Nierenzellkarzinom | Succinat-Dehydrogenase-defizientes Nierenzellkarzinom | Collecting Duct Renal Cell Carcinoma
    Vereinigte Staaten

Klinische Studien zur Sunitinib oder Pazopanib

3
Abonnieren