- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02554864
Ort der Injektion von Lokalanästhetika im Adduktorenkanalblock (LILAC)
25. Februar 2019 aktualisiert von: Women's College Hospital
Ort der Injektion von Lokalanästhetika im Adduktorenkanalblock: Eine randomisierte kontrollierte Studie zur Wirkung auf postoperative Analgesie und Motorleistung
Die Blockade des Adduktorenkanals (ACB) ist die Standardbehandlung für die Analgesie nach der Reparatur des vorderen Kreuzbandes (ACL).
ACB wird durch Injektion eines Lokalanästhetikums (Einfrieren) in den subsartorialen Kanal im Oberschenkel durchgeführt, der etwa 7-10 cm lang ist.
Vorläufige Beweise deuten darauf hin, dass verschiedene Injektionsstellen innerhalb des Kanals unterschiedliche Grade von Analgesie und Quadrizeps-Motorblockierung hervorrufen können.
Ziel dieser Studie ist es, die Auswirkungen verschiedener ACB-Injektionsstellen auf die postoperative Analgesie und die motorische Leistung nach ACL-Reparatur zu bestimmen.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Adduktorenkanalblockade (ACB) ersetzt die femorale Nervenblockade (FNB) als periphere Nervenblockade der Wahl für Knieoperationen.
Das ACB zielt darauf ab, Lokalanästhetika (LA) innerhalb der neurovaskulären Hülle im subsartorialen Adduktorenkanal um den N. femoralis herum zu injizieren.
Der Punkt, an dem der Sartorius-Muskel die Femoralarterie kreuzt, ist im Allgemeinen die akzeptierte Stelle für die Durchführung von ACB.
Klinisch blockiert die Injektion von LA in den Adduktorenkanal die sensorische Innervation des Knies und bietet somit eine Schmerzlinderung, die der FNB ähnelt, während die motorische Kraft um das Knie erhalten bleibt.
Obwohl diese Vorteile wünschenswert sind, bleibt der genaue Ort für die Durchführung von ACB, der diese Vorteile gewährleistet, umstritten.
Der subsartoriale Adduktorenkanal selbst ist 7-10 cm lang und die anatomische Lage der sensorischen und motorischen Nerven, die das Knie und die umgebenden Muskeln in diesem Kanal innervieren, kann variieren.
Diese randomisierte kontrollierte Studie soll die ACB-Technik identifizieren und verfeinern, indem die Auswirkungen verschiedener ACB-Injektionsstellen auf die postoperative Analgesie und die motorische Kraft des Quadrizeps nach der ACL-Reparatur klinisch bestimmt werden.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
108
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5S 1B2
- Women's College Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
14 Jahre bis 46 Jahre (Erwachsene)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die für eine vordere Kreuzbandoperation in Vollnarkose gebucht wurden
- Englisch sprechend
- BMI
Ausschlusskriterien:
- Weigerung oder Unfähigkeit, eine Einverständniserklärung abzugeben
- Allergie gegen Lokalanästhetika
- Kontraindikation für Regionalanästhesie einschließlich Koagulopathie oder Blutung - Diathese
- Infektion
- Nervenverletzung an der Stelle der Nervenblockade
- Malignität an der Stelle der Nervenblockade
- Geschichte der Drogen- und / oder Alkoholabhängigkeit
- Geschichte der langfristigen Opioidaufnahme oder chronischen Schmerzstörung
- Anamnese einer vorbestehenden Neuropathie im operierten Bein
- Vorgeschichte signifikanter psychiatrischer Erkrankungen, die die Beurteilung des Patienten beeinflussen können
- Unfähigkeit, die Einverständniserklärung und die Anforderungen der Studie zu verstehen
- Allergie gegen einen der Bestandteile eines multimodalen Analgetikaregimes
- Revision ACL-Reparatur
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Blockade des Adduktorenkanals – Injektionsstelle A
AC-Block-Injektion (Lidocain 2 % und Ropivacain 1 %) Stelle A – nachdem der Sartorius-Muskel die Femoralarterie überquert hat
|
Lokale Betäubung
Andere Namen:
Lokale Betäubung
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Blockade des Adduktorenkanals – Injektionsstelle B
AC-Block-Injektion (Lidocain 2 % und Ropivacain 1 %) Stelle B – bevor der Sartorius-Muskel die Femoralarterie kreuzt
|
Lokale Betäubung
Andere Namen:
Lokale Betäubung
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Blockade des Adduktorenkanals – Injektionsstelle C
AC-Block-Injektion (Lidocain 2 % und Ropivacain 1 %) Stelle C – wenn der Sartorius-Muskel die Femoralarterie kreuzt
|
Lokale Betäubung
Andere Namen:
Lokale Betäubung
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kumulativer oraler Morphin-Äquivalentverbrauch über 24 Stunden
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Postoperative Analgesie
|
24 Stunden
|
|
Motorleistung - Spitzenkraft, gemessen mit einem Dynamometer
Zeitfenster: 30 Minuten nach dem Block
|
Prozentuale Abnahme der motorischen Kraft des Quadrizeps 30 Minuten nach Blockade des Adduktorenkanals im Vergleich zum Ausgangswert
|
30 Minuten nach dem Block
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Opioidkonsum
Zeitfenster: Während des chirurgischen Eingriffs
|
Intraoperativer Opioidkonsum
|
Während des chirurgischen Eingriffs
|
|
Gesamtopioide in Postanästhetika (PAC)
Zeitfenster: Gesamtzeit im Aufwachraum (Gesamtzeit in Minuten von der Ankunft im Aufwachraum bis zur Entlassung in die chirurgische Tagespflege beträgt zwischen 60 und 180 Minuten
|
Kumulativer oraler Morphinäquivalentverbrauch in PACU
|
Gesamtzeit im Aufwachraum (Gesamtzeit in Minuten von der Ankunft im Aufwachraum bis zur Entlassung in die chirurgische Tagespflege beträgt zwischen 60 und 180 Minuten
|
|
Schmerzwerte - Fragebogen
Zeitfenster: 24 Stunden Postblock
|
Fläche unter der Kurve für Ruheschmerzwerte, aufgetragen gegen die Zeit während der ersten 24 Stunden
|
24 Stunden Postblock
|
|
Qualität der Genesung (QoR-15)
Zeitfenster: 24 Stunden postoperativ
|
Qualität der Genesung gemessen mit dem QoR-15 24 Stunden nach der Operation
|
24 Stunden postoperativ
|
|
Patientenzufriedenheit - Fragebogen
Zeitfenster: 24 Stunden postoperativ
|
Patientenzufriedenheit mit Analgesie – NRS-Schmerzskala 0 (kein Schmerz bis 10 (stärkster Schmerz))
|
24 Stunden postoperativ
|
|
Krankenhausentlassung (Zeit bis zur Krankenhausentlassung)
Zeitfenster: Am selben Tag wie der chirurgische Eingriff
|
Zeit bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Am selben Tag wie der chirurgische Eingriff
|
|
Komplikationen bei Nervenblockaden
Zeitfenster: 24 Stunden postoperativ und 2 Wochen postoperativ
|
Vorhandensein/Fehlen von Nervenblockadekomplikationen während der ersten 24 Stunden nach der Operation und 2 Wochen nach der Operation
|
24 Stunden postoperativ und 2 Wochen postoperativ
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Richard Brull, MD, University of Toronto, Women's College Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Jaeger P, Nielsen ZJ, Henningsen MH, Hilsted KL, Mathiesen O, Dahl JB. Adductor canal block versus femoral nerve block and quadriceps strength: a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover study in healthy volunteers. Anesthesiology. 2013 Feb;118(2):409-15. doi: 10.1097/ALN.0b013e318279fa0b.
- Grevstad U, Mathiesen O, Valentiner LS, Jaeger P, Hilsted KL, Dahl JB. Effect of adductor canal block versus femoral nerve block on quadriceps strength, mobilization, and pain after total knee arthroplasty: a randomized, blinded study. Reg Anesth Pain Med. 2015 Jan-Feb;40(1):3-10. doi: 10.1097/AAP.0000000000000169.
- Hanson NA, Derby RE, Auyong DB, Salinas FV, Delucca C, Nagy R, Yu Z, Slee AE. Ultrasound-guided adductor canal block for arthroscopic medial meniscectomy: a randomized, double-blind trial. Can J Anaesth. 2013 Sep;60(9):874-80. doi: 10.1007/s12630-013-9992-9. Epub 2013 Jul 3.
- Jaeger P, Zaric D, Fomsgaard JS, Hilsted KL, Bjerregaard J, Gyrn J, Mathiesen O, Larsen TK, Dahl JB. Adductor canal block versus femoral nerve block for analgesia after total knee arthroplasty: a randomized, double-blind study. Reg Anesth Pain Med. 2013 Nov-Dec;38(6):526-32. doi: 10.1097/AAP.0000000000000015.
- Jenstrup MT, Jaeger P, Lund J, Fomsgaard JS, Bache S, Mathiesen O, Larsen TK, Dahl JB. Effects of adductor-canal-blockade on pain and ambulation after total knee arthroplasty: a randomized study. Acta Anaesthesiol Scand. 2012 Mar;56(3):357-64. doi: 10.1111/j.1399-6576.2011.02621.x. Epub 2012 Jan 4.
- Espelund M, Fomsgaard JS, Haraszuk J, Mathiesen O, Dahl JB. Analgesic efficacy of ultrasound-guided adductor canal blockade after arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: a randomised controlled trial. Eur J Anaesthesiol. 2013 Jul;30(7):422-8. doi: 10.1097/EJA.0b013e328360bdb9.
- Andersen HL, Andersen SL, Tranum-Jensen J. The spread of injectate during saphenous nerve block at the adductor canal: a cadaver study. Acta Anaesthesiol Scand. 2015 Feb;59(2):238-45. doi: 10.1111/aas.12451. Epub 2014 Dec 14.
- Davis JJ, Bond TS, Swenson JD. Adductor canal block: more than just the saphenous nerve? Reg Anesth Pain Med. 2009 Nov-Dec;34(6):618-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181bfbf00. No abstract available.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Pedersen EM, Borglum J. Redefining the adductor canal block. Reg Anesth Pain Med. 2014 Sep-Oct;39(5):442-3. doi: 10.1097/AAP.0000000000000119. No abstract available.
- Saranteas T, Anagnostis G, Paraskeuopoulos T, Koulalis D, Kokkalis Z, Nakou M, Anagnostopoulou S, Kostopanagiotou G. Anatomy and clinical implications of the ultrasound-guided subsartorial saphenous nerve block. Reg Anesth Pain Med. 2011 Jul-Aug;36(4):399-402. doi: 10.1097/AAP.0b013e318220f172.
- Kapoor R, Adhikary SD, Siefring C, McQuillan PM. The saphenous nerve and its relationship to the nerve to the vastus medialis in and around the adductor canal: an anatomical study. Acta Anaesthesiol Scand. 2012 Mar;56(3):365-7. doi: 10.1111/j.1399-6576.2011.02645.x.
- Manickam B, Perlas A, Duggan E, Brull R, Chan VW, Ramlogan R. Feasibility and efficacy of ultrasound-guided block of the saphenous nerve in the adductor canal. Reg Anesth Pain Med. 2009 Nov-Dec;34(6):578-80. doi: 10.1097/aap.0b013e3181bfbf84.
- Mariano ER, Perlas A. Adductor canal block for total knee arthroplasty: the perfect recipe or just one ingredient? Anesthesiology. 2014 Mar;120(3):530-2. doi: 10.1097/ALN.0000000000000121. No abstract available.
- Ilfeld BM, Hadzic A. Walking the tightrope after knee surgery: optimizing postoperative analgesia while minimizing quadriceps weakness. Anesthesiology. 2013 Feb;118(2):248-50. doi: 10.1097/ALN.0b013e318279fa3a. No abstract available.
- Krombach J, Gray AT. Sonography for saphenous nerve block near the adductor canal. Reg Anesth Pain Med. 2007 Jul-Aug;32(4):369-70. doi: 10.1016/j.rapm.2007.04.006. No abstract available. Erratum In: Reg Anesth Pain Med. 2007 Nov-Dec;32(6):536.
- Tsui BC, Ozelsel T. Ultrasound-guided transsartorial perifemoral artery approach for saphenous nerve block. Reg Anesth Pain Med. 2009 Mar-Apr;34(2):177-8; author reply 178. doi: 10.1097/AAP.0b013e31819a273e. No abstract available.
- Mariano ER, Kim TE, Wagner MJ, Funck N, Harrison TK, Walters T, Giori N, Woolson S, Ganaway T, Howard SK. A randomized comparison of proximal and distal ultrasound-guided adductor canal catheter insertion sites for knee arthroplasty. J Ultrasound Med. 2014 Sep;33(9):1653-62. doi: 10.7863/ultra.33.9.1653.
- Horn JL, Pitsch T, Salinas F, Benninger B. Anatomic basis to the ultrasound-guided approach for saphenous nerve blockade. Reg Anesth Pain Med. 2009 Sep-Oct;34(5):486-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181ae11af.
- Chi J, Chiu B, Cao Y, Liu X, Wang J, Balu N, Yuan C, Xu J. Assessment of femoral artery atherosclerosis at the adductor canal using 3D black-blood MRI. Clin Radiol. 2013 Apr;68(4):e213-21. doi: 10.1016/j.crad.2012.12.002. Epub 2013 Jan 17.
- Head SJ, Leung RC, Hackman GP, Seib R, Rondi K, Schwarz SK. Ultrasound-guided saphenous nerve block--within versus distal to the adductor canal: a proof-of-principle randomized trial. Can J Anaesth. 2015 Jan;62(1):37-44. doi: 10.1007/s12630-014-0255-1. Epub 2014 Oct 22.
- Shah NA, Jain NP. Is continuous adductor canal block better than continuous femoral nerve block after total knee arthroplasty? Effect on ambulation ability, early functional recovery and pain control: a randomized controlled trial. J Arthroplasty. 2014 Nov;29(11):2224-9. doi: 10.1016/j.arth.2014.06.010. Epub 2014 Jun 19.
- Kirkpatrick JD, Sites BD, Antonakakis JG. Preliminary experience with a new approach to performing an ultrasound-guided saphenous nerve block in the mid to proximal femur. Reg Anesth Pain Med. 2010 Mar-Apr;35(2):222-3. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181d24589. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
22. Februar 2016
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
15. Dezember 2017
Studienabschluss (Tatsächlich)
2. Januar 2018
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
9. September 2015
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
17. September 2015
Zuerst gepostet (Schätzen)
18. September 2015
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
27. Februar 2019
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
25. Februar 2019
Zuletzt verifiziert
1. Februar 2019
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Anti-Arrhythmie-Mittel
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Agenten des sensorischen Systems
- Anästhetika
- Membrantransportmodulatoren
- Anästhetika, lokal
- Spannungsgesteuerte Natriumkanalblocker
- Natriumkanalblocker
- Lidocain
- Ropivacain
Andere Studien-ID-Nummern
- 2015-0046-B
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Lidocain
-
First Affiliated Hospital of Ningbo UniversityNingbo Medical Center Lihuili Hospital; Second Affiliated Hospital of Wenzhou... und andere MitarbeiterNoch keine RekrutierungWiederauftreten | Nicht-kleinzelligem Lungenkrebs | ÜberlebensanalyseChina
-
Monakshi SawhneyQueen's University, Kingston, OntarioNoch keine RekrutierungSchmerzen bei der Einlage einer IntrauterinpessarKanada
-
PharmaResearch Co.,LtdAbgeschlossenMid-Face-VolumendefizitSüdkorea
-
McMaster UniversitySt. Joseph's Healthcare HamiltonZurückgezogenKandidat für bariatrische Chirurgie | Bariatric Bowel Surgery
-
Duke UniversityNoch keine RekrutierungGesunde Freiwillige | Sympathische AktivitätVereinigte Staaten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalAbgeschlossenSchmerzen | Migration des intrauterinen GerätsTürkei (türkiye)
-
Haisco Pharmaceutical Group Co., Ltd.Abgeschlossen
-
Ataturk UniversityRekrutierungSchmerzen, postoperativ | Nervenblockade | Untere Extremität | Schmerz, NervTürkei (türkiye)
-
Cairo UniversityAbgeschlossenNeuropathischer Schmerz durch MastektomieÄgypten
-
Ohio State UniversityAbgeschlossen