- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02804893
Videothorakoskopischer (VATS) vs. Roboteransatz für Lobektomie oder anatomische Segmentektomie (ROMAN)
18. Dezember 2018 aktualisiert von: Istituto Clinico Humanitas
Prospektive, randomisierte, multizentrische Studie zum videothorakoskopischen (Vats) vs. robotergestützten Ansatz zur Lobektomie oder anatomischen Segmentektomie bei Patienten mit Lungenkrebs im Frühstadium (ROMAN)
Dies ist eine prospektive, randomisierte, multizentrische Studie an 300 Patienten (150 VATS-Lobektomien und 150 Roboter-Lobektomien), die von Lungenkrebs im Frühstadium (I-II) betroffen sind.
Die erwartete Rekrutierung beträgt ein Jahr und zwei Jahre Follow-up.
Chirurgen sollten mindestens 30 große Lungenresektionen mit einer der beiden Techniken für die Teilnahme an der Studie durchführen lassen.
Jedes teilnehmende Zentrum sollte die Möglichkeit haben, beide Techniken (Robotics und Vats) anzubieten.
Der primäre Endpunkt ist eine Kombination aus Konversions- und Komplikationsrate.
Das Vorliegen mindestens eines der beiden Ereignisse gilt als Fehlschlag.
Angesichts der Ausfallrate von 35 % im VATS-Arm möchten wir eine Ausfallrate von nicht mehr als 20 % im Roboterarm sehen, also brauchen wir bei einer Leistung von 80 % und einem Alpha-Fehler von 5 % insgesamt 300 Patienten.
Studienübersicht
Status
Rekrutierung
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Voraussichtlich)
300
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Milan
-
Rozzano, Milan, Italien, 20089
- Rekrutierung
- Thoracic surgery Division, Istituto Clinico Humanitas
-
Kontakt:
- Giulia Veronesi, MD
- Telefonnummer: +39 (0)2 82247396
- E-Mail: giulia.veronesi@cancercenter.humanitas.it
-
Kontakt:
- Elisa Dieci, PhD
- Telefonnummer: +39(0)282244594
- E-Mail: elisa.dieci@cancercenter.humanitas.it
-
Hauptermittler:
- Giulia Veronesi, MD
-
Unterermittler:
- Marco Alloisio, MD
-
Unterermittler:
- Alberto Testori, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter älter als 18 Jahre
- Bekannter oder vermuteter Lungenkrebs
- Patienten im klinischen Stadium T1-T2, N0-N1, Kandidaten für eine chirurgische Lobektomie oder anatomische Segmentektomie
- ASA-1-2-3
Ausschlusskriterien:
- Klinisches Stadium >II
- Schwere Herzkrankheit
- Alkoholmissbrauch
- Nierenfunktionsstörung (Kreatinin >2,5)
- Vorhandensein schwerwiegender Komorbiditäten
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: MWST-GRUPPE
VATS Lobektomie oder Segmentektomie
|
Thoraxthorakoskopische Chirurgie (Lobektomie)
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: RATTEN-GRUPPE
Robotische Lobektomie oder Segmentektomie
|
Thorax-Roboterchirurgie (Lobektomie)
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Intraoperative Komplikationen: Konversionsrate, definiert als Eingriffe, die mit einem minimal-invasiven Zugang beginnen und aus unterschiedlichen Gründen (Blutungen, anatomische Gründe, onkologische Gründe, technische Gründe, Sonstiges) auf eine offene Operation umgestellt werden
Zeitfenster: Datum der Operation
|
Datum der Operation
|
|
Postoperative Komplikationen: Chirurgische Komplikationen, höher oder gleich Grad II, bewertet anhand der Clavien-Dindo-Skala, innerhalb von 90 Tagen
Zeitfenster: innerhalb von 90 Tagen
|
innerhalb von 90 Tagen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Dauer der Operation
Zeitfenster: Datum der Operation
|
Datum der Operation
|
|
Anzahl der resezierten Lymphknoten und Upstaging
Zeitfenster: Datum der Operation
|
Datum der Operation
|
|
Anteil der Patienten, die sich während des Eingriffs einer vollständigen Resektion unterziehen
Zeitfenster: Datum der Operation
|
Datum der Operation
|
|
Postoperativer Krankenhausaufenthalt
Zeitfenster: 2 Wochen
|
2 Wochen
|
|
Postoperative Schmerzen: tägliche Bewertung mit visueller numerischer Skala vor und nach der Operation bis zur Entlassung
Zeitfenster: 2 Wochen, 6 Monate und 12 Monate
|
2 Wochen, 6 Monate und 12 Monate
|
|
Lebensqualität von EORTC QOL-C30
Zeitfenster: 2 Wochen, 6 Monate und 12 Monate
|
2 Wochen, 6 Monate und 12 Monate
|
|
Dauer der Anwendung von Analgetika nach der Entlassung und Zeit bis zur Rückkehr zur normalen täglichen Aktivität
Zeitfenster: innerhalb von 90 Tagen
|
innerhalb von 90 Tagen
|
|
Postoperative Atemfunktion: FEV 1, PEF und CV
Zeitfenster: 6 Monate postoperativ
|
6 Monate postoperativ
|
|
Rate lokaler und entfernter Rezidive und krankheitsfreies Überleben
Zeitfenster: 24 Monate
|
24 Monate
|
|
Immunantwort des Patienten: Analyse von PCR, Serum-Interleukinen, Lymphozyten-Subpopulationen
Zeitfenster: vor der Operation, 2 Stunden nach der Operation und am 3. und 14. postoperativen Tag
|
vor der Operation, 2 Stunden nach der Operation und am 3. und 14. postoperativen Tag
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Demmy TL, Curtis JJ. Minimally invasive lobectomy directed toward frail and high-risk patients: a case-control study. Ann Thorac Surg. 1999 Jul;68(1):194-200. doi: 10.1016/s0003-4975(99)00467-1.
- Hoksch B, Ablassmaier B, Walter M, Muller JM. [Complication rate after thoracoscopic and conventional lobectomy]. Zentralbl Chir. 2003 Feb;128(2):106-10. doi: 10.1055/s-2003-37763. German.
- Nakata M, Saeki H, Yokoyama N, Kurita A, Takiyama W, Takashima S. Pulmonary function after lobectomy: video-assisted thoracic surgery versus thoracotomy. Ann Thorac Surg. 2000 Sep;70(3):938-41. doi: 10.1016/s0003-4975(00)01513-7.
- Nomori H, Ohtsuka T, Horio H, Naruke T, Suemasu K. Difference in the impairment of vital capacity and 6-minute walking after a lobectomy performed by thoracoscopic surgery, an anterior limited thoracotomy, an anteroaxillary thoracotomy, and a posterolateral thoracotomy. Surg Today. 2003;33(1):7-12. doi: 10.1007/s005950300001.
- Yim AP, Wan S, Lee TW, Arifi AA. VATS lobectomy reduces cytokine responses compared with conventional surgery. Ann Thorac Surg. 2000 Jul;70(1):243-7. doi: 10.1016/s0003-4975(00)01258-3.
- Li WW, Lee RL, Lee TW, Ng CS, Sihoe AD, Wan IY, Arifi AA, Yim AP. The impact of thoracic surgical access on early shoulder function: video-assisted thoracic surgery versus posterolateral thoracotomy. Eur J Cardiothorac Surg. 2003 Mar;23(3):390-6. doi: 10.1016/s1010-7940(02)00795-9.
- McKenna RJ Jr, Wolf RK, Brenner M, Fischel RJ, Wurnig P. Is lobectomy by video-assisted thoracic surgery an adequate cancer operation? Ann Thorac Surg. 1998 Dec;66(6):1903-8. doi: 10.1016/s0003-4975(98)01166-7.
- Leschber G, Holinka G, Linder A. Video-assisted mediastinoscopic lymphadenectomy (VAMLA)--a method for systematic mediastinal lymphnode dissection. Eur J Cardiothorac Surg. 2003 Aug;24(2):192-5. doi: 10.1016/s1010-7940(03)00253-7.
- Yim AP, Landreneau RJ, Izzat MB, Fung AL, Wan S. Is video-assisted thoracoscopic lobectomy a unified approach? Ann Thorac Surg. 1998 Oct;66(4):1155-8. doi: 10.1016/s0003-4975(98)00622-5.
- Cao C, Tian DH, Wolak K, Oparka J, He J, Dunning J, Walker WS, Yan TD. Cross-sectional survey on lobectomy approach (X-SOLA). Chest. 2014 Aug;146(2):292-298. doi: 10.1378/chest.13-1075.
- Daniels LJ, Balderson SS, Onaitis MW, D'Amico TA. Thoracoscopic lobectomy: a safe and effective strategy for patients with stage I lung cancer. Ann Thorac Surg. 2002 Sep;74(3):860-4. doi: 10.1016/s0003-4975(02)03764-5.
- Melfi FM, Menconi GF, Mariani AM, Angeletti CA. Early experience with robotic technology for thoracoscopic surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2002 May;21(5):864-8. doi: 10.1016/s1010-7940(02)00102-1.
- Park BJ, Flores RM, Rusch VW. Robotic assistance for video-assisted thoracic surgical lobectomy: technique and initial results. J Thorac Cardiovasc Surg. 2006 Jan;131(1):54-9. doi: 10.1016/j.jtcvs.2005.07.031.
- Gharagozloo F, Margolis M, Tempesta B, Strother E, Najam F. Robot-assisted lobectomy for early-stage lung cancer: report of 100 consecutive cases. Ann Thorac Surg. 2009 Aug;88(2):380-4. doi: 10.1016/j.athoracsur.2009.04.039.
- Veronesi G, Galetta D, Maisonneuve P, Melfi F, Schmid RA, Borri A, Vannucci F, Spaggiari L. Four-arm robotic lobectomy for the treatment of early-stage lung cancer. J Thorac Cardiovasc Surg. 2010 Jul;140(1):19-25. doi: 10.1016/j.jtcvs.2009.10.025. Epub 2009 Dec 28.
- Louie BE, Farivar AS, Aye RW, Vallieres E. Early experience with robotic lung resection results in similar operative outcomes and morbidity when compared with matched video-assisted thoracoscopic surgery cases. Ann Thorac Surg. 2012 May;93(5):1598-604; discussion 1604-5. doi: 10.1016/j.athoracsur.2012.01.067. Epub 2012 Mar 20.
- Nakamura H. Systematic review of published studies on safety and efficacy of thoracoscopic and robot-assisted lobectomy for lung cancer. Ann Thorac Cardiovasc Surg. 2014;20(2):93-8. doi: 10.5761/atcs.ra.13-00314. Epub 2014 Feb 28.
- Veronesi G, Abbas AE, Muriana P, Lembo R, Bottoni E, Perroni G, Testori A, Dieci E, Bakhos CT, Car S, Luzzi L, Alloisio M, Novellis P. Perioperative Outcome of Robotic Approach Versus Manual Videothoracoscopic Major Resection in Patients Affected by Early Lung Cancer: Results of a Randomized Multicentric Study (ROMAN Study). Front Oncol. 2021 Sep 9;11:726408. doi: 10.3389/fonc.2021.726408. eCollection 2021.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
6. März 2017
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
6. März 2022
Studienabschluss (Voraussichtlich)
6. März 2023
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
15. Juni 2016
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
15. Juni 2016
Zuerst gepostet (Schätzen)
17. Juni 2016
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
20. Dezember 2018
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
18. Dezember 2018
Zuletzt verifiziert
1. Dezember 2018
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1566
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Unentschieden
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Lungenkrebs
-
Hospital Civil de GuadalajaraNoch keine Rekrutierung
-
Hal C CharlesAbgeschlossenKonstriktive Bronchiolitis | Irak-Afganistan War Lung Injury SyndromeVereinigte Staaten
-
Taichung Veterans General HospitalAbgeschlossenKardiotoxizität | Nicht-kleinzelliges Lungenkarzinom (MeSH-Begriff: Carcinoma, Non-Small-Cell Lung) | Arzneimittelbedingte Nebenwirkungen und unerwünschte Arzneimittelwirkungen (MeSH-Begriff) | Egfr-Tyrosinkinase-InhibitorTaiwan
-
Joseph MccuneEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... und andere MitarbeiterBeendetLupus erythematodes, systemisch | Systemische Vaskulitis | Lungenerkrankung mit systemischer Sklerose | Isolierte Angiitis des zentralen Nervensystems | Lung Disease Interstitial DiffusVereinigte Staaten
-
Fondazione del Piemonte per l'OncologiaRekrutierungBrustkrebs | Eierstockkrebs | Dickdarmkrebs | Melanom (Hautkrebs) | Nicht-kleinzelliges Lungenkarzinom (MeSH-Begriff: Carcinoma, Non-Small-Cell Lung)Italien
Klinische Studien zur MwSt
-
Public Health Service of AmsterdamAmsterdam University Medical Centers (UMC), Location Academic Medical Center...AbgeschlossenBakterielle InfektionenNiederlande
-
Hospital Sirio-LibanesHospital Israelita Albert Einstein; Hospital Moinhos de Vento; Hospital do Coracao und andere MitarbeiterRekrutierungTracheobronchitis | Beatmungsassoziierte TracheobronchitisBrasilien
-
Stony Brook UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH); National Institutes of Health (NIH)RekrutierungMajor Depression (MDD)Vereinigte Staaten