Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

EQUIP Emergency: Förderung der gesundheitlichen Chancengleichheit für indigene und nicht-indigene Menschen in Notaufnahmen

30. April 2021 aktualisiert von: Colleen Varcoe, University of British Columbia

Förderung der gesundheitlichen Chancengleichheit für indigene und nicht-indigene Menschen in Notaufnahmen

Notaufnahmen (EDs) in Kanada verfügen oft über Überkapazitäten und stehen unter erheblichem Druck. In diesem Umfeld erfahren bestimmte Personengruppen eine unzureichende und ungerechte Behandlung in EDs, darunter indigene Völker, rassifizierte Neuankömmlinge, Menschen mit psychischen Erkrankungen, Menschen, die in instabilen Unterkünften leben oder von Obdachlosigkeit bedroht sind, zwischenmenschliche Gewalt erfahren oder Substanzen konsumieren, und Menschen, die an Sexarbeit beteiligt sind . Stigmatisierung und Diskriminierung im Gesundheitswesen halten Menschen davon ab, Zugang zu medizinischer Versorgung zu erhalten, beeinträchtigen die effektive Versorgung, erhöhen die Abhängigkeit von EDs und erhöhen die Personal- und Finanzkosten. Dieses Projekt wird einen Rahmen für Maßnahmen zur Chancengleichheit im Gesundheitswesen entwickeln und testen, um die Bereitstellung einer auf Chancengleichheit ausgerichteten Versorgung in Notfällen zu fördern.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie untersucht die Machbarkeit, den Prozess und die Auswirkungen der Implementierung eines evidenzbasierten Rahmens für Interventionen, um die Kapazität von Notaufnahmen zu verbessern, um Menschen mit dem größten Risiko, gesundheitliche und gesundheitliche Ungleichheiten zu erfahren, eine qualitativ hochwertige Versorgung zu bieten. Der Rahmen integriert evidenzbasierte Strategien zur Minderung von Diskriminierung und Rassismus, die von indigenen Völkern erfahren werden, sowie von Stigmatisierung und Diskriminierung, denen Menschen aller Ethnien im Zusammenhang mit Substanzkonsum, Wohninstabilität, Sexarbeit, Geschlecht oder psychischen Erkrankungen ausgesetzt sind. Die Studie testet organisatorische Interventionen, die Prinzipien der gerechtigkeitsorientierten Pflege, Trauma- und Gewalt-informierten Pflege, Schadensminderung und kultureller Sicherheit beinhalten, um die Pflege zunächst für indigene Völker und dann für eine Reihe von Menschen zu optimieren, die häufig mit Stigmatisierung und Diskriminierung konfrontiert sind.

Die Studie betrachtet EDs als komplexe adaptive Systeme und zielt darauf ab:

  1. Binden Sie EDs in einen partizipativen Prozess ein, um die Kapazitäten für eine gerechtigkeitsorientierte Pflege zu verbessern
  2. Untersuchen Sie die Auswirkungen gleichstellungsorientierter Interventionen auf Pflegeprozesse, Patientenerfahrungen mit der Pflege und kurzfristige Ergebnisse, Einstellungen des Personals, Vertrauen, Verhalten und Arbeitszufriedenheit sowie Kosten
  3. Analysieren Sie die Kosteneffizienz und Durchführbarkeit der Umsetzung der Interventionen und des Skalierungspotenzials in anderen Kontexten.

Diese Mixed-Methods-Studie umfasst Verwaltungsdaten, Erhebungsdaten mit standardisierten Instrumenten, Tiefeninterviews, Analysen von Politik- und Organisationsstrukturen sowie Beobachtungsdaten. Die Studie gliedert sich in mehrere Phasen der Datenerhebung. Diese Phase konzentriert sich auf Befragungen von ED-Mitarbeitern und Patienten. Die strukturierten Umfragen verwenden standardisierte Tools und Maßnahmen und zielen darauf ab, die Erfahrungen von Mitarbeitern und Patienten mit der ED-Versorgung zu erfassen. Die Befragungen werden zu drei bis vier Zeitpunkten durchgeführt.

PATIENTENBEFRAGUNGEN werden sich auf Patientenselbstberichte stützen, um Veränderungen im Laufe der Zeit in den Pflegeprozessen und der wahrgenommenen Pflegequalität zu messen. Diese Indikatoren werden durch strukturierte, von Forschern unterstützte Umfragen gemessen, die mit einer Stichprobe von 250-300 Patienten an jedem Standort zu bis zu vier Zeitpunkten durchgeführt werden und Vergleiche vor und nach der Intervention ermöglichen.

An jedem Datenerhebungspunkt werden alle Patienten, die in der Lage sind, ihre informierte Einwilligung (in den verfügbaren Sprachen – siehe unten) zu erteilen, zur Teilnahme eingeladen, wenn sie sich zur Versorgung vorstellen oder während ihres Besuchs in jeder Notaufnahme. Forscher werden in der Notaufnahme zirkulieren und alle Patienten, die bei Bewusstsein und in der Lage sind, zuzustimmen, zur Teilnahme einladen.

Die Rekrutierung erfolgt über einen Zeitraum von 1-3 Wochen in 6-Stunden-Blöcken. Die Blöcke erstrecken sich über alle 24 Stunden und so viele Wochentage wie möglich.

Umfragen werden die Versorgung nicht verzögern oder unterbrechen.

Abschnitt 1 der Umfrage kann jederzeit während des Notfallbesuchs des Patienten ausgefüllt werden; Abschnitt 2 wird ausgefüllt, nachdem der Patient für die Entlassung aus dem Notfall freigegeben wurde (in die Gemeinschaft entlassen oder aufgenommen). Das System zur Benachrichtigung der Forscher über den Entlassungsstatus wird sich an den üblichen Verfahren in jeder ED orientieren. Wenn möglich, wird Abschnitt 2 ausgefüllt, bevor der Patient das Krankenhaus verlässt, in einem privaten Bereich in der Nähe der Notaufnahme. Wenn der Patient Abschnitt 2 nicht im Krankenhaus absolvieren kann oder möchte, wird eine telefonische Nachsorge angeboten; Wenn der Patient kein Telefon hat und dazu willens und in der Lage ist, wird er eingeladen, in den folgenden 5 Tagen in einer bestimmten Ambulanz oder Gemeindeklinik vorbeizuschauen.

Die Rekrutierung und Datenerfassung wird fortgesetzt, bis die angestrebte Stichprobe von 250-300 abgeschlossenen Umfragen pro Standort und Zeitpunkt erreicht ist. Es werden alle Anstrengungen unternommen, um Menschen aus verschiedenen ethnokulturellen Gruppen für die Teilnahme zu gewinnen. Angesichts der Forschungsziele dieser Studie wird die Rekrutierung von Personen priorisiert, die sich selbst als indigen identifizieren, sowie von Personen, bei denen das Risiko besteht, Stigmatisierung und Diskriminierung zu erfahren (z. B. Personen mit Diagnosen im Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen, HIV, Drogenkonsum).

Die Forscher werden in jedem Zeitblock paarweise arbeiten und gleichzeitig Rekrutierung und Interviews durchführen. In Anlehnung an Prozesse, die bereits an einem der Partner-ED-Standorte und früheren Praktiken verwendet werden, werden die Forscher Daten direkt auf Tablets mit strukturierten Erhebungsinstrumenten sammeln.

Ein Team von ausgebildeten Forschern wird mit ED-Mitarbeitern (z. B. Triage-Mitarbeitern, Abteilungssekretären, leitenden Krankenschwestern usw.) zusammenarbeiten, um diejenigen Patienten zur Teilnahme einzuladen, die die festgelegten Eignungskriterien erfüllen. In dringenden Fällen werden die Teilnehmer von den Mitarbeitern über die Studie informiert, nachdem ihre unmittelbaren/dringenden gesundheitlichen Bedenken angesprochen wurden. Die Forscher wenden sich an potenzielle Teilnehmer, um ihnen die Studie zu erklären und ihre Zustimmung zur Teilnahme einzuholen. Sobald die Zustimmung eingeholt wurde, wird der Forscher den Teilnehmer in die Studie einschreiben, Abschnitt 1 der Umfrage ausfüllen und minimale Kontaktinformationen (d. h. Name und Telefonnummer – siehe Leitfaden für die Patientenumfrage) sammeln, die für die Nachverfolgung verwendet werden, falls dies der Fall ist Patienten entscheiden sich für ein telefonisches oder externes Interview zu einem späteren Zeitpunkt.

Die kurze strukturierte Umfrage (10-15 Minuten pro Abschnitt) wird von einem Forscher mit einwilligenden Patienten durchgeführt. Beide Abschnitte werden innerhalb von maximal 5 Tagen nach dem ED-Besuch in einem privaten Bereich in der Nähe des ED abgeschlossen, in dem die Antworten der Teilnehmer nicht von anderen belauscht werden können und die Vertraulichkeit gewahrt werden kann, oder telefonisch oder bei einem vereinbarten Termin Lage innerhalb des Krankenhauses. Die Patienten erhalten ein Honorar für das Ausfüllen jedes Abschnitts der Umfrage. Transport- und Kinderbetreuungskosten werden denjenigen erstattet, die sich für eine persönliche Nachsorge zum Ausfüllen der Umfrage entscheiden. Ein detailliertes Sicherheitsprotokoll, das aus früheren Studien angepasst wurde, wird verwendet, um alle Interaktionen zu leiten.

Strukturierte Umfragen, die in allen Wellen durchgeführt werden, werden von einem ausgebildeten Forscher unterstützt, der einem etablierten Leitfaden für Patientenumfragen folgt und eine computergestützte Datenplattform (UBC Survey Tool) auf einem Tablet-Gerät verwendet. Diese Tablet-Schnittstelle ermöglicht es dem Teilnehmer und dem Forscher, Fragen anzuzeigen und Antworten gemeinsam auf dem Bildschirm auszuwählen.

PERSONALBEFRAGUNGEN Alle Mitarbeiter an jedem Partner-ED-Standort werden eingeladen, einen Umfragefragebogen auszufüllen, der Maßnahmen umfasst, die mit den theoretischen Prinzipien übereinstimmen, die dem getesteten an Gerechtigkeit orientierten Rahmen zugrunde liegen (d. h. kulturelle Sicherheit, Trauma- und Gewalt-informierte Pflege, und Schadensminderung).

Die Mitarbeiter werden aufgefordert, einen strukturierten Fragebogen (siehe Leitfaden zur Mitarbeiterbefragung) auszufüllen, der online verwaltet oder auf Papier ausgefüllt werden kann. Um dies zu erleichtern, werden Kopien der Umfrage in jeder Notaufnahme verfügbar sein. Darüber hinaus werden in jeder Notaufnahme persönliche Sitzungen abgehalten. Es werden leichte Erfrischungen angeboten und die Forscher stehen zur Verfügung, um alle Fragen zur Studie und zur Umfrage selbst zu beantworten. Die Teilnehmer werden ermutigt, an diesen Sitzungen in ihrer Pause oder am Ende der Schicht teilzunehmen, und können die Umfragen unabhängig auf Papier oder direkt auf einem Lern-Tablet ausfüllen.

Eine Präambel zur Umfrage wird die Studie erläutern und die Einverständniserklärung enthalten. Das Ausfüllen der Umfrage – entweder online oder in Papierform – setzt Ihre Zustimmung voraus.

Mitarbeiterbewertungen werden zu drei bis vier Zeitpunkten durchgeführt, die mit Meilensteinen bei der Implementierung der zu testenden Intervention zusammenfallen. Wenn möglich, werden die Mitarbeiter ermutigt, die Umfrage außerhalb der Arbeitszeit, in den Pausen oder zu Beginn oder am Ende ihrer Schicht auszufüllen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

5439

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • British Columbia
      • Prince George, British Columbia, Kanada, V2M 1S2
        • University Hospital of Northern British Columbia
      • Surrey, British Columbia, Kanada, V3V 1Z2
        • Surrey Memorial Hospital
      • Vancouver, British Columbia, Kanada, V6Z 1Y6
        • St. Paul's Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT, KIND)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patienten dreier beteiligter Notaufnahmen.

Mitarbeiter von drei beteiligten Notaufnahmen.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

PATIENTENBEFRAGUNGEN

  • Ab 19 Jahren oder emanzipierte Jugendliche (16-19 Jahre)*
  • In der Lage, eine informierte Einwilligung zu erteilen.
  • Patient, der sich zur Behandlung an einem teilnehmenden Notaufnahmestandort vorstellt, wenn die Rekrutierung der Umfrage durchgeführt wird * Patienten zwischen 16 und 19 Jahren werden nur eingeschlossen, wenn sie nicht mehr bei einem Elternteil oder Erziehungsberechtigten leben.

PERSONALBEFRAGUNGEN

  • Alter 19 oder älter
  • Kann Englisch verstehen, lesen und schreiben
  • Mitarbeiter oder medizinisches Fachpersonal, das an einem teilnehmenden ED-Standort arbeitet

Ausschlusskriterien:

  • Personen, die die oben aufgeführten Aufnahmekriterien nicht erfüllen, werden von der Teilnahme ausgeschlossen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Gesamtbewertung der Pflege durch die Patienten nach der Intervention
Zeitfenster: Präintervention: Baseline & 6-9 Monate; Post-Intervention: unmittelbar nach der Interventionsphase (14-15 Monate nach Baseline Nr. 2)
Veränderung der selbstberichteten Pflegeeinstufung, gemessen auf einer Skala von 0 bis 10, Vergleich vor dem Eingriff mit nach dem Eingriff
Präintervention: Baseline & 6-9 Monate; Post-Intervention: unmittelbar nach der Interventionsphase (14-15 Monate nach Baseline Nr. 2)
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Gesamteinstufung der Versorgung durch die Patienten 6-11 Monate nach dem Eingriff
Zeitfenster: Präintervention: Baseline & 6-9 Monate; Post-Intervention: 6-11 Monate nach Interventionszeitraum (21-25 Monate nach Baseline Nr. 2)
Veränderung der selbstberichteten Pflegeeinstufung, gemessen auf einer Skala von 0 bis 10, Vergleich vor dem Eingriff mit nach dem Eingriff
Präintervention: Baseline & 6-9 Monate; Post-Intervention: 6-11 Monate nach Interventionszeitraum (21-25 Monate nach Baseline Nr. 2)
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Wahrnehmung der Patientenversorgung durch das Personal nach der Intervention
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Interventionszeitraum (12 Monate nach Baseline)
Veränderung der selbstberichteten Wahrnehmung der Mitarbeiter von der Patientenversorgung durch ihre Arbeitseinheit/ihr Team, Vergleich vor der Intervention mit nach der Intervention
Unmittelbar nach dem Interventionszeitraum (12 Monate nach Baseline)
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Wahrnehmung der Patientenversorgung durch das Personal 6-12 Monate nach der Intervention
Zeitfenster: 18-25 Monate nach Studienbeginn
Veränderung der selbstberichteten Wahrnehmung der Mitarbeiter von der Patientenversorgung durch ihre Arbeitseinheit/ihr Team, Vergleich vor der Intervention mit nach der Intervention
18-25 Monate nach Studienbeginn
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Wahrnehmung der Patientenversorgung durch das Personal 17 Monate nach der Intervention
Zeitfenster: 29 Monate nach Studienbeginn
Veränderung der selbstberichteten Wahrnehmung der Mitarbeiter von der Patientenversorgung durch ihre Arbeitseinheit/ihr Team, Vergleich vor der Intervention mit nach der Intervention
29 Monate nach Studienbeginn

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in der Skala „Diskriminierung in medizinischen Einstellungen“ nach der Intervention
Zeitfenster: Präintervention: Baseline & 6-9 Monate; Post-Intervention: unmittelbar nach der Interventionsphase (14–15 Monate nach Baseline Nr. 2)
Veränderung der selbstberichteten Diskriminierungserfahrungen der Patienten in der Notaufnahme, Vergleich vor und nach der Intervention
Präintervention: Baseline & 6-9 Monate; Post-Intervention: unmittelbar nach der Interventionsphase (14–15 Monate nach Baseline Nr. 2)
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Skala „Diskriminierung in medizinischen Einrichtungen“ 6–11 Monate nach der Intervention
Zeitfenster: Präintervention: Baseline & 6-9 Monate; Post-Intervention: 6-11 Monate nach Interventionszeitraum (21-25 Monate nach Baseline Nr. 2)
Veränderung der selbstberichteten Diskriminierungserfahrungen der Patienten in der Notaufnahme, Vergleich vor und nach der Intervention
Präintervention: Baseline & 6-9 Monate; Post-Intervention: 6-11 Monate nach Interventionszeitraum (21-25 Monate nach Baseline Nr. 2)
Veränderung der Mitarbeiterzufriedenheit und des Engagements nach der Intervention gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Interventionszeitraum (12 Monate nach Baseline)
Veränderung der selbstberichteten Zufriedenheit und des Engagements der Mitarbeiter mit ihrer Arbeit und ihrem Arbeitsplatz, Vergleich vor der Intervention mit nach der Intervention
Unmittelbar nach dem Interventionszeitraum (12 Monate nach Baseline)
Veränderung der Mitarbeiterzufriedenheit und des Engagements gegenüber dem Ausgangswert 6-12 Monate nach der Intervention
Zeitfenster: 18-25 Monate nach Studienbeginn
Veränderung der selbstberichteten Zufriedenheit und des Engagements der Mitarbeiter mit ihrer Arbeit und ihrem Arbeitsplatz, Vergleich vor der Intervention mit nach der Intervention
18-25 Monate nach Studienbeginn
Veränderung der Mitarbeiterzufriedenheit und des Engagements gegenüber dem Ausgangswert 17 Monate nach der Intervention
Zeitfenster: 29 Monate nach Studienbeginn
Veränderung der selbstberichteten Zufriedenheit und des Engagements der Mitarbeiter mit ihrer Arbeit und ihrem Arbeitsplatz, Vergleich vor der Intervention mit nach der Intervention
29 Monate nach Studienbeginn

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Colleen Varcoe, University of British Columbia

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

28. November 2017

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

15. März 2021

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

15. März 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. November 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. Dezember 2017

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

12. Dezember 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

6. Mai 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. April 2021

Zuletzt verifiziert

1. April 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren