Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine klinische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit der RPh201-Behandlung bei Personen mit Alzheimer-Krankheit mit oder ohne gleichzeitig bestehender zerebrovaskulärer Erkrankung

29. April 2020 aktualisiert von: Regenera Pharma Ltd

Eine 6-monatige, doppelblinde Phase-2-Studie und 6-monatige Open-Label-Verlängerung zur Bewertung der Sicherheit, Verträglichkeit und des klinischen Nutzens von RPh201 bei Personen mit Alzheimer-Krankheit mit oder ohne gleichzeitig bestehender zerebrovaskulärer Erkrankung

Diese Studie ist eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte, multizentrische Phase-2-Studie mit optionaler unverblindeter Verlängerung zur Bewertung der Sicherheit, Verträglichkeit und Wirksamkeit von RPh201 bei Patienten mit leichter bis mittelschwerer AD, die dafür infrage kommen Einschreibung in dieses Studium.

Die Teilnahme des Probanden umfasst eine Screening-Phase, eine Behandlungsphase und eine optionale Open-Label-Verlängerung. Die Screening-Phase findet bis zu 4 Wochen vor der Randomisierung statt. Sowohl der Proband als auch seine Studienpartner unterzeichnen eine Einverständniserklärung (ICF). Bei Besuch 2 werden die Probanden 2:1 auf RPh201 oder Placebo randomisiert. Die Behandlungsphase dauert 6 Monate nach der Randomisierung oder bis zum Ausscheiden des Probanden aus der Studie, je nachdem, was zuerst eintritt. Die optionale Open-Label-Verlängerung beginnt, sobald ein Proband die Behandlungsphase abgeschlossen hat und der Proband und seine Studienpartner eine ICF unterzeichnet haben, um die Studie fortzusetzen. Die optionale Open-Label-Verlängerung wird für 6 Monate oder bis zum Ausscheiden des Probanden aus der Studie fortgesetzt, je nachdem, was zuerst eintritt. Probanden, die nicht an der optionalen Open-Label-Verlängerung teilnehmen, werden gebeten, 6 Monate nach dem Ende der Behandlungsphase zu einem optionalen Besuch nach der Studie zurückzukehren.

Die Probanden können an einer optionalen Biomarker-Unterstudie teilnehmen. Bis zu 15 Probanden können während ihrer Studienteilnahme zusätzlich an einem optionalen FDG-PET-Teilstudium teilnehmen. Für diese beiden Teilstudien ist eine separate Einverständniserklärung erforderlich.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

83

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ontario
      • Peterborough, Ontario, Kanada, K9H 2P4
        • Kawartha Centre - Redefining Healthy Aging
      • Toronto, Ontario, Kanada, M3B 2S7
        • Toronto Memory Program
      • Toronto, Ontario, Kanada, M4G 3E8
        • Gerontion Research Inc., The Center for Memory & Aging
    • Quebec
      • Gatineau, Quebec, Kanada, J8T 8J1
        • Recherches Neuro-Hippocampe Inc. d/b/a Clinique de la Mémoire de l'Outaouais
      • Sherbrooke, Quebec, Kanada, J1L 0H8
        • DIEX Recherche Sherbrooke Inc.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

61 Jahre und älter (Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Probanden müssen zum Zeitpunkt der Einwilligung ≥65 Jahre alt sein.
  • Probanden im Alter von 65 bis einschließlich 69 Jahren müssen Anzeichen einer zerebrovaskulären Erkrankung aufweisen.
  • Erfüllen Sie die Kriterien des National Institute on Aging-Alzheimer's Association 2011 für Demenz aller Ursachen und haben Sie Hinweise auf eine wahrscheinliche AD oder eine mögliche AD mit gleichzeitig bestehender zerebrovaskulärer Erkrankung. Eine gleichzeitig bestehende zerebrovaskuläre Erkrankung umfasst Anzeichen für eines der folgenden: kortikale Infarkte, subkortikale und lakunäre Infarkte, Makro- oder Mikroblutungen und ischämische Mikroangiopathie kleiner Gefäße.
  • Bereit und in der Lage, eine informierte Einwilligung zu erteilen oder, falls eine informierte Einwilligung nicht möglich ist, einen gesetzlich bevollmächtigten Vertreter zu haben, der bereit ist, in ihrem Namen zuzustimmen.
  • MMSE beim Bildschirmbesuch: 15-22, einschließlich.
  • Cholinesterasehemmer, Memantin und andere Hintergrundmedikamente, die sich auf die Kognition und die Stimmung auswirken, falls sie verwendet werden, sind für mindestens 6 Wochen vor dem Screening in stabilen Dosen.
  • Es steht ein Studienpartner zur Verfügung, der ausreichend Kontakt mit dem Probanden hat, um das Studienmedikament zu verabreichen, die Compliance des Studienmedikaments zu überwachen, unerwünschte Ereignisse (AEs) zu melden und sinnvolle Beiträge zu Skalen und Bewertungen zu leisten.
  • Angemessenes Hören, Sehen und Beherrschen der Testsprache.
  • Die Magnetresonanztomographie (MRT) des Gehirns muss Befunde zeigen, die mit AD mit oder ohne gleichzeitig bestehender zerebrovaskulärer Erkrankung übereinstimmen. Bei Patienten, bei denen eine MRT des Gehirns kontraindiziert ist (z. B. Vorhandensein eines Herzschrittmachers), ist eine Computertomographie (CT) des Gehirns akzeptabel. Historische MRT- oder CT-Scans bis zu 18 Monate vor dem Screening können für die Aufnahme verwendet werden, es sei denn, es gab klinische Zwischenfälle, die einen aktualisierten Scan rechtfertigten.
  • Männliche Probanden, die sexuell aktiv sind, müssen zustimmen, eine der folgenden akzeptablen Methoden der Empfängnisverhütung aus dem Screening und für mindestens einen Monat nach der letzten Dosis des Studienmedikaments anzuwenden: Abstinenz (kein Geschlechtsverkehr), Kondom für Männer oder Vasektomie.
  • Die Probanden müssen bereit und in der Lage sein, geplante Besuche, Behandlungspläne, Labortests und andere Studienverfahren einzuhalten.
  • Optionale FDG-PET-Unterstudie: keine Kontraindikationen für die PET-Bildgebung. Personen, die an der FDG-PET-Unterstudie teilnehmen, werden auf 15 Freiwillige begrenzt, und es kann eine weitere Obergrenze für die Zahl der Teilnehmer an dieser Unterstudie ohne Nachweis einer zerebrovaskulären Erkrankung festgelegt werden.

Ausschlusskriterien:

  • Andere neurologische oder nicht-neurologische Erkrankungen als AD und zerebrovaskuläre Erkrankungen, die nach Ansicht des Ermittlers zur Demenz des Patienten beitragen oder eine alternative Ätiologie dafür darstellen. Beispiele sind unter anderem Hirntumore, klinisch signifikante Kopfverletzungen, Parkinson-Krankheit, aktueller oder früherer exzessiver Alkoholkonsum, der nach Einschätzung des Prüfarztes den kognitiven Verfall des Patienten verursacht oder erheblich dazu beigetragen hat, oder primäre psychiatrische Störungen ( B. Schizophrenie oder bipolare affektive Störung).
  • Instabile medizinische Zustände, die wahrscheinlich die Fähigkeit des Probanden beeinträchtigen, die Studie abzuschließen, und die wahrscheinlich die AE-Bewertung verfälschen. Dazu gehören unter anderem unkontrollierter Bluthochdruck, unkontrollierter Diabetes und Krebs innerhalb der letzten 2 Jahre. Ausnahmen sind Prostatakrebs in situ und lokaler basaler und Plattenepithelkarzinome der Haut.
  • Chronischer Gebrauch von systemischen oder inhalativen Steroiden (der Gebrauch von topischen Steroiden ist akzeptabel).
  • Andere Begleitmedikationen, die nach Einschätzung des Prüfarztes die Kognition beeinträchtigen und/oder Wirksamkeitsbeurteilungen verfälschen.
  • Frauen im gebärfähigen Alter sind ausgeschlossen (z. B. Frauen, die seit mindestens 2 Jahren nicht mehr postmenopausal sind oder nicht chirurgisch steril sind).
  • Behandlung mit Prüfpräparat aus einer früheren klinischen Arzneimittelstudie innerhalb der letzten 30 Tage oder fünf Halbwertszeiten vor Besuch 2 (Baseline), je nachdem, welcher Zeitraum länger ist.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: RPh201
Ein 26-wöchiges Schema bestehend aus zweimal wöchentlicher subkutaner Verabreichung von 400 μl des IMP (20 mg RPh201).
RPh201 ist ein wohldefinierter Extrakt aus einer botanischen Quelle
Placebo-Komparator: Placebo
Ein 26-Wochen-Plan bestehend aus zweimal wöchentlicher subkutaner Verabreichung von 400 &mgr;l der Vehikelkontrolle.
Inaktives Placebo, bestehend aus dem therapeutischen Vehikel
Andere Namen:
  • Baumwollsamenöl

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des ADAS-Cog-Scores (Alzheimer-Krankheitsbewertungsskala) zwischen Baseline und Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
Der ADAS-Cog ist ein etabliertes allgemeines kognitives Maß, das in klinischen Studien zu AD verwendet wird. Das ADAS-Cog bewertet mehrere Leistungs- und kognitive Domänen, darunter Gedächtnis, Sprache, Praxis und Orientierung. Testantworten werden mit summierten Fehlerpunkten bewertet, wobei 0 keine Fehler und 70 Fehler bei allen Elementen darstellt; höhere Werte weisen auf eine stärkere kognitive Beeinträchtigung hin.
Monat 6
Änderung des CDR-SB-Scores zwischen Baseline und Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
Die CDR ist eine globale klinische Skala mit etabliertem diagnostischem und Schweregrad-Ranking-Nutzen, die in klinischen Studien weit verbreitet ist und globale und Summen-Box-Scores (CDR-SB) ergibt. Der CDR-Global-Score wird in AD-Studien als globales Maß für die Schwere der Erkrankung verwendet. Die CDR wird basierend auf dem Input des Subjekts und des Informanten bewertet. Die CDR bewertet drei Kognitionsdomänen (Gedächtnis, Orientierung, Urteilsvermögen/Problemlösung) und drei Funktionsdomänen (Gemeindeangelegenheiten, Haushalt/Hobbys, Körperpflege) unter Verwendung halbstrukturierter Interviews, die sowohl mit dem Studienteilnehmer als auch mit einem Begleiter/Informanten durchgeführt wurden von einem ausgebildeten Bewerter durchgeführt und anhand einer Standardmethode bewertet. Jede Domäne wird auf einer 5-Punkte-Funktionsskala wie folgt bewertet: (0) keine Beeinträchtigung; (0,5) fragwürdige Beeinträchtigung; (1) leichte Beeinträchtigung; (2) mäßige Beeinträchtigung; (3) schwere Beeinträchtigung (Körperpflege wird auf einer 4-Punkte-Skala bewertet, ohne dass eine Bewertung von 0,5 verfügbar ist). Höhere Werte weisen auf eine stärkere Beeinträchtigung hin.
Monat 6
UEs in Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
Monat 6
12-Kanal-EKG in Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
Monat 6
Klinische Laboruntersuchungen – (Blut und Urin) in Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
Chemie: alkalische Phosphatase, Albumin, Blut-Harnstoff-Stickstoff, Calcium, Chlorid, Kreatinin, Glucose (zufällig), anorganischer Phosphor, Kalium, Alanin-Aminotransferase, Aspartat-Aminotransferase, Gamma-Glutamyl-Transpeptidase, Laktatdehydrogenase, Natrium, direktes Bilirubin, Gesamt-Bilirubin, gesamt Protein, Amylase, Harnsäure Hämatologie: Hämoglobin, Hämatokrit, Anzahl der roten Blutkörperchen, Anzahl der weißen Blutkörperchen (WBC), WBC-Differential (absolute Anzahl), numerische Thrombozytenzahl Urinanalyse: spezifisches Gewicht, pH, Ketone, Glukose, Nitrit, Blut, Leukozytenesterase, Protein, Urobilinogen, Bilirubin Bei positivem Nitrit-, Blut- oder Proteintest wird eine mikroskopische Untersuchung durchgeführt
Monat 6
Vitalfunktionen
Zeitfenster: Monat 6
Vitalfunktionen bestehen aus Trommelfelltemperatur, Atemfrequenz, Blutdruck (systolischer und diastolischer Blutdruck, mmHg) und Puls (bpm) nach mindestens 3 Minuten Ruhe. Der Blutdruck wird in sitzender oder halb liegender Sitzposition gemessen. Gewicht und Größe werden beim Screening erfasst und das Gewicht wird bei allen anderen Besuchen erfasst, bei denen diese Bewertung durchgeführt wird.
Monat 6

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der ADAS-Cog-Gesamtergebnisse gegenüber dem Ausgangswert in Monat 3
Zeitfenster: Monate 3
Der ADAS-Cog ist ein etabliertes allgemeines kognitives Maß, das in klinischen Studien zu AD verwendet wird. Das ADAS-Cog bewertet mehrere Leistungs- und kognitive Domänen, darunter Gedächtnis, Sprache, Praxis und Orientierung. Testantworten werden mit summierten Fehlerpunkten bewertet, wobei 0 keine Fehler und 70 Fehler bei allen Elementen darstellt; höhere Werte weisen auf eine stärkere kognitive Beeinträchtigung hin.
Monate 3
Änderung der ADAS-Cog-Gesamtergebnisse gegenüber dem Ausgangswert in Monat 5
Zeitfenster: Monat 5
Der ADAS-Cog ist ein etabliertes allgemeines kognitives Maß, das in klinischen Studien zu AD verwendet wird. Das ADAS-Cog bewertet mehrere Leistungs- und kognitive Domänen, darunter Gedächtnis, Sprache, Praxis und Orientierung. Testantworten werden mit summierten Fehlerpunkten bewertet, wobei 0 keine Fehler und 70 Fehler bei allen Elementen darstellt; höhere Werte weisen auf eine stärkere kognitive Beeinträchtigung hin.
Monat 5
Änderung der ADAS-Cog-Gesamtergebnisse gegenüber dem Ausgangswert in Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
Der ADAS-Cog ist ein etabliertes allgemeines kognitives Maß, das in klinischen Studien zu AD verwendet wird. Das ADAS-Cog bewertet mehrere Leistungs- und kognitive Domänen, darunter Gedächtnis, Sprache, Praxis und Orientierung. Testantworten werden mit summierten Fehlerpunkten bewertet, wobei 0 keine Fehler und 70 Fehler bei allen Elementen darstellt; höhere Werte weisen auf eine stärkere kognitive Beeinträchtigung hin.
Monat 12
Änderung der CDR-SB-Gesamtscores gegenüber Baseline in Monat 3
Zeitfenster: Monat 3
Die CDR ist eine globale klinische Skala mit etabliertem diagnostischem und Schweregrad-Ranking-Nutzen, die in klinischen Studien weit verbreitet ist und globale und Summen-Box-Scores (CDR-SB) ergibt. Der CDR-Global-Score wird in AD-Studien als globales Maß für die Schwere der Erkrankung verwendet. Die CDR wird basierend auf dem Input des Subjekts und des Informanten bewertet. Die CDR bewertet drei Kognitionsdomänen (Gedächtnis, Orientierung, Urteilsvermögen/Problemlösung) und drei Funktionsdomänen (Gemeindeangelegenheiten, Haushalt/Hobbys, Körperpflege) unter Verwendung halbstrukturierter Interviews, die sowohl mit dem Studienteilnehmer als auch mit einem Begleiter/Informanten durchgeführt wurden von einem ausgebildeten Bewerter durchgeführt und anhand einer Standardmethode bewertet. Jede Domäne wird auf einer 5-Punkte-Funktionsskala wie folgt bewertet: (0) keine Beeinträchtigung; (0,5) fragwürdige Beeinträchtigung; (1) leichte Beeinträchtigung; (2) mäßige Beeinträchtigung; (3) schwere Beeinträchtigung (Körperpflege wird auf einer 4-Punkte-Skala bewertet, ohne dass eine Bewertung von 0,5 verfügbar ist). Höhere Werte weisen auf eine stärkere Beeinträchtigung hin.
Monat 3
Änderung der CDR-SB-Gesamtscores gegenüber dem Ausgangswert in Monat 5
Zeitfenster: Monat 5
Die CDR ist eine globale klinische Skala mit etabliertem diagnostischem und Schweregrad-Ranking-Nutzen, die in klinischen Studien weit verbreitet ist und globale und Summen-Box-Scores (CDR-SB) ergibt. Der CDR-Global-Score wird in AD-Studien als globales Maß für die Schwere der Erkrankung verwendet. Die CDR wird basierend auf dem Input des Subjekts und des Informanten bewertet. Die CDR bewertet drei Kognitionsdomänen (Gedächtnis, Orientierung, Urteilsvermögen/Problemlösung) und drei Funktionsdomänen (Gemeindeangelegenheiten, Haushalt/Hobbys, Körperpflege) unter Verwendung halbstrukturierter Interviews, die sowohl mit dem Studienteilnehmer als auch mit einem Begleiter/Informanten durchgeführt wurden von einem ausgebildeten Bewerter durchgeführt und anhand einer Standardmethode bewertet. Jede Domäne wird auf einer 5-Punkte-Funktionsskala wie folgt bewertet: (0) keine Beeinträchtigung; (0,5) fragwürdige Beeinträchtigung; (1) leichte Beeinträchtigung; (2) mäßige Beeinträchtigung; (3) schwere Beeinträchtigung (Körperpflege wird auf einer 4-Punkte-Skala bewertet, ohne dass eine Bewertung von 0,5 verfügbar ist). Höhere Werte weisen auf eine stärkere Beeinträchtigung hin.
Monat 5
Änderung der CDR-SB-Gesamtscores gegenüber Baseline in Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
Die CDR ist eine globale klinische Skala mit etabliertem diagnostischem und Schweregrad-Ranking-Nutzen, die in klinischen Studien weit verbreitet ist und globale und Summen-Box-Scores (CDR-SB) ergibt. Der CDR-Global-Score wird in AD-Studien als globales Maß für die Schwere der Erkrankung verwendet. Die CDR wird basierend auf dem Input des Subjekts und des Informanten bewertet. Die CDR bewertet drei Kognitionsdomänen (Gedächtnis, Orientierung, Urteilsvermögen/Problemlösung) und drei Funktionsdomänen (Gemeindeangelegenheiten, Haushalt/Hobbys, Körperpflege) unter Verwendung halbstrukturierter Interviews, die sowohl mit dem Studienteilnehmer als auch mit einem Begleiter/Informanten durchgeführt wurden von einem ausgebildeten Bewerter durchgeführt und anhand einer Standardmethode bewertet. Jede Domäne wird auf einer 5-Punkte-Funktionsskala wie folgt bewertet: (0) keine Beeinträchtigung; (0,5) fragwürdige Beeinträchtigung; (1) leichte Beeinträchtigung; (2) mäßige Beeinträchtigung; (3) schwere Beeinträchtigung (Körperpflege wird auf einer 4-Punkte-Skala bewertet, ohne dass eine Bewertung von 0,5 verfügbar ist). Höhere Werte weisen auf eine stärkere Beeinträchtigung hin.
Monat 12
Änderung des ADCS-ADL-Gesamtscores gegenüber dem Ausgangswert in Monat 3
Zeitfenster: Monat 3
Die ADCS-ADL ist eine Bewertung, die aus 23 grundlegenden und instrumentellen ADLs besteht, die bei Patienten mit leichter bis mittelschwerer AD verwendet werden.7 Die Punktzahlen der von Informanten bewerteten Beurteilung werden anhand einer 78-Punkte-Skala bewertet, wobei niedrigere Punktzahlen eine stärkere Beeinträchtigung anzeigen.
Monat 3
Änderung des ADCS-ADL-Gesamtscores gegenüber dem Ausgangswert in Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
Die ADCS-ADL ist eine Bewertung, die aus 23 grundlegenden und instrumentellen ADLs besteht, die bei Patienten mit leichter bis mittelschwerer AD verwendet werden.7 Die Punktzahlen der von Informanten bewerteten Beurteilung werden anhand einer 78-Punkte-Skala bewertet, wobei niedrigere Punktzahlen eine stärkere Beeinträchtigung anzeigen.
Monat 12
Änderung des NPI-Gesamtwerts gegenüber dem Ausgangswert in Monat 3
Zeitfenster: Monat 3
Der NPI dient zur Erkennung, Quantifizierung und Verfolgung von Veränderungen psychiatrischer Symptome in einer Demenzpopulation.6 Es verwendet ein strukturiertes, auf Pflegekräften basierendes Interviewformat, um 10 Verhaltensbereiche (Wahnvorstellungen, Halluzinationen, Unruhe/Aggression, Dysphorie/Depression, Angst, Apathie, Reizbarkeit, Euphorie, Enthemmung und abweichendes motorisches Verhalten) zu bewerten. Die gleichen Verhaltensweisen werden dann nach Schweregrad bewertet (1 = leicht, 2 = mäßig, 3 = schwer). Die Domänengesamtpunktzahl ist das Produkt aus der Häufigkeitsbewertung multipliziert mit der Schweregradbewertung für diese Verhaltensdomäne. Eine NPI-Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Summierung aller Einzeldomänen-Gesamtpunktzahlen.
Monat 3
Änderung des NPI-Gesamtwerts gegenüber dem Ausgangswert in Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
Der NPI (Anhang 7) dient der Erkennung, Quantifizierung und Verfolgung von Veränderungen psychiatrischer Symptome in einer Demenzpopulation.6 Es verwendet ein strukturiertes, auf Pflegekräften basierendes Interviewformat, um 10 Verhaltensbereiche (Wahnvorstellungen, Halluzinationen, Unruhe/Aggression, Dysphorie/Depression, Angst, Apathie, Reizbarkeit, Euphorie, Enthemmung und abweichendes motorisches Verhalten) zu bewerten. Die gleichen Verhaltensweisen werden dann nach Schweregrad bewertet (1 = leicht, 2 = mäßig, 3 = schwer). Die Domänengesamtpunktzahl ist das Produkt aus der Häufigkeitsbewertung multipliziert mit der Schweregradbewertung für diese Verhaltensdomäne. Eine NPI-Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Summierung aller Einzeldomänen-Gesamtpunktzahlen.
Monat 6
Änderung des NPI-Gesamtwerts gegenüber dem Ausgangswert in Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
Der NPI (Anhang 7) dient der Erkennung, Quantifizierung und Verfolgung von Veränderungen psychiatrischer Symptome in einer Demenzpopulation.6 Es verwendet ein strukturiertes, auf Pflegekräften basierendes Interviewformat, um 10 Verhaltensbereiche (Wahnvorstellungen, Halluzinationen, Unruhe/Aggression, Dysphorie/Depression, Angst, Apathie, Reizbarkeit, Euphorie, Enthemmung und abweichendes motorisches Verhalten) zu bewerten. Die gleichen Verhaltensweisen werden dann nach Schweregrad bewertet (1 = leicht, 2 = mäßig, 3 = schwer). Die Domänengesamtpunktzahl ist das Produkt aus der Häufigkeitsbewertung multipliziert mit der Schweregradbewertung für diese Verhaltensdomäne. Eine NPI-Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Summierung aller Einzeldomänen-Gesamtpunktzahlen.
Monat 12
Änderung gegenüber Baseline im MMSE in Monat 3
Zeitfenster: Monat 3

Der MMSE ist eine kurze 30-Punkte-Prüfung, die aus 11 Fragen besteht, die dazu bestimmt sind, das Erkenntnisniveau eines Erwachsenen zu bewerten. Der MMSE bewertet 6 Bereiche der Kognition: Orientierung, Aufmerksamkeit, sofortiges Erinnern, kurzfristiges Erinnern, Sprache und die Fähigkeit, einfachen verbalen und schriftlichen Befehlen zu folgen. Darüber hinaus liefert es eine Gesamtpunktzahl, die es dem Untersucher ermöglicht, den Schweregrad der kognitiven Beeinträchtigung zu bewerten.

Der MMSE wird mit Rückwärtsschreibweise (WORLD) und nicht mit seriellen Subtraktionen bewertet. Die Bewertung von WORLD folgt den ursprünglichen Anweisungen von Folstein et al (1975)8 für diese Bewertung.

Monat 3
Änderung gegenüber Baseline im MMSE in Monat 6
Zeitfenster: Monat 6

Der MMSE ist eine kurze 30-Punkte-Prüfung, die aus 11 Fragen besteht, die dazu bestimmt sind, das Erkenntnisniveau eines Erwachsenen zu bewerten. Der MMSE bewertet 6 Bereiche der Kognition: Orientierung, Aufmerksamkeit, sofortiges Erinnern, kurzfristiges Erinnern, Sprache und die Fähigkeit, einfachen verbalen und schriftlichen Befehlen zu folgen. Darüber hinaus liefert es eine Gesamtpunktzahl, die es dem Untersucher ermöglicht, den Schweregrad der kognitiven Beeinträchtigung zu bewerten.

Der MMSE wird mit Rückwärtsschreibweise (WORLD) und nicht mit seriellen Subtraktionen bewertet. Die Bewertung von WORLD folgt den ursprünglichen Anweisungen von Folstein et al (1975)8 für diese Bewertung.

Monat 6
Änderung gegenüber Baseline im MMSE in Monat 12
Zeitfenster: Monat 12

Der MMSE ist eine kurze 30-Punkte-Prüfung, die aus 11 Fragen besteht, die dazu bestimmt sind, das Erkenntnisniveau eines Erwachsenen zu bewerten. Der MMSE bewertet 6 Bereiche der Kognition: Orientierung, Aufmerksamkeit, sofortiges Erinnern, kurzfristiges Erinnern, Sprache und die Fähigkeit, einfachen verbalen und schriftlichen Befehlen zu folgen. Darüber hinaus liefert es eine Gesamtpunktzahl, die es dem Untersucher ermöglicht, den Schweregrad der kognitiven Beeinträchtigung zu bewerten.

Der MMSE wird mit Rückwärtsschreibweise (WORLD) und nicht mit seriellen Subtraktionen bewertet. Die Bewertung von WORLD folgt den ursprünglichen Anweisungen von Folstein et al (1975)8 für diese Bewertung.

Monat 12
UEs in Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
Monat 12
Klinisch signifikante Veränderungen der Vitalfunktionen in Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
Monat 12
12-Kanal-EKG in Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
Monat 12
Klinische Laboruntersuchungen – (Blut und Urin) in Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
Chemie: alkalische Phosphatase, Albumin, Blut-Harnstoff-Stickstoff, Calcium, Chlorid, Kreatinin, Glucose (zufällig), anorganischer Phosphor, Kalium, Alanin-Aminotransferase, Aspartat-Aminotransferase, Gamma-Glutamyl-Transpeptidase, Laktatdehydrogenase, Natrium, direktes Bilirubin, Gesamt-Bilirubin, gesamt Protein, Amylase, Harnsäure Hämatologie: Hämoglobin, Hämatokrit, Anzahl der roten Blutkörperchen, Anzahl der weißen Blutkörperchen (WBC), WBC-Differential (absolute Anzahl), numerische Thrombozytenzahl Urinanalyse: spezifisches Gewicht, pH, Ketone, Glukose, Nitrit, Blut, Leukozytenesterase, Protein, Urobilinogen, Bilirubin Bei positivem Nitrit-, Blut- oder Proteintest wird eine mikroskopische Untersuchung durchgeführt
Monat 12
Vitalfunktionen
Zeitfenster: Monat 12
Vitalfunktionen bestehen aus Trommelfelltemperatur, Atemfrequenz, Blutdruck (systolischer und diastolischer Blutdruck, mmHg) und Puls (bpm) nach mindestens 3 Minuten Ruhe. Der Blutdruck wird in sitzender oder halb liegender Sitzposition gemessen. Gewicht und Größe werden beim Screening erfasst und das Gewicht wird bei allen anderen Besuchen erfasst, bei denen diese Bewertung durchgeführt wird.
Monat 12

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
AD-Blutbiomarker zur Beurteilung der Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
Monat 6
AD-Blutbiomarker zur Beurteilung der Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
Monat 12
Änderung des FDG-PET zwischen Baseline und Monat 6 in einer Untergruppe von Probanden (optional)
Zeitfenster: Monat 6
Die 18-Fluor-Desoxyglucose-Positronen-Emissions-Tomographie (FDG-PET) ist eine nicht-invasive, dreidimensionale Bildgebungsmethode, die bei der Behandlung von Patienten mit malignen Lymphomen weit verbreitet ist.9 Bis zu 15 Probanden werden an einer optionalen FDG-PET-Unterstudie teilnehmen, um die Wirkung von RPh201 auf den zerebralen Glukosestoffwechsel zu Studienbeginn und nach 6 Monaten Behandlung zu bewerten.
Monat 6

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

28. Dezember 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. März 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Februar 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. März 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

12. März 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. April 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. April 2020

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur RPh201

Abonnieren