- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03485768
PDCN zur Behandlung von zervikalem Schwindel
24. März 2018 aktualisiert von: Limin Rong, Third Affiliated Hospital, Sun Yat-Sen University
Therapeutische Wirkungen und Sicherheit der perkutanen Bandscheibendekompression mit Coblations-Nukleoplastie bei zervikalem Schwindel
Dies ist eine prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie in einem einzigen Zentrum, um die Wirksamkeit und Sicherheit der perkutanen Bandscheibendekompression mit Coblationsnukleoplastie (PDCN) zur Behandlung von zervikogenem Schwindel zu untersuchen.
Studienübersicht
Status
Unbekannt
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Schwindel gehört zu den häufigsten Beschwerden in der Medizin und hat erhebliche persönliche Auswirkungen, von denen 15-35% der Allgemeinbevölkerung irgendwann in ihrem Leben betroffen sind.
Die Kombination von Nackenbeschwerden mit Schwindel oder Benommenheit wurde 1955 von Ryan und Cope offiziell als „zervikaler Schwindel“ geprägt.
Die genaue Inzidenz von Zervixschwindel ist umstritten, aber es wird geschätzt, dass 20-58 % der Patienten, die eine Kopfverletzung oder ein Schleudertrauma erleiden, spät einsetzende Symptome von Schwindel, Schwindel und Ungleichgewicht erfahren.
Die Behandlungsmöglichkeit des Halswirbelsäulenschwindels ist vielseitig und herausfordernd.
Ein chirurgischer Eingriff wird empfohlen, wenn der Patient ein guter Kandidat ist.
Die Plasma-vermittelte Ablation unter Verwendung des Coblation Spine-Wand-Geräts wird seit mehreren Jahren zur Durchführung einer Bandscheibendekompression verwendet.
Es gibt jedoch keinen Kurz- oder Langzeitbericht über eine perkutane Bandscheibendekompression mit Coblationsnukleoplastie (PDCN) zur Behandlung von Halswirbelsäulenschwindel, und bei diesem Verfahren wurden bisher keine Komplikationen berichtet.
In der retrospektiven Beobachtungsstudie (unveröffentlichte Daten) stellten die Forscher fest, dass PDCN den zervikogenen Schwindel, ein behinderndes und anhaltendes Problem, langfristig wirksam reduzierte.
Eine mittlere effektive Rate von 94,6 % (70 von 74 Patienten) eine Woche nach der Operation und 90,6 % (67 von 74 Patienten) bei der letzten Nachuntersuchung (1 Jahr bis 8 Jahre und 3 Monate).
Bei 85,1 % (63 der 74 Patienten) dieser Patienten wurden eine Woche nach PDCN gute bis sehr gute Ergebnisse und bei 75,7 % (56 der 74 Patienten) bei der letzten Nachuntersuchung erreicht (p < 0,0001).
Kürzlich hatte eine randomisierte Studie nachgewiesen, dass die manuelle Therapie langfristige positive Wirkungen bei der Behandlung von chronischem zervikogenem Schwindel hat.
Ziel dieser Studie ist die Durchführung einer randomisierten kontrollierten Studie zur prospektiven Untersuchung der kurz- und langfristigen Wirksamkeit und Sicherheit im Vergleich zur manuellen Therapie.
Die Teilnehmer werden randomisiert und im Verhältnis 1:1 entweder der PDCN-Gruppe oder der manuellen Therapiegruppe zugeteilt.
Alle Patienten hatten über drei Monate wiederkehrende Schwindelsymptome und eine konservative Behandlung, die mindestens drei Wochen lang angewendet wurde und fehlschlug.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Voraussichtlich)
70
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Guangdong
-
Guangzhou, Guangdong, China, 510630
- Rekrutierung
- The Third Affiliated Hospital Of Sun Yat-Sen University
-
Kontakt:
- Shangfu Li, M.D.
- Telefonnummer: 8613580583602
- E-Mail: lishangfu2013@163.com
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Diagnose von Halswirbelsäulenschwindel bei charakteristischen Schwindelsymptomen verbunden mit Nackensteifigkeit und/oder Nackenschmerzen, die mit der Bewegung oder Position der Halswirbelsäule zusammenhängen;
- Personen mit offensichtlicher Bandscheibendegeneration, die im MRT nachgewiesen wurde;
- Alle Patienten hatten über drei Monate wiederkehrende Schwindelsymptome und eine konservative Behandlung, die mindestens drei Wochen lang angewendet wurde und fehlschlug;
- Männlich oder weiblich im Alter zwischen 18 und 80;
- Die Zustimmung der Probanden zur Teilnahme und die Unterzeichnung der Einverständniserklärung.
Ausschlusskriterien:
- Andere Ursachen für Schwindel, einschließlich solcher, die durch Störungen des Hals-Nasen-Ohren-Bereichs (HNO) entstehen; gutartiger paroxysmaler Lagerungsschwindel (BPPV); zentrales Nervensystem (ZNS); und Herz-Kreislauf-System;
- Vorherrschende Radikulopathie zervikal, zervikale Myelopathie oder zervikale Stenose;
- Entzündliche Arthritis, neoplastische Erkrankungen, Infektion, Trauma;
- Anamnese früherer zervikaler Operationen oder Operationen an der Halswirbelsäule während der Nachbeobachtungszeit;
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: perkutane Bandscheibendekompression mit Coblationsnukleoplastie
PDCN wird bei Patienten, die dieser Gruppe zugeordnet sind, unter Verwendung des chirurgischen Geräts COBLATION Perc-DC SpineWand (ArthroCare System 2000, ArthroCare Corporation, Heredia, Costa Rica, USA) durchgeführt.
|
Die PDCN wurde mit dem chirurgischen Gerät COBLATION Perc-DC SpineWand (ArthroCare System 2000, ArthroCare Corporation, Heredia, Costa Rica, USA) unter örtlicher Betäubung durchgeführt.
Die Einführungskanüle wurde dann durch einen anterior-lateralen Zugang in die Ziel-Bandscheibe eingestochen.
Die Spitze des Kanülenmandrins wurde sowohl in der koronalen als auch in der sagittalen Ebene auf die Mitte des Kerns gerichtet.
Das Mandrin wurde aus der Einführkanüle herausgezogen und durch den Perc-DC SpineWand ersetzt.
Der Stab wurde vorgeschoben, bis sich seine Spitze ungefähr 5 mm über die Spitze der Kanüle hinaus erstreckte.
Nach dem Einführen des Stabs wurde eine kurze anfängliche Koagulation durchgeführt, um die korrekte Platzierung sicherzustellen. Wenn eine Stimulation oder Bewegung erkannt wurde, wurde der Stab neu positioniert.
Als der Stab wieder durch die Bandscheibe herausgezogen wurde, wurde die Ablationsenergie auf Stufe drei eingestellt und drei Ablationszyklen von jeweils 5–12 Sekunden durchgeführt, wobei die Stabspitze jedes Mal um 180 Grad gedreht wurde, um drei aufeinanderfolgende Taschen innerhalb der Bandscheibe zu bilden.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Manuelle Therapie
Teilnehmer, die dieser Gruppe zugeordnet sind, werden manuellen Therapiebehandlungen unterzogen, die zwei Arten umfassen: anhaltende natürliche apophysäre Gleitbewegungen (SNAGs) plus passive Gelenkmobilisationen (PJMs).
|
(1) anhaltende natürliche Apophysengleiter (SNAGs): Verwenden Sie die in Mulligan BR beschriebenen Methoden.
Manuelle Therapie „NAGS“, „SNAGS“, „MWMS“ etc. 5. Aufl.
Wellington, Neuseeland: Plane View Services; 2004.
Drei Sitzungen pro Woche und für insgesamt vier bis sechs Wochen, je nach Zustand der Patienten, wurden sie gebeten, das Selbst-SNAG einmal täglich bis zur letzten Nachuntersuchung fortzusetzen, und in einem Tagebuch festgehalten.
(2) Passive Gelenkmobilisationen (PJMs): Wenden Sie die Methoden an, die in Maitland G. Vertebral manipulation beschrieben sind.
6. Aufl.
Oxford: Butterworth Heinemann; 2001.
Für drei Wiederholungen wöchentlich und für insgesamt vier bis sechs Wochen je nach Zustand der Patienten, dann einmal täglich wurde als Heimübung begonnen, bis zur letzten Nachuntersuchung fortgeführt und in einem Tagebuch festgehalten.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Grundlinie der Schwindelintensität
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 3 Monate – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
Selbstberichteter Schwindel auf einer visuellen Analogskala von 100 mm (VAS)
|
Veränderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 3 Monate – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schwindelhäufigkeit (bewertet zwischen o (kein) und 5 (> einmal/Tag))
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 3 Monate – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
Selbstberichteter Schwindel auf einer Skala von 0-10
|
Veränderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 3 Monate – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
|
Änderung des Dizziness Handicap Index (DHI) Scores
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 3 Monate – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
Der DHI ist ein selbstberichtetes Maß zur Bewertung der wahrgenommenen Behinderung als Folge von Schwindel. Er umfasst 25 Items mit 3 Antwortstufen, die in drei Bereiche unterteilt sind: funktional, emotional und körperlich
|
Veränderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 3 Monate – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
|
Änderung der Punktzahl der numerischen Schmerzbewertungsskala – Nackenschmerzen
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 3 Monate – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
Selbstberichts-Score für Kopfschmerzen auf einer Skala von 0-10
|
Veränderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 3 Monate – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
|
Änderung des SF-36 Health Scale Score
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 3 Monate – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
Selbstberichts-Score zur Beurteilung sowohl der körperlichen Funktionsfähigkeit als auch der körperlichen Schmerzen auf einer Skala von 12 Items
|
Veränderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 3 Monate – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
|
Klinische Wirksamkeit anhand einer 10-Punkte-Bewertungsskala bewertet
Zeitfenster: 1 Woche – 1 Monat – 3 Monate – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
0 = kein Nutzen, 1 = minimaler Nutzen, 2 = etwas Nutzen, 3 = großer Nutzen, 4 = großer Nutzen, 5 = maximaler Nutzen
|
1 Woche – 1 Monat – 3 Monate – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
|
Klinische Wirksamkeit bewertet durch modifizierte MacNab-Bewertungskriterien
Zeitfenster: 1 Woche – 1 Monat – 3 Monate – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
ausgezeichnet (A) = Schwindel und damit verbundene Symptome verschwanden vollständig, normale Arbeit und normales Leben wurden wieder aufgenommen; gut (B)= deutlich verbessert, könnte frühere Arbeiten erledigen; akzeptabel (C) = etwas verbessert, konnte nur leichte Arbeiten ausführen; schlecht (D) = keine signifikante Verbesserung, weitere Behandlung war erforderlich.
Fitnessrate=A+B; Effektiver Kurs=A+B+C
|
1 Woche – 1 Monat – 3 Monate – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
|
Chirurgische Komplikationen
Zeitfenster: während der Operation bis zu 1 Woche und 1 Monat bzw. 3 Monate und 6 Monate nach dem Eingriff
|
Diskitis, neurologische Komplikationen, Gefäßverletzungen, Duraverletzung, CSF-Leckage, Rückfall und andere schwere Nebenwirkungen
|
während der Operation bis zu 1 Woche und 1 Monat bzw. 3 Monate und 6 Monate nach dem Eingriff
|
|
Bildbefunde ausgewertet durch Magnetresonanztomographie
Zeitfenster: Änderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
Veränderungen des Bandscheibensignals und Bandscheibenvorfall
|
Änderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
|
Veränderungen der Bandscheibenhöhe durch Röntgenbild beurteilt
Zeitfenster: Änderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
Höhe des vorderen, mittleren und hinteren Teils der Zielscheibe (Bandscheibe mit Intervention)
|
Änderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
|
Änderungen des Cobb-Winkels, beurteilt durch Röntgenstrahlen
Zeitfenster: Änderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
Zeichnen Sie eine Linie, die entweder parallel zur unteren Endplatte von C-2 verläuft oder sich vom vorderen Tuberkel von C-1 bis zum hinteren Rand des Dornfortsatzes erstreckt, und eine weitere Linie parallel zur unteren Endplatte von C-7.
Senkrechte Linien werden dann von jeder der 2 oben erwähnten Linien gezogen, und der Winkel, der zwischen den Kreuzungen der senkrechten Linien liegt, ist der Krümmungswinkel der Halswirbelsäule
|
Änderung zwischen Baseline und 1 Woche – 1 Monat – 6 Monate – 1 Jahr – 2 Jahre – 3 Jahre – 5 Jahre jeweils nach der Behandlung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Studienleiter: Limin Rong, Ph.D, Third Affiliated Hospital, Sun Yat-Sen University
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Reid SA, Callister R, Snodgrass SJ, Katekar MG, Rivett DA. Manual therapy for cervicogenic dizziness: Long-term outcomes of a randomised trial. Man Ther. 2015 Feb;20(1):148-56. doi: 10.1016/j.math.2014.08.003. Epub 2014 Aug 27.
- Li Y, Peng B. Pathogenesis, Diagnosis, and Treatment of Cervical Vertigo. Pain Physician. 2015 Jul-Aug;18(4):E583-95.
- RYAN GM, COPE S. Cervical vertigo. Lancet. 1955 Dec 31;269(6905):1355-8. doi: 10.1016/s0140-6736(55)93159-7. No abstract available.
- Neuhauser HK. The epidemiology of dizziness and vertigo. Handb Clin Neurol. 2016;137:67-82. doi: 10.1016/B978-0-444-63437-5.00005-4.
- Wenngren BI, Pettersson K, Lowenhielm G, Hildingsson C. Eye motility and auditory brainstem response dysfunction after whiplash injury. Acta Otolaryngol. 2002 Apr;122(3):276-83. doi: 10.1080/000164802753648150.
- Endo K, Ichimaru K, Komagata M, Yamamoto K. Cervical vertigo and dizziness after whiplash injury. Eur Spine J. 2006 Jun;15(6):886-90. doi: 10.1007/s00586-005-0970-y. Epub 2006 Jan 24.
- Endo K, Suzuki H, Yamamoto K. Consciously postural sway and cervical vertigo after whiplash injury. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Jul 15;33(16):E539-42. doi: 10.1097/BRS.0b013e31817c55fe.
- Cesaroni A, Nardi PV. Plasma disc decompression for contained cervical disc herniation: a randomized, controlled trial. Eur Spine J. 2010 Mar;19(3):477-86. doi: 10.1007/s00586-009-1189-0. Epub 2009 Nov 10.
- Masala S, Massari F, Fabiano S, Ursone A, Fiori R, Pastore F, Simonetti G. Nucleoplasty in the treatment of lumbar diskogenic back pain: one year follow-up. Cardiovasc Intervent Radiol. 2007 May-Jun;30(3):426-32. doi: 10.1007/s00270-006-0223-4.
- Gerszten PC, Smuck M, Rathmell JP, Simopoulos TT, Bhagia SM, Mocek CK, Crabtree T, Bloch DA; SPINE Study Group. Plasma disc decompression compared with fluoroscopy-guided transforaminal epidural steroid injections for symptomatic contained lumbar disc herniation: a prospective, randomized, controlled trial. J Neurosurg Spine. 2010 Apr;12(4):357-71. doi: 10.3171/2009.10.SPINE09208.
- Nikoobakht M, Yekanineajd MS, Pakpour AH, Gerszten PC, Kasch R. Plasma disc decompression compared to physiotherapy for symptomatic contained lumbar disc herniation: A prospective randomized controlled trial. Neurol Neurochir Pol. 2016;50(1):24-30. doi: 10.1016/j.pjnns.2015.11.001. Epub 2015 Nov 28.
- Eichen PM, Achilles N, Konig V, Mosges R, Hellmich M, Himpe B, Kirchner R. Nucleoplasty, a minimally invasive procedure for disc decompression: a systematic review and meta-analysis of published clinical studies. Pain Physician. 2014 Mar-Apr;17(2):E149-73.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. Januar 2018
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
30. Dezember 2020
Studienabschluss (Voraussichtlich)
30. Dezember 2020
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
25. Februar 2018
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
24. März 2018
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
2. April 2018
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
2. April 2018
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
24. März 2018
Zuletzt verifiziert
1. März 2018
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- PDCN-CV
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Zervikaler Schwindel
-
University Hospital, BrestAktiv, nicht rekrutierendUntersuchung der venösen Entwässerung der Cranio-Cervical Junction mit MRTFrankreich
-
Tanta UniversityNoch keine RekrutierungSchilddrüsenchirurgie | Verbesserte Wiederherstellung | Bilateraler ultraschallgeführter oberflächlicher Plexus-Cervical-Block
-
Union Hospital, Tongji Medical College, Huazhong...RekrutierungUterine Cervical Neoplasms, Recurrent; Uterine Cervical Neoplasms, Metastatic; Vulvar Neoplasms; Vaginal NeoplasmsChina
-
Khon Kaen UniversityBeendetHumane Papillomavirus-Clearance nach 12 MonatenThailand
-
Orthofix Inc.AbgeschlossenDegenerative Bandscheibenerkrankungen | Vertebral Cervical Fusion SyndromeVereinigte Staaten
-
University Hospital, LinkoepingAhmed Mohamed Abdelrahman; Mahmoud Ahmed Mewafy; Abdelrhman Alshawadfy; Haidi Abd-Elzaher und andere MitarbeiterAbgeschlossenPostoperative Schmerzen | Analgesie durch lokale Wundinfiltration von Lidocain | Analgesie mit einer ultraschallgeführten Plexus-Cervical-Blockade unter Verwendung von LidocainSchweden