- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03805113
Wirksamkeit der Magnetfeldtherapie bei handerosiver Osteoarthritis.
20. November 2019 aktualisiert von: Anna Boada-Pladellorens, Hospital Mutua de Terrassa
Wirksamkeit der Magnetfeldtherapie bei handerosiver Osteoarthritis. Eine randomisierte klinische Studie.
Erosive Arthritis (EA) ist eine ungewöhnliche Pathologie.
Es gibt keine definitive Behandlung und die herkömmliche hat wenig Wirksamkeit.
Trotz der Verwendung der Magnetfeldtherapie (MGT) als Behandlung gibt es keine Beweise für ihre Verwendung.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Ziel der Studie ist es, die Wirksamkeit von MGT bei Patienten, die an Hand-EA leiden, im Vergleich zu Placebo in Bezug auf Schmerzen (bewertet durch visuelle Analogskala (VAS)) und Funktionalität (bewertet durch die Behinderungen von Arm, Schulter und Hand (DASH) Score) während der Behandlung und nach 3 Monaten.
Sekundär wurden Starrheit (Modified Kapandji Index), Greifkraft (JAMAR Dynamometrie) und Lebensqualität (SF-36-Fragebogen) bewertet.
Die Behandlungssicherheit wird ebenfalls bewertet.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
19
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten beiderlei Geschlechts älter als 18 Jahre mit symptomatischer handerosiver Osteoarthritis seit mehr als 6 Monaten.
- Patienten, die wegen ihrer Handpathologie behandelt werden oder nicht.
- Patienten, die aufgrund ihrer Pathologie an chronischen Handschmerzen leiden und einen VAS-Wert von mindestens 4/10 haben.
- Patienten, die freiwillig die Einverständniserklärung unterschrieben und der Teilnahme an der Studie zugestimmt haben.
Ausschlusskriterien:
- Schwangerschaft
- Patienten mit Herzschrittmacher oder ähnlichen Geräten
- Patienten mit kognitiver Dysfunktion.
- Patienten mit psychiatrischen Pathologien, die die Behandlung und Nachsorge nicht einhalten können
- Patienten mit aktiver onkologischer und / oder infektiöser Pathologie
- Patienten mit vorheriger Magnetfeldtherapie oder Paraffinbehandlung im letzten Jahr
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: DOPPELT
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Interventionsgruppe
Behandlung mit Magnetfeldtherapiegerät 15 20-Minuten-Sitzungen an jedem aufeinanderfolgenden Werktag.
|
Verwendung eines Magnetfeldtherapiegeräts an 15 aufeinanderfolgenden Arbeitstagen bei geeigneten Patienten mit erosiver Arthrose der Hand.
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo der Kontrollgruppe
Behandlung mit falsch angeschlossenem Magnetfeldtherapiegerät 15 20-minütige Sitzungen an jedem aufeinanderfolgenden Arbeitstag.
|
Verwendung eines Magnetfeldtherapiegeräts ohne Netzstecker an 15 aufeinanderfolgenden Arbeitstagen bei geeigneten Patienten mit erosiver Handarthrose.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Visuelle Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangsschmerz am Ende der Intervention und 3 Monate nach Ende der Intervention.
|
Die visuelle Analogskala oder visuelle Analogskala (VAS) ist eine psychometrische Reaktionsskala, die subjektive Eigenschaften oder Einstellungen misst, die nicht direkt gemessen werden können, wie z. B. Schmerzen.
Bei der Beantwortung eines VAS-Items geben die Befragten den Grad ihrer Zustimmung zu einer Aussage an, indem sie eine Position entlang einer durchgehenden Linie zwischen zwei Endpunkten angeben: einer bedeutet keine Schmerzen und der andere bedeutet die stärksten Schmerzen.
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangsschmerz am Ende der Intervention und 3 Monate nach Ende der Intervention.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Der Fragebogen Behinderungen von Arm, Schulter und Hand (DASH).
Zeitfenster: Vor Beginn des Eingriffs, am Ende des Eingriffs und 3 Monate nach dem Ende des Eingriffs.
|
Der DASH-Fragebogen (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand) ist ein selbst auszufüllendes, regionsspezifisches Ergebnisinstrument, das als Maß für die selbst eingeschätzte Behinderung und Symptome der oberen Extremitäten entwickelt wurde.
Der DASH besteht hauptsächlich aus einer 30 Punkte umfassenden Behinderungs-/Symptomskala mit Werten von 0 (keine Behinderung) bis 100.
|
Vor Beginn des Eingriffs, am Ende des Eingriffs und 3 Monate nach dem Ende des Eingriffs.
|
|
Modifizierter Kapandji-Index
Zeitfenster: Vor Beginn des Eingriffs, am Ende des Eingriffs und 3 Monate nach dem Ende des Eingriffs.
|
Der modifizierte Kapandji-Index ist eine Bewertungsrate der Handmobilität.
Das Endergebnis wird durch Addieren der Ergebnisse der 3 Tests erhalten: Test Opposition des Daumens (Besteht darin, die 4 Finger mit dem Daumenpulpa zu berühren.
Es punktet von 0 bis 10); Fingerflexionstest (Besteht darin, dem Daumen mit jedem der Finger zu folgen und Punkte von 0 (unmöglich zu erreichen) bis 20 (vollständig erreicht) zu erhalten); Fingerstreckungstest (Es besteht darin, die Hand auf einem Tisch zu strecken und den maximalen Kontakt mit der Oberfläche des Tisches zu erreichen, wobei Punkte von 0 (unmöglich zu erreichen) bis 20 (vollständig erreicht) erzielt werden).
|
Vor Beginn des Eingriffs, am Ende des Eingriffs und 3 Monate nach dem Ende des Eingriffs.
|
|
JAMAR Dynamometrie
Zeitfenster: Vor Beginn des Eingriffs, am Ende des Eingriffs und 3 Monate nach dem Ende des Eingriffs.
|
Die JAMAR Dynamometrie ist ein valides und zuverlässiges Instrument zur Messung der Muskelkraft der Hände.
Es ist notwendig, gut ausgeführt zu werden.
Der Patient wird in eine sitzende Position mit 90 Grad gebeugten Ellbogen gebracht, ohne sie zu unterstützen, und der JAMAR wird ihm genähert, um mit jeder Hand 3 Kraftbestimmungen vornehmen zu können.
Der endgültige Wert wird aus dem Durchschnitt der 3 Werte jeder Hand extrahiert.
|
Vor Beginn des Eingriffs, am Ende des Eingriffs und 3 Monate nach dem Ende des Eingriffs.
|
|
SF-36-Fragebogen
Zeitfenster: Vor Beginn des Eingriffs, am Ende des Eingriffs und 3 Monate nach dem Ende des Eingriffs.
|
SF-36 ist ein selbst auszufüllender Fragebogen, der in etwa 10 Minuten beantwortet werden kann.
Es quantifiziert den Gesundheitszustand des Patienten anhand von 8 Skalen, die drei Aspekte messen: Funktionszustand, Wohlbefinden und allgemeine Gesundheitsbeurteilung.
8 Zahlen zwischen 0 und 100 werden erhalten.
Je höher die Punktzahl, desto besser ist der Gesundheitszustand.
|
Vor Beginn des Eingriffs, am Ende des Eingriffs und 3 Monate nach dem Ende des Eingriffs.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Stark T, Walker B, Phillips JK, Fejer R, Beck R. Hand-held dynamometry correlation with the gold standard isokinetic dynamometry: a systematic review. PM R. 2011 May;3(5):472-9. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.10.025.
- Kwok WY, Kloppenburg M, Rosendaal FR, van Meurs JB, Hofman A, Bierma-Zeinstra SM. Erosive hand osteoarthritis: its prevalence and clinical impact in the general population and symptomatic hand osteoarthritis. Ann Rheum Dis. 2011 Jul;70(7):1238-42. doi: 10.1136/ard.2010.143016. Epub 2011 Apr 6.
- Gazeley DJ, Yeturi S, Patel PJ, Rosenthal AK. Erosive osteoarthritis: A systematic analysis of definitions used in the literature. Semin Arthritis Rheum. 2017 Feb;46(4):395-403. doi: 10.1016/j.semarthrit.2016.08.013. Epub 2016 Aug 24.
- Haugen IK, Mathiessen A, Slatkowsky-Christensen B, Magnusson K, Boyesen P, Sesseng S, van der Heijde D, Kvien TK, Hammer HB. Synovitis and radiographic progression in non-erosive and erosive hand osteoarthritis: is erosive hand osteoarthritis a separate inflammatory phenotype? Osteoarthritis Cartilage. 2016 Apr;24(4):647-54. doi: 10.1016/j.joca.2015.11.014. Epub 2015 Nov 24.
- Zhang W, Doherty M, Leeb BF, Alekseeva L, Arden NK, Bijlsma JW, Dincer F, Dziedzic K, Hauselmann HJ, Kaklamanis P, Kloppenburg M, Lohmander LS, Maheu E, Martin-Mola E, Pavelka K, Punzi L, Reiter S, Smolen J, Verbruggen G, Watt I, Zimmermann-Gorska I; ESCISIT. EULAR evidence-based recommendations for the diagnosis of hand osteoarthritis: report of a task force of ESCISIT. Ann Rheum Dis. 2009 Jan;68(1):8-17. doi: 10.1136/ard.2007.084772. Epub 2008 Feb 4.
- Kanat E, Alp A, Yurtkuran M. Magnetotherapy in hand osteoarthritis: a pilot trial. Complement Ther Med. 2013 Dec;21(6):603-8. doi: 10.1016/j.ctim.2013.08.004. Epub 2013 Sep 8.
- Anandarajah A. Erosive osteoarthritis. Discov Med. 2010 May;9(48):468-77.
- Gummesson C, Atroshi I, Ekdahl C. The disabilities of the arm, shoulder and hand (DASH) outcome questionnaire: longitudinal construct validity and measuring self-rated health change after surgery. BMC Musculoskelet Disord. 2003 Jun 16;4:11. doi: 10.1186/1471-2474-4-11. Epub 2003 Jun 16.
- Spadoni GF, Stratford PW, Solomon PE, Wishart LR. The evaluation of change in pain intensity: a comparison of the P4 and single-item numeric pain rating scales. J Orthop Sports Phys Ther. 2004 Apr;34(4):187-93. doi: 10.2519/jospt.2004.34.4.187.
- Garratt AM, Ruta DA, Abdalla MI, Buckingham JK, Russell IT. The SF36 health survey questionnaire: an outcome measure suitable for routine use within the NHS? BMJ. 1993 May 29;306(6890):1440-4. doi: 10.1136/bmj.306.6890.1440.
- Lefevre-Colau MM, Poiraudeau S, Oberlin C, Demaille S, Fermanian J, Rannou F, Revel M. Reliability, validity, and responsiveness of the modified Kapandji index for assessment of functional mobility of the rheumatoid hand. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Jul;84(7):1032-8. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00128-x.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
2. Januar 2016
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
1. Mai 2017
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
2. Februar 2019
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
10. Januar 2019
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
14. Januar 2019
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
15. Januar 2019
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
21. November 2019
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
20. November 2019
Zuletzt verifiziert
1. November 2019
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 02/16
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
UNENTSCHIEDEN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Muskel-Skelett-Schmerzen
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...Noch keine RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigte Staaten
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Brai²nRekrutierungPersistent Spinal Pain Syndrome Typ 2 (PSPS-T2), untere Wirbelsäule | Spinale Rückenmarksempfindlichkeit gegenüber Neurostimulation | Neurophysiologische Empfindlichkeit gegenüber RückenmarksstimulationBelgien