- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03879031
Ansprechverhalten der Bridge-Tests bei unspezifischen Kreuzschmerzen
Bewertung der Ansprechbarkeit der Bridge-Tests bei Probanden mit unspezifischen subakuten oder chronischen Kreuzschmerzen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Zeit 0 (erste Sitzung des Physiotherapie-Behandlungsprogramms)
Der Physiotherapeut wird jedem Patienten den Zweck der Studie erklären und eine Einwilligung nach Aufklärung und eine Einwilligung zur Datenverarbeitung einholen. In der Einverständniserklärung wird angegeben, dass die Studie einige diagnostische Tests betreffen wird und das Studienprotokoll die Behandlungsstrategie der Physiotherapie in keiner Weise beeinflussen wird. Nur diejenigen, die ihr Einverständnis geben, werden in die Studie aufgenommen und füllen eine Broschüre aus, die Folgendes enthält:
- soziodemografische, anthropometrische und Schmerzdaten;
- die italienische Version des Oswestry Disability Index (ODI-I);
- die italienische Version der 0-100 Numerical Rating Scale (NRS). Nach dem Ausfüllen werden die Fragebögen in einem verschlossenen Umschlag verpackt und dem Prüfer zugestellt.
Der Physiotherapeut führt die folgenden Tests durch, ohne Kenntnis von den während der anfänglichen klinischen Bewertung gesammelten Ergebnissen, und notiert die Testergebnisse auf einem vorgedruckten Blatt, das dann ebenfalls in denselben Umschlag gesteckt wird.
Die durchgeführten Tests sind (in der Reihenfolge der Ausführung):
- Aberrant Movements (AM) Test,
- Active Straight Leg Raise (ASLR)-Test,
- Rückenbrückentest (SuBT),
- Right-Side-Bridge-Test (RBT),
- Left-Side-Bridge-Test (LBT),
- Brückentest in Bauchlage (PrBT),
- Passiver Lumbalextensionstest (PLE),
- Bauchinstabilitätstest (PIT).
Der Umschlag mit den Patientendaten und den Testergebnissen wird an eine unabhängige Person geschickt, die sich um die Datenerhebung und deren Einfügung in die elektronische Datenbank kümmert und jedem Patienten einen numerischen Code als einziges Identifikationselement zuweist.
Die Patienten werden einmal pro Woche einer physiotherapeutischen Behandlung für acht 30-minütige Sitzungen unterzogen.
Zeitpunkt 1 (am Ende der letzten Sitzung der Physiotherapiebehandlung)
Diejenigen, die die physiotherapeutische Behandlung abgeschlossen haben, erhalten eine Abschlussbroschüre mit der italienischen Version des Oswestry Disability Index (ODI-I), der Numerical Rating Scale (NRS) und dem Global Perceived Effect (GPE) Questionnaire. Nach dem Ausfüllen werden diese Fragebögen in einen verschlossenen Umschlag gesteckt und dem Prüfer zugestellt.
Ohne Kenntnis des Ergebnisses der in der endgültigen Broschüre enthaltenen Fragebögen werden dieselben Tests wiederholt:
- Aberrant Movements (AM) Test,
- Active Straight Leg Raise (ASLR)-Test,
- Rückenbrückentest (SuBT),
- Right-Side-Bridge-Test (RBT),
- Left-Side-Bridge-Test (LBT),
- Brückentest in Bauchlage (PrBT),
- Passiver Lumbalextensionstest (PLE),
- Bauchinstabilitätstest (PIT).
Die Testergebnisse werden auf einem vorgedruckten Blatt festgehalten, das dann in denselben Umschlag gesteckt und an die für die Datenerhebung zuständige unabhängige Person gesendet wird.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Emilia Romagna
-
Bologna, Emilia Romagna, Italien, 40138
- Policlinico S.Orsola-Malpighi
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Unspezifische subakute oder chronische Kreuzschmerzen (Kreuzschmerzen seit 1 Monat oder länger, nicht im Zusammenhang mit bestimmten Pathologien);
- Rückenschmerzen, mit oder ohne Bestrahlung der unteren Extremität, notiert als ≥2 auf einer Skala von 0-10;
- Gutes Verständnis der italienischen Sprache in Wort und Schrift;
- Einverständniserklärung.
Ausschlusskriterien:
- Akute Rückenschmerzen;
- Spezifische Ursachen von Kreuzschmerzen (Truma, Bandscheibenvorfall, Wirbeldeformität, Frakturen, Luxationen);
- Zentrale oder periphere neurologische Anzeichen;
- Systemische Pathologien;
- rheumatische Erkrankungen;
- Neuromuskuläre Pathologien;
- Tumore;
- Kognitive Defizite;
- Operative Eingriffe in den letzten sechs Monaten vor Studienbeginn;
- Osteoporose.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Ambulante Patienten mit Rückenschmerzen
Alle ambulanten Patienten mit unspezifischen subakuten oder chronischen Rückenschmerzen werden einem Physiotherapieprogramm unterzogen, das Folgendes umfasst:
Vor Beginn der ersten Sitzung und am Ende der letzten Sitzung des Physiotherapieprogramms wird eine Reihe klinischer Tests zur Messung der Stabilität der Lendenwirbelsäule durchgeführt. |
Alle Probanden werden vor Beginn der ersten Sitzung und am Ende der letzten Sitzung des Physiotherapieprogramms einem Cluster klinischer Tests unterzogen. Dieser Cluster umfasst:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderungen der Rückenschmerzen im Laufe der Zeit
Zeitfenster: Zeitpunkt null: zu Studienbeginn – Zeitpunkt 1: am Ende der letzten Sitzung der Physiotherapiebehandlung (8 Wochen nach Zeitpunkt null)
|
Numerische Bewertungsskala (NRS) von 0-100 für Rückenschmerzen.
Diese Skala misst die Stärke des wahrgenommenen Lendenschmerzes von 0 (= kein Schmerz) bis 100 (= maximaler Schmerz).
|
Zeitpunkt null: zu Studienbeginn – Zeitpunkt 1: am Ende der letzten Sitzung der Physiotherapiebehandlung (8 Wochen nach Zeitpunkt null)
|
|
Änderungen der lumbalen Behinderung im Laufe der Zeit
Zeitfenster: Zeitpunkt null: zu Studienbeginn – Zeitpunkt 1: am Ende der letzten Sitzung der Physiotherapiebehandlung (8 Wochen nach Zeitpunkt null)
|
Oswestry Disability Index – italienische Version (ODI-I).
Dieser Fragebogen misst Behinderungen im Zusammenhang mit Rückenschmerzen in 10 verschiedenen Bereichen (Schmerzintensität, Körperpflege, Heben, Gehen, Sitzen, Stehen, Schlafen, Sexualleben, Sozialleben und Reisen).
Die Patienten werden gebeten anzugeben, welche der sechs Aussagen in jedem Bereich zum Zeitpunkt der Auswertung auf sie zutrifft.
Die Sätze sind von keiner Beeinträchtigung (0) bis maximaler Beeinträchtigung (5) geordnet.
Die Punktzahlen für jede Domäne werden addiert (Bereich von 0 bis 50) und mit 2 multipliziert, was eine prozentuale Punktzahl des Behinderungsindex ergibt.
Wenn nicht alle Elemente abgeschlossen sind, wird die Punktzahl anteilig berechnet, indem der Durchschnitt der abgeschlossenen Elemente gebildet und dann mit 10 multipliziert wird.
Ein Disability Index Score von 0 % bis 20 % entspricht einer leichten Behinderung, 21 % bis 40 % einer mäßigen Behinderung, 41 % bis 60 % einer schweren Behinderung, 61 % bis 80 % einer Verkrüppelung und 81 % bis 100 % weisen darauf hin, dass ein Patient dies tut entweder bettlägerig ist oder ihre Symptome übertreibt.
|
Zeitpunkt null: zu Studienbeginn – Zeitpunkt 1: am Ende der letzten Sitzung der Physiotherapiebehandlung (8 Wochen nach Zeitpunkt null)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderungen des Global Perceived Effect (GPS)-Fragebogens (italienische Version) im Laufe der Zeit
Zeitfenster: Am Ende der letzten Sitzung der Physiotherapiebehandlung (8 Wochen nach dem Zeitpunkt Null)
|
Der GPE besteht aus einer Frage auf einer 7-stufigen Likert-Skala, die die subjektiv selbstberichtete Verbesserung oder Verschlechterung nach der Intervention bewertet, von „vollständig verbessert“ (Score 1) bis „vollständig verschlechtert“ (Score 7).
Genauer gesagt, 1 = vollständig verbessert; 2 = stark verbessert; 3 = etwas verbessert; 4=keine Änderung; 5= etwas Verschlechterung; 6 = starke Verschlechterung; 7 = vollständig verschlechtert.
GPE wird in der Physiotherapie-Literatur häufig verwendet.
|
Am Ende der letzten Sitzung der Physiotherapiebehandlung (8 Wochen nach dem Zeitpunkt Null)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Paolo Pillastrini, PT, University of Bologna
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Abbott JH, McCane B, Herbison P, Moginie G, Chapple C, Hogarty T. Lumbar segmental instability: a criterion-related validity study of manual therapy assessment. BMC Musculoskelet Disord. 2005 Nov 7;6:56. doi: 10.1186/1471-2474-6-56.
- Alqarni AM, Schneiders AG, Hendrick PA. Clinical tests to diagnose lumbar segmental instability: a systematic review. J Orthop Sports Phys Ther. 2011 Mar;41(3):130-40. doi: 10.2519/jospt.2011.3457. Epub 2011 Feb 2.
- Delitto A, George SZ, Van Dillen L, Whitman JM, Sowa G, Shekelle P, Denninger TR, Godges JJ; Orthopaedic Section of the American Physical Therapy Association. Low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Apr;42(4):A1-57. doi: 10.2519/jospt.2012.42.4.A1. Epub 2012 Mar 30.
- Durall CJ, Greene PF, Kernozek TW. A comparison of two isometric tests of trunk flexor endurance. J Strength Cond Res. 2012 Jul;26(7):1939-44. doi: 10.1519/JSC.0b013e318237ea1c.
- Ferrari S, Manni T, Bonetti F, Villafane JH, Vanti C. A literature review of clinical tests for lumbar instability in low back pain: validity and applicability in clinical practice. Chiropr Man Therap. 2015 Apr 8;23:14. doi: 10.1186/s12998-015-0058-7. eCollection 2015.
- Fritz JM, Whitman JM, Childs JD. Lumbar spine segmental mobility assessment: an examination of validity for determining intervention strategies in patients with low back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Sep;86(9):1745-52. doi: 10.1016/j.apmr.2005.03.028.
- Frymoyer JW, Selby DK. Segmental instability. Rationale for treatment. Spine (Phila Pa 1976). 1985 Apr;10(3):280-6. doi: 10.1097/00007632-198504000-00017.
- Habets B, van Cingel RE, Ostelo RW. Reproducibility of a battery of commonly used clinical tests to evaluate lumbopelvic motor control. Phys Ther Sport. 2015 Nov;16(4):331-9. doi: 10.1016/j.ptsp.2015.02.004. Epub 2015 Mar 7.
- Hicks GE, Fritz JM, Delitto A, McGill SM. Preliminary development of a clinical prediction rule for determining which patients with low back pain will respond to a stabilization exercise program. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Sep;86(9):1753-62. doi: 10.1016/j.apmr.2005.03.033.
- Kasai Y, Morishita K, Kawakita E, Kondo T, Uchida A. A new evaluation method for lumbar spinal instability: passive lumbar extension test. Phys Ther. 2006 Dec;86(12):1661-7. doi: 10.2522/ptj.20050281. Epub 2006 Oct 10.
- McGill SM, Childs A, Liebenson C. Endurance times for low back stabilization exercises: clinical targets for testing and training from a normal database. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Aug;80(8):941-4. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90087-4.
- Mens JM, Huis In 't Veld YH, Pool-Goudzwaard A. The Active Straight Leg Raise test in lumbopelvic pain during pregnancy. Man Ther. 2012 Aug;17(4):364-8. doi: 10.1016/j.math.2012.01.007. Epub 2012 Feb 22.
- Ozcan Kahraman B, Salik Sengul Y, Kahraman T, Kalemci O. Developing a Reliable Core Stability Assessment Battery for Patients with Nonspecific Low Back Pain. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Jul 15;41(14):E844-E850. doi: 10.1097/BRS.0000000000001403.
- Rabin A, Shashua A, Pizem K, Dar G. The interrater reliability of physical examination tests that may predict the outcome or suggest the need for lumbar stabilization exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Feb;43(2):83-90. doi: 10.2519/jospt.2013.4310. Epub 2013 Jan 14.
- Schellenberg KL, Lang JM, Chan KM, Burnham RS. A clinical tool for office assessment of lumbar spine stabilization endurance: prone and supine bridge maneuvers. Am J Phys Med Rehabil. 2007 May;86(5):380-386. doi: 10.1097/PHM.0b013e318032156a.
- Stuge B, Veierod MB, Laerum E, Vollestad N. The efficacy of a treatment program focusing on specific stabilizing exercises for pelvic girdle pain after pregnancy: a two-year follow-up of a randomized clinical trial. Spine (Phila Pa 1976). 2004 May 15;29(10):E197-203. doi: 10.1097/00007632-200405150-00021.
- Vanti C, Conti C, Faresin F, Ferrari S, Piccarreta R. The Relationship Between Clinical Instability and Endurance Tests, Pain, and Disability in Nonspecific Low Back Pain. J Manipulative Physiol Ther. 2016 Jun;39(5):359-368. doi: 10.1016/j.jmpt.2016.04.003. Epub 2016 May 7.
- Vanti C, Ferrari S, Berjano P, Villafane JH, Monticone M. Responsiveness of the bridge maneuvers in subjects with symptomatic lumbar spondylolisthesis: A prospective cohort study. Physiother Res Int. 2017 Oct;22(4). doi: 10.1002/pri.1682. Epub 2017 Jan 6.
- Weir A, Darby J, Inklaar H, Koes B, Bakker E, Tol JL. Core stability: inter- and intraobserver reliability of 6 clinical tests. Clin J Sport Med. 2010 Jan;20(1):34-8. doi: 10.1097/JSM.0b013e3181cae924.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1/Bridge
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schmerzen im unteren Rücken
-
Brai²nRekrutierungNeurophysiologische Empfindlichkeit gegenüber Rückenmarksstimulation | Failed Back Surgery Syndrome (FBSS) | Persistent Spinal Pain Syndrome Typ 2 (PSPS-T) Untere WirbelsäuleBelgien
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Bozok UniversityAbgeschlossen
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Hager Montaser Sayed BedeerNoch keine RekrutierungRückenbrötchen Einschätzungen | Back Rolls Management
-
Health Services Academy, Islamabad, PakistanUnbekanntmGesundheit | Wiederaufnahme | Teach-Back-KommunikationPakistan
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien