- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03879031
Réactivité des tests de pont dans la lombalgie non spécifique
Évaluation de la réactivité des tests Bridge chez des sujets souffrant de lombalgie subaiguë ou chronique non spécifique
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Temps 0 (première séance du programme de traitement de physiothérapie)
Le physiothérapeute expliquera à chaque patient le but de l'étude et demandera le consentement éclairé et le consentement au traitement des données. Dans le formulaire de consentement éclairé, il sera précisé que l'étude portera sur certains tests diagnostiques et que le protocole d'étude n'influencera en aucune façon la stratégie de traitement de kinésithérapie. Seules les personnes ayant donné leur consentement seront incluses dans l'étude et rempliront un livret contenant :
- données socio-démographiques, anthropométriques et douleur ;
- la version italienne de l'Oswestry Disability Index (ODI-I);
- la version italienne de l'échelle d'évaluation numérique 0-100 (NRS). Une fois remplis, les questionnaires seront placés dans une enveloppe scellée et remis à l'examinateur.
Le kinésithérapeute effectuera les tests suivants, sans connaître les résultats recueillis lors de l'évaluation clinique initiale et enregistrera les résultats des tests sur une feuille pré-imprimée, qui sera ensuite également insérée dans la même enveloppe.
Les tests effectués sont (par ordre d'exécution) :
- Test de mouvements aberrants (AM),
- Test d'élévation active de la jambe droite (ASLR),
- Test du pont couché (SuBT),
- Test du pont latéral droit (RBT),
- Test du pont latéral gauche (LBT),
- Test du pont enclin (PrBT),
- Test d'extension lombaire passive (PLE),
- Test d'instabilité sujette (PIT).
L'enveloppe contenant les données du patient et les résultats des tests sera envoyée à un sujet indépendant, qui se chargera de la collecte des données et de leur insertion dans la base de données électronique, en attribuant à chaque patient un code numérique comme seul élément d'identification.
Les patients seront soumis à un traitement de physiothérapie pendant huit séances de 30 minutes, une fois par semaine.
Temps 1 (à la fin de la dernière séance du traitement de kinésithérapie)
Ceux qui ont terminé le traitement de physiothérapie recevront un livret final contenant la version italienne de l'Oswestry Disability Index (ODI-I), l'échelle d'évaluation numérique (NRS) et le questionnaire Global Perceived Effect (GPE). Une fois remplis, ces questionnaires seront placés dans une enveloppe scellée et remis à l'examinateur.
Sans connaître le résultat des questionnaires contenus dans le livret final, les mêmes tests seront répétés :
- Test de mouvements aberrants (AM),
- Test d'élévation active de la jambe droite (ASLR),
- Test du pont couché (SuBT),
- Test du pont latéral droit (RBT),
- Test du pont latéral gauche (LBT),
- Test du pont enclin (PrBT),
- Test d'extension lombaire passive (PLE),
- Test d'instabilité sujette (PIT).
Les résultats des tests seront enregistrés sur une feuille pré-imprimée, qui sera ensuite insérée dans la même enveloppe et envoyée au sujet indépendant responsable de la collecte des données.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Emilia Romagna
-
Bologna, Emilia Romagna, Italie, 40138
- Policlinico S.Orsola-Malpighi
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Lombalgies subaiguës ou chroniques non spécifiques (lombalgies depuis 1 mois ou plus, non liées à des pathologies particulières) ;
- Lombalgie, avec ou sans irradiation du membre inférieur, notée ≥ 2 sur une échelle de 0 à 10 ;
- Bonne compréhension de la langue italienne écrite et parlée ;
- Consentement éclairé.
Critère d'exclusion:
- Lombalgie aiguë;
- Causes spécifiques des lombalgies (truma, hernie discale, déformation vertébrale, fractures, luxations) ;
- Signes neurologiques centraux ou périphériques ;
- Pathologies systémiques ;
- Troubles rhumatismaux ;
- Pathologies neuromusculaires ;
- Tumeurs;
- Des déficits cognitifs;
- Interventions chirurgicales au cours des six derniers mois précédant l'étude ;
- Ostéoporose.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
---|---|
Patients ambulatoires souffrant de lombalgie
Tous les patients ambulatoires souffrant de lombalgies subaiguës ou chroniques non spécifiques seront soumis à un programme de physiothérapie comprenant :
Un groupe de tests cliniques pour mesurer la stabilité lombaire sera administré avant le début de la première session et à la fin de la dernière session du programme de physiothérapie. |
Tous les sujets seront soumis à un groupe de tests cliniques avant le début de la première session et à la fin de la dernière session du programme de physiothérapie. Ce cluster comprendra :
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Changements dans la lombalgie au fil du temps
Délai: Temps zéro : au départ - Temps un : à la fin de la dernière séance de traitement de physiothérapie (8 semaines après le temps zéro)
|
Échelle d'évaluation numérique (NRS) de 0 à 100 pour les douleurs lombaires.
Cette échelle est conçue pour mesurer la quantité de douleur lombaire perçue, de 0 (= pas de douleur) à 100 (= douleur maximale).
|
Temps zéro : au départ - Temps un : à la fin de la dernière séance de traitement de physiothérapie (8 semaines après le temps zéro)
|
Évolution de l'incapacité lombaire au fil du temps
Délai: Temps zéro : au départ - Temps un : à la fin de la dernière séance de traitement de physiothérapie (8 semaines après le temps zéro)
|
Oswestry Disability Index - version italienne (ODI-I).
Ce questionnaire mesure l'incapacité liée à la lombalgie dans 10 domaines différents (intensité de la douleur, soins personnels, soulever, marcher, s'asseoir, se tenir debout, dormir, vie sexuelle, vie sociale et voyages).
Les patients sont invités à identifier lequel des six énoncés de chaque domaine s'applique à eux au moment de l'évaluation.
Les phrases sont classées de aucune déficience (0) à une déficience maximale (5).
Les scores pour chaque domaine sont additionnés (allant de 0 à 50) et multipliés par 2, ce qui donne un pourcentage de score d'indice d'incapacité.
Si tous les éléments ne sont pas terminés, le score est calculé au prorata en faisant la moyenne des éléments terminés, puis en le multipliant par 10.
Un indice d'incapacité de 0 % à 20 % correspond à une incapacité minimale, de 21 % à 40 % à une incapacité modérée, de 41 % à 60 % à une incapacité grave, de 61 % à 80 % à un handicap et de 81 % à 100 % indique un patient qui est soit alité, soit exagère ses symptômes.
|
Temps zéro : au départ - Temps un : à la fin de la dernière séance de traitement de physiothérapie (8 semaines après le temps zéro)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Changements dans le questionnaire Global Perceived Effect (GPS) (version italienne) au fil du temps
Délai: A la fin de la dernière séance de kinésithérapie (8 semaines après le Temps zéro)
|
Le GPE est composé d'une question sur une échelle de type Likert en 7 points, évaluant l'amélioration ou la détérioration subjective auto-déclarée après l'intervention, de « entièrement amélioré » (score 1) à « entièrement dégradé » (score 7).
Plus précisément, 1=entièrement amélioré ; 2=très amélioré ; 3=un peu amélioré ; 4=pas de changement ; 5= une petite détérioration ; 6=beaucoup de détérioration ; 7=complètement aggravé.
Le GPE est largement utilisé dans la littérature de physiothérapie.
|
A la fin de la dernière séance de kinésithérapie (8 semaines après le Temps zéro)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Paolo Pillastrini, PT, University of Bologna
Publications et liens utiles
Publications générales
- Abbott JH, McCane B, Herbison P, Moginie G, Chapple C, Hogarty T. Lumbar segmental instability: a criterion-related validity study of manual therapy assessment. BMC Musculoskelet Disord. 2005 Nov 7;6:56. doi: 10.1186/1471-2474-6-56.
- Alqarni AM, Schneiders AG, Hendrick PA. Clinical tests to diagnose lumbar segmental instability: a systematic review. J Orthop Sports Phys Ther. 2011 Mar;41(3):130-40. doi: 10.2519/jospt.2011.3457. Epub 2011 Feb 2.
- Delitto A, George SZ, Van Dillen L, Whitman JM, Sowa G, Shekelle P, Denninger TR, Godges JJ; Orthopaedic Section of the American Physical Therapy Association. Low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Apr;42(4):A1-57. doi: 10.2519/jospt.2012.42.4.A1. Epub 2012 Mar 30.
- Durall CJ, Greene PF, Kernozek TW. A comparison of two isometric tests of trunk flexor endurance. J Strength Cond Res. 2012 Jul;26(7):1939-44. doi: 10.1519/JSC.0b013e318237ea1c.
- Ferrari S, Manni T, Bonetti F, Villafane JH, Vanti C. A literature review of clinical tests for lumbar instability in low back pain: validity and applicability in clinical practice. Chiropr Man Therap. 2015 Apr 8;23:14. doi: 10.1186/s12998-015-0058-7. eCollection 2015.
- Fritz JM, Whitman JM, Childs JD. Lumbar spine segmental mobility assessment: an examination of validity for determining intervention strategies in patients with low back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Sep;86(9):1745-52. doi: 10.1016/j.apmr.2005.03.028.
- Frymoyer JW, Selby DK. Segmental instability. Rationale for treatment. Spine (Phila Pa 1976). 1985 Apr;10(3):280-6. doi: 10.1097/00007632-198504000-00017.
- Habets B, van Cingel RE, Ostelo RW. Reproducibility of a battery of commonly used clinical tests to evaluate lumbopelvic motor control. Phys Ther Sport. 2015 Nov;16(4):331-9. doi: 10.1016/j.ptsp.2015.02.004. Epub 2015 Mar 7.
- Hicks GE, Fritz JM, Delitto A, McGill SM. Preliminary development of a clinical prediction rule for determining which patients with low back pain will respond to a stabilization exercise program. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Sep;86(9):1753-62. doi: 10.1016/j.apmr.2005.03.033.
- Kasai Y, Morishita K, Kawakita E, Kondo T, Uchida A. A new evaluation method for lumbar spinal instability: passive lumbar extension test. Phys Ther. 2006 Dec;86(12):1661-7. doi: 10.2522/ptj.20050281. Epub 2006 Oct 10.
- McGill SM, Childs A, Liebenson C. Endurance times for low back stabilization exercises: clinical targets for testing and training from a normal database. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Aug;80(8):941-4. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90087-4.
- Mens JM, Huis In 't Veld YH, Pool-Goudzwaard A. The Active Straight Leg Raise test in lumbopelvic pain during pregnancy. Man Ther. 2012 Aug;17(4):364-8. doi: 10.1016/j.math.2012.01.007. Epub 2012 Feb 22.
- Ozcan Kahraman B, Salik Sengul Y, Kahraman T, Kalemci O. Developing a Reliable Core Stability Assessment Battery for Patients with Nonspecific Low Back Pain. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Jul 15;41(14):E844-E850. doi: 10.1097/BRS.0000000000001403.
- Rabin A, Shashua A, Pizem K, Dar G. The interrater reliability of physical examination tests that may predict the outcome or suggest the need for lumbar stabilization exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Feb;43(2):83-90. doi: 10.2519/jospt.2013.4310. Epub 2013 Jan 14.
- Schellenberg KL, Lang JM, Chan KM, Burnham RS. A clinical tool for office assessment of lumbar spine stabilization endurance: prone and supine bridge maneuvers. Am J Phys Med Rehabil. 2007 May;86(5):380-386. doi: 10.1097/PHM.0b013e318032156a.
- Stuge B, Veierod MB, Laerum E, Vollestad N. The efficacy of a treatment program focusing on specific stabilizing exercises for pelvic girdle pain after pregnancy: a two-year follow-up of a randomized clinical trial. Spine (Phila Pa 1976). 2004 May 15;29(10):E197-203. doi: 10.1097/00007632-200405150-00021.
- Vanti C, Conti C, Faresin F, Ferrari S, Piccarreta R. The Relationship Between Clinical Instability and Endurance Tests, Pain, and Disability in Nonspecific Low Back Pain. J Manipulative Physiol Ther. 2016 Jun;39(5):359-368. doi: 10.1016/j.jmpt.2016.04.003. Epub 2016 May 7.
- Vanti C, Ferrari S, Berjano P, Villafane JH, Monticone M. Responsiveness of the bridge maneuvers in subjects with symptomatic lumbar spondylolisthesis: A prospective cohort study. Physiother Res Int. 2017 Oct;22(4). doi: 10.1002/pri.1682. Epub 2017 Jan 6.
- Weir A, Darby J, Inklaar H, Koes B, Bakker E, Tol JL. Core stability: inter- and intraobserver reliability of 6 clinical tests. Clin J Sport Med. 2010 Jan;20(1):34-8. doi: 10.1097/JSM.0b013e3181cae924.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 1/Bridge
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Lombalgie
-
Evergrain, LLCINQUIS Clinical Research Ltd.ComplétéSatiété du pain riche en fibres et riche en protéinesCanada
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterWeizmann Institute of ScienceComplétéChangements de poids corporel | Modification alimentaire | Microbiote gastro-intestinal | Pain | Tests hématologiquesIsraël
-
University of BergenUniversity of Leipzig; Chalmers University of Technology; Nofima; Paderborn UniversityComplétéHyperglycémie | Prédiabète | Contrôle glycémique | PainNorvège
-
Ege UniversityComplétéObésité | Index glycémique | Glucose sanguin | PainTurquie
-
Université Victor Segalen Bordeaux 2Nanox International Laboratory (Belgique)ComplétéEfficacité et Tolérance de B-Back® sur le Syndrome de BurnoutFrance
-
Herlev HospitalComplétéLa cardiopathie ischémique | Biofeed Back Gestion du stress guidéeDanemark