- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04386356
Eine vergleichende Studie von Airtraq versus Macintosh-Laryngoskop für die endotracheale Intubation durch Bewohner des ersten Jahres
Airtraq Video-Laryngoskop versus Macintosh-Laryngoskop für die endotracheale Intubation durch einen Anästhesie-Auszubildenden im ersten Jahr in der nepalesischen Bevölkerung: Eine vergleichende Studie
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Atemwege sind in erster Linie eine Leitung für Luft, um die Lunge zu erreichen. Die Aufrechterhaltung eines stabilen, offenen Atemwegs ist ein grundlegendes Element der sicheren perioperativen Versorgung für alle Anästhesisten. Obwohl die Aufrechterhaltung der Durchgängigkeit der Atemwege konzeptionell einfach erscheint, kann die Aufgabe, einen stabilen, offenen Atemweg unter allen klinischen Bedingungen sicherzustellen, durch eine Vielzahl von klinischen Umständen, Patienten und Hilfsmitteln äußerst herausfordernd werden.
Obwohl die endotracheale Intubation eine lebensrettende Fähigkeit ist, treten häufig Probleme wie eine verzögerte Intubation, ein falsch platzierter Trachealtubus oder Atemwegstraumata auf, die zum Tod oder zu hypoxischen Hirnschäden führen können. Das Ausmaß der Probleme während des Atemwegsmanagements macht 17 % der geschlossenen Anträge auf Anästhesie in Großbritannien aus, wobei schwierige Intubationen mit einer Rate von 5 % am häufigsten vorkommen für Atemwegskomplikationen von 34 % in den 1970er Jahren auf 15 % in den 1990er Jahren zurückgingen, machten die „großen Drei“ (unzureichende Beatmung, ösophageale Intubation und schwierige tracheale Intubation) immer noch > 50 % der Ansprüche aus, die zum Tod oder zu dauerhaften Hirnschäden führten.
Die direkte Laryngoskopie (DL) bleibt der Goldstandard zur Sicherung der Atemwege. Erfolgreiches DL beinhaltet die Schaffung einer neuen (nicht anatomischen) visuellen Achse durch maximale Ausrichtung der Achsen der Mund- und Rachenhöhle und Verschiebung der Zunge, was Manipulationen von Kopf, Hals und Kehlkopf und andere belastende Bewegungen erfordert. Diese Manipulationen der Atemwege haben zahlreiche nachteilige Auswirkungen, einschließlich erheblicher hämodynamischer Störungen, zervikaler Instabilität, Verletzung von Mund- und Rachengewebe und Zahnschäden. Es handelt sich also um eine komplizierte technische Fähigkeit mit einer variablen Lernkurve, deren Erwerb und Aufrechterhaltung regelmäßiges Training, Erfahrung und Übung erfordert.
Das Videolaryngoskop (VL) ist ein neu entwickeltes Gerät mit einer Kamera und einer Lichtquelle an der Spitze seines Spatels, die eine indirekte Sicht auf die Glottis ermöglicht. Das Airtraq Laryngoskop ist ein neu entwickeltes Video-Laryngoskop. Es hat eine anatomisch geformte Klinge, die zwei parallele Kanäle enthält, einen, den Führungskanal, zum Einführen des Endotrachealtubus (ETT) und den anderen, den optischen Kanal, der eine Reihe von Linsen, Prismen und Spiegeln enthält, die das Bild übertragen von der beleuchteten Spitze zu einem proximalen Sucher, der eine hochwertige Weitwinkelansicht der Glottis und der umgebenden Strukturen bietet.
Im Vergleich zu DL erfordert Airtraq VL die Anwendung einer geringeren Kraft auf den Zungengrund und stimuliert daher weniger wahrscheinlich die Stressreaktion und verursacht lokale Gewebeverletzungen, erzeugt weniger zervikale Bewegungen und hat im Vergleich zu DL eine schnellere Lernkurve. Es hat sich im Vergleich zum Macintosh-Laryngoskop auch im schwierigen Atemwegsszenario als vorteilhaft erwiesen, indem es die Anzahl fehlgeschlagener Intubationen, die Dauer der Intubationsversuche und den Umfang der erforderlichen Atemwegsmanipulation reduziert, wodurch es für die Verwendung durch medizinisches Personal geeignet ist die selten intubieren.
Der Zweck dieser Studie ist die Bewertung des Erlernens und der Ausführung der trachealen Intubation durch Anästhesie-Auszubildende im ersten Jahr unter Verwendung von Airtraq VL- oder Macintosh-Laryngoskopen.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Province 1
-
Dharān Bāzār, Province 1, Nepal, 56700
- Rekrutierung
- B P Koirala Institute of Health Sciences
-
Kontakt:
- Birendra Prasad Sah, MD
- Telefonnummer: +977-9852049693
- E-Mail: drbirendrasah@bpkihs.edu
-
Kontakt:
- Balkrishna Bhattarai
- Telefonnummer: +977-9842022693
- E-Mail: bhattaraibk@bpkihs.edu
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- ASA körperlicher Status I und II
- Altersgruppe 16-65 Jahre beiderlei Geschlechts
- Patient, der eine orotracheale Intubation unter Vollnarkose benötigt.
Ausschlusskriterien:
- Patient mit Pathologie der Atemwege (Oropharynx, Larynx),
- Patient mit voraussichtlich schwierigem Atemweg (z. B. Mundöffnung < 2 cm),
- Patientin mit gastroösophagealer Refluxkrankheit, Hiatushernie und Schwangerschaft.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Orotracheale Intubation mit Macintosh-Laryngoskop
Gemäß dem Standard-Intubationsprotokoll wird die tracheale Intubation von einem Anästhesie-Auszubildenden im ersten Jahr unter Verwendung eines Macintosh-Laryngoskops gemäß der Randomisierungssequenz durchgeführt, die von einem erfahrenen Anästhesisten überwacht und von einem unabhängigen Beobachter an einer Patientengruppe aufgezeichnet wird. Bewertet werden Dauer des Intubationsversuchs, gescheiterte Intubation, notwendige Optimierungsmanöver zur Durchführung der trachealen Intubation, Glottisansicht nach Cormack und Lehane Grading. Ebenso werden der maximale Abfall der Sauerstoffsättigung während der Intubation, HR, SBP und DBP unmittelbar nach der Intubation und dann alle 5 Minuten bis zum Ende der Operation dokumentiert. Das Auftreten kleinerer Komplikationen (sichtbares Trauma der Lippe oder der Mundschleimhaut und Vorhandensein von Blut auf dem Laryngoskopspatel) sowie die postoperativen Halsschmerzen und Heiserkeit werden am Ende der Operation im postoperativen Aufwachraum beurteilt. |
|
|
Aktiver Komparator: Orotracheale Intubation mit Airtraq Video-Laryngoskop
Gemäß dem Standard-Intubationsprotokoll wird die tracheale Intubation von einem Anästhesie-Auszubildenden im ersten Jahr unter Verwendung eines Airtraq-Videolaryngoskops gemäß der Randomisierungssequenz durchgeführt, die von einem erfahrenen Anästhesisten überwacht und von einem unabhängigen Beobachter an einer Patientengruppe aufgezeichnet wird. Bewertet werden Dauer des Intubationsversuchs, gescheiterte Intubation, notwendige Optimierungsmanöver zur Durchführung der trachealen Intubation, Glottisansicht nach Cormack und Lehane Grading. Ebenso werden der maximale Abfall der Sauerstoffsättigung während der Intubation, HR, SBP und DBP unmittelbar nach der Intubation und dann alle 5 Minuten bis zum Ende der Operation dokumentiert. Das Auftreten kleinerer Komplikationen (sichtbares Trauma der Lippe oder der Mundschleimhaut und Vorhandensein von Blut auf dem Laryngoskopspatel) sowie die postoperativen Halsschmerzen und Heiserkeit werden am Ende der Operation im postoperativen Aufwachraum beurteilt. |
Die Trachealintubation wird von einem Anästhesie-Auszubildenden im ersten Jahr durchgeführt, wobei entweder ein Macintosh-Laryngoskop oder ein Airtraq-Video-Laryngoskop gemäß der Randomisierungssequenz verwendet wird, die von einem erfahrenen Anästhesisten überwacht und die Daten von einem unabhängigen Beobachter an einer Patientengruppe aufgezeichnet werden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Benötigte Zeit für die Trachealintubation.
Zeitfenster: Vom Zeitpunkt der Randomisierung und Einführen des Laryngoskopspatels zwischen die Zahnbögen bis zum Einführen des Endotrachealtubus durch die Stimmbänder bis zum Beginn der Operation, bewertet bis zu 15 Minuten
|
Die Dauer des Intubationsversuchs wird definiert als die Zeit, die vom Einführen des Laryngoskopspatels zwischen die Zahnbögen bis zum Einführen des Endotrachealtubus durch die Stimmbänder vergeht und durch Anheben des Brustkorbs, Auskultation und Rechteckwellen-Kapnographie bestätigt wird
|
Vom Zeitpunkt der Randomisierung und Einführen des Laryngoskopspatels zwischen die Zahnbögen bis zum Einführen des Endotrachealtubus durch die Stimmbänder bis zum Beginn der Operation, bewertet bis zu 15 Minuten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Intubation Difficulty Scale (IDS) Score18 für jedes Gerät.
Zeitfenster: Vom Zeitpunkt der Randomisierung und Einführen des Laryngoskopspatels zwischen die Zahnbögen bis zum Einführen des Endotrachealtubus durch die Stimmbänder bis zum Beginn der Operation, bewertet bis zu 15 Minuten
|
Anzahl Versuche >1: N1; Jeder weitere Versuch addiert 1 Punkt Anzahl Operatoren >1: N2; Jeder weitere Bediener addiert 1 Punkt Anzahl alternativer Techniken: N3; Jede Technik fügt 1 Punkt Cormack Lehane Note hinzu: N4; 0 bei erfolgreicher Blindintubation; 1, wenn die Note beim ersten Versuch 1 ist Erforderliche Hebekraft: N5; 0 wenn Normalkraft erforderlich; 1 bei erhöhtem Kraftaufwand Kehlkopfdruck : N6; 0, wenn nicht angewendet; 1 falls zutreffend Stimmbandbeweglichkeit: N7; 0 bei Abduktion 1 bei Adduktion Gesamt-IDS: Summe der Punkte = N1+N2+N3+N4+N5+N6+N7
|
Vom Zeitpunkt der Randomisierung und Einführen des Laryngoskopspatels zwischen die Zahnbögen bis zum Einführen des Endotrachealtubus durch die Stimmbänder bis zum Beginn der Operation, bewertet bis zu 15 Minuten
|
|
Rate der erfolgreichen Platzierung des Endotrachealtubus.
Zeitfenster: Vom Zeitpunkt der Randomisierung und Einführen des Laryngoskopspatels zwischen die Zahnbögen bis zum Einführen des Endotrachealtubus durch die Stimmbänder bis zum Beginn der Operation, bewertet bis zu 15 Minuten
|
Die erfolgreiche Platzierung wird durch Anheben des Brustkorbs, Auskultation und Rechteckwelle in der Kapnographie bestätigt.
|
Vom Zeitpunkt der Randomisierung und Einführen des Laryngoskopspatels zwischen die Zahnbögen bis zum Einführen des Endotrachealtubus durch die Stimmbänder bis zum Beginn der Operation, bewertet bis zu 15 Minuten
|
|
Anzahl der Optimierungsmanöver, die zur Durchführung der Trachealintubation erforderlich sind.
Zeitfenster: Vom Zeitpunkt der Randomisierung und Einführen des Laryngoskopspatels zwischen die Zahnbögen bis zum Einführen des Endotrachealtubus durch die Stimmbänder bis zum Beginn der Operation, bewertet bis zu 15 Minuten
|
Optimierungsmanöver, die zur Durchführung der trachealen Intubation erforderlich sind, werden mit einer Punktzahl von 0 bis 2 bewertet: 0. Keine Manöver erforderlich.
|
Vom Zeitpunkt der Randomisierung und Einführen des Laryngoskopspatels zwischen die Zahnbögen bis zum Einführen des Endotrachealtubus durch die Stimmbänder bis zum Beginn der Operation, bewertet bis zu 15 Minuten
|
|
Veränderungen der Herzfrequenz vor und unmittelbar nach der Intubation.
Zeitfenster: Von der Randomisierung und vor der Intubation bis unmittelbar nach der Intubation und alle 5 Minuten bis zum Ende der Operation, bis zu 1 Stunde
|
Der Blutdruck wird vor der Intubation aufgezeichnet und unmittelbar nach der Intubation sowie alle 5 Minuten bis zum Ende der Operation erneut gemessen
|
Von der Randomisierung und vor der Intubation bis unmittelbar nach der Intubation und alle 5 Minuten bis zum Ende der Operation, bis zu 1 Stunde
|
|
Auftreten von Verletzungen der Atemwege.
Zeitfenster: Vom Zeitpunkt der Randomisierung und Einführen des Laryngoskopspatels zwischen die Zahnbögen bis zum Einführen des Endotrachealtubus durch die Stimmbänder bis zum Beginn der Operation, bewertet bis zu 15 Minuten
|
Das Auftreten kleinerer Komplikationen (sichtbares Trauma der Lippe oder der Mundschleimhaut und Vorhandensein von Blut auf dem Laryngoskopspatel) sowie die postoperativen Halsschmerzen und Heiserkeit werden am Ende der Operation im postoperativen Aufwachraum beurteilt.
|
Vom Zeitpunkt der Randomisierung und Einführen des Laryngoskopspatels zwischen die Zahnbögen bis zum Einführen des Endotrachealtubus durch die Stimmbänder bis zum Beginn der Operation, bewertet bis zu 15 Minuten
|
|
Veränderungen des systolischen, diastolischen und mittleren Blutdrucks vor und unmittelbar nach der Intubation
Zeitfenster: Von der Randomisierung und vor der Intubation bis unmittelbar nach der Intubation und alle 5 Minuten bis zum Ende der Operation, bis zu 1 Stunde
|
Der Blutdruck wird vor der Intubation aufgezeichnet und unmittelbar nach der Intubation sowie alle 5 Minuten bis zum Ende der Operation erneut gemessen
|
Von der Randomisierung und vor der Intubation bis unmittelbar nach der Intubation und alle 5 Minuten bis zum Ende der Operation, bis zu 1 Stunde
|
|
Änderungen der Sauerstoffsättigung vor und unmittelbar nach der Intubation
Zeitfenster: Von der Randomisierung und vor der Intubation bis unmittelbar nach der Intubation und alle 5 Minuten bis zum Ende der Operation, bis zu 1 Stunde
|
Die Sauerstoffsättigung wird vor der Intubation aufgezeichnet und unmittelbar nach der Intubation sowie alle 5 Minuten bis zum Ende der Operation erneut bewertet
|
Von der Randomisierung und vor der Intubation bis unmittelbar nach der Intubation und alle 5 Minuten bis zum Ende der Operation, bis zu 1 Stunde
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Sabin Bhandari, MD, Assistant Professor, Department of Anaesthesiology and Critical Care
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Adnet F, Borron SW, Racine SX, Clemessy JL, Fournier JL, Plaisance P, Lapandry C. The intubation difficulty scale (IDS): proposal and evaluation of a new score characterizing the complexity of endotracheal intubation. Anesthesiology. 1997 Dec;87(6):1290-7. doi: 10.1097/00000542-199712000-00005.
- Rosenblatt WH, Sukhupragaran W. Airway management. In: Barash PG, Cullen BF, Stoelting RK, Cahalan MK, Stock MC, Ortega R, editors. Clinical Anesthesia. 7th ed. Philadelphia, PA: Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams & Wilkins; 2013. p. 774.
- Berry JM, Harvey S. Laryngoscopic Orotracheal and Nasotracheal Intubation. In: Benumof and Hagberg"s Airway Management; Hagberg CA, Gabel JC, editors, 3rd ed. Philadelphia, PA: Elsevier/Saunders; 2013. p.346-347.
- Zafirova Z, Tung A. The Difficult Airway: Definitions and Algorithms. In: Glick DB, Cooper RM, Ovassapian A, editors. The difficult airway. New York: Springer; 2013. p.1.
- Woodall NM, Benger JR, Harper JS, et al. Airway management complications during anaesthesia, in intensive care units and in emergency departments in the UK. Trends in Anaesthesia and Critical Care. 2012; 2(2), 58-64. doi:10.1016/j.tacc.2012.02.005
- Metzner J, Posner KL, Lam MS, Domino KB. Closed claims' analysis. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2011 Jun;25(2):263-76. doi: 10.1016/j.bpa.2011.02.007.
- Cook TM, Woodall N, Harper J, Benger J; Fourth National Audit Project. Major complications of airway management in the UK: results of the Fourth National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists and the Difficult Airway Society. Part 2: intensive care and emergency departments. Br J Anaesth. 2011 May;106(5):632-42. doi: 10.1093/bja/aer059. Epub 2011 Mar 29.
- Cook TM, MacDougall-Davis SR. Complications and failure of airway management. Br J Anaesth. 2012 Dec;109 Suppl 1:i68-i85. doi: 10.1093/bja/aes393.
- Macintosh RR. A NEW LARYNGOSCOPE. The Lancet. 1943; 241(6233), 205.
- Miller RA: A new laryngoscope. Anesthesiology. 1941, 2 (3): 310-316. 10.
- Chemsian R, Bhananker S, Ramaiah R. Videolaryngoscopy. Int J Crit Illn Inj Sci. 2014 Jan;4(1):35-41. doi: 10.4103/2229-5151.128011.
- Niforopoulou P, Pantazopoulos I, Demestiha T, Koudouna E, Xanthos T. Video-laryngoscopes in the adult airway management: a topical review of the literature. Acta Anaesthesiol Scand. 2010 Oct;54(9):1050-61. doi: 10.1111/j.1399-6576.2010.02285.x. Epub 2010 Jul 28.
- Maharaj CH, Buckley E, Harte BH, Laffey JG. Endotracheal intubation in patients with cervical spine immobilization: a comparison of macintosh and airtraq laryngoscopes. Anesthesiology. 2007 Jul;107(1):53-9. doi: 10.1097/01.anes.0000267529.71756.f0.
- Paolini JB, Donati F, Drolet P. Review article: video-laryngoscopy: another tool for difficult intubation or a new paradigm in airway management? Can J Anaesth. 2013 Feb;60(2):184-91. doi: 10.1007/s12630-012-9859-5. Epub 2012 Dec 12.
- Nouruzi-Sedeh P, Schumann M, Groeben H. Laryngoscopy via Macintosh blade versus GlideScope: success rate and time for endotracheal intubation in untrained medical personnel. Anesthesiology. 2009 Jan;110(1):32-7. doi: 10.1097/ALN.0b013e318190b6a7.
- Kaplan MB, Hagberg CA, Ward DS, Brambrink A, Chhibber AK, Heidegger T, Lozada L, Ovassapian A, Parsons D, Ramsay J, Wilhelm W, Zwissler B, Gerig HJ, Hofstetter C, Karan S, Kreisler N, Pousman RM, Thierbach A, Wrobel M, Berci G. Comparison of direct and video-assisted views of the larynx during routine intubation. J Clin Anesth. 2006 Aug;18(5):357-62. doi: 10.1016/j.jclinane.2006.01.002.
- Maharaj CH, Costello JF, Higgins BD, Harte BH, Laffey JG. Learning and performance of tracheal intubation by novice personnel: a comparison of the Airtraq and Macintosh laryngoscope. Anaesthesia. 2006 Jul;61(7):671-7. doi: 10.1111/j.1365-2044.2006.04653.x.
- Dhonneur G, Ndoko S, Amathieu R, Housseini LE, Poncelet C, Tual L. Tracheal intubation using the Airtraq in morbid obese patients undergoing emergency cesarean delivery. Anesthesiology. 2007 Mar;106(3):629-30. doi: 10.1097/00000542-200703000-00027. No abstract available.
- Nowicki TA, Suozzi JC, Dziedzic M, Kamin R, Donahue S, Robinson K. Comparison of use of the the Airtraq with direct laryngoscopy by paramedics in the simulated airway. Prehosp Emerg Care. 2009 Jan-Mar;13(1):75-80. doi: 10.1080/10903120802471881.
- Maharaj CH, O'Croinin D, Curley G, Harte BH, Laffey JG. A comparison of tracheal intubation using the Airtraq or the Macintosh laryngoscope in routine airway management: A randomised, controlled clinical trial. Anaesthesia. 2006 Nov;61(11):1093-9. doi: 10.1111/j.1365-2044.2006.04819.x.
- Ndoko SK, Amathieu R, Tual L, Polliand C, Kamoun W, El Housseini L, Champault G, Dhonneur G. Tracheal intubation of morbidly obese patients: a randomized trial comparing performance of Macintosh and Airtraq laryngoscopes. Br J Anaesth. 2008 Feb;100(2):263-8. doi: 10.1093/bja/aem346.
- Malin E, Montblanc Jd, Ynineb Y, Marret E, Bonnet F. Performance of the Airtraq laryngoscope after failed conventional tracheal intubation: a case series. Acta Anaesthesiol Scand. 2009 Aug;53(7):858-63. doi: 10.1111/j.1399-6576.2009.02011.x. Epub 2009 Jun 3.
- Turkstra TP, Pelz DM, Jones PM. Cervical spine motion: a fluoroscopic comparison of the AirTraq Laryngoscope versus the Macintosh laryngoscope. Anesthesiology. 2009 Jul;111(1):97-101. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181a8649f.
- Chalkeidis O, Kotsovolis G, Kalakonas A, Filippidou M, Triantafyllou C, Vaikos D, Koutsioumpas E. A comparison between the Airtraq and Macintosh laryngoscopes for routine airway management by experienced anesthesiologists: a randomized clinical trial. Acta Anaesthesiol Taiwan. 2010 Mar;48(1):15-20. doi: 10.1016/S1875-4597(10)60004-5.
- Koh JC, Lee JS, Lee YW, Chang CH. Comparison of the laryngeal view during intubation using Airtraq and Macintosh laryngoscopes in patients with cervical spine immobilization and mouth opening limitation. Korean J Anesthesiol. 2010 Nov;59(5):314-8. doi: 10.4097/kjae.2010.59.5.314. Epub 2010 Nov 25.
- Hirabayashi Y, Seo N. Airtraq optical laryngoscope: tracheal intubation by novice laryngoscopists. Emerg Med J. 2009 Feb;26(2):112-3. doi: 10.1136/emj.2008.059659.
- Di Marco P, Scattoni L, Spinoglio A, Luzi M, Canneti A, Pietropaoli P, Reale C. Learning curves of the Airtraq and the Macintosh laryngoscopes for tracheal intubation by novice laryngoscopists: a clinical study. Anesth Analg. 2011 Jan;112(1):122-5. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182005ef0. Epub 2010 Nov 3.
- Cormack RS, Lehane J. Difficult tracheal intubation in obstetrics. Anaesthesia. 1984 Nov;39(11):1105-11.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 490/076/077
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Intubationskomplikation
-
National Cheng-Kung University HospitalNoch keine RekrutierungIntubation; Komplikation | Intubation intraösophageal | Intubationstiefe | Intubation, nasogastrisch | Intubationszeiten
-
Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial...AbgeschlossenIntubation, nasotracheale IntubationTaiwan
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungIntubation | Intubation, Endotracheal | Komplikationen bei der Intubation | Rapid Sequence Induction und Intubation | Verzögerte SequenzintubationTürkei (türkiye)
-
Heinrich-Heine University, DuesseldorfAbgeschlossenIntubation; Schwierig | Intubation; KomplikationDeutschland
-
Second Military Medical UniversityAbgeschlossenDurchleuchtungsgeführte Fiberoptik-Intubation IntubationChina
-
Spanish Network for Research in Infectious DiseasesAbgeschlossenIntubation | Intubationskomplikation | Intubation; Schwierig oder FehlgeschlagenSpanien
-
NHS LothianMedtronicNoch keine RekrutierungKomplikationen bei der Intubation | Fähigkeit zur Intubation | Intubation mit Endotrachealtubus ohne ManschetteVereinigtes Königreich
-
University Hospital, Clermont-FerrandSociété Française d'Anesthésie-Réanimation (SFAR)AbgeschlossenEndotracheale Intubation | Intubationskomplikation | Intubation; Schwierig oder FehlgeschlagenFrankreich
-
Michael MaRekrutierungSchwierige Intubation | Schwierige Intubation der AtemwegeIrland
-
Children's Hospital of PhiladelphiaAgency for Healthcare Research and Quality (AHRQ)RekrutierungIntubationskomplikation | Intubation; Schwierig | Fehlgeschlagene oder schwierige Intubation, FolgeerscheinungenVereinigte Staaten, Kanada, Japan, Neuseeland, Singapur, Australien, Österreich, Indien, Vereinigtes Königreich, Italien, Deutschland