- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04423120
Klinische Studie zu einem neuartigen minimalinvasiven hinteren Iliosakralfusionsgerät
Eine einarmige, multizentrische, prospektive, klinische Studie zu einem neuartigen minimalinvasiven hinteren Iliosakralfusionsgerät
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Texas
-
Tyler, Texas, Vereinigte Staaten, 75701
- Precision Spine Care
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 21–70
- Der Patient leidet seit mehr als 6 Monaten unter Schmerzen im unteren Rückenbereich und reagiert nicht ausreichend auf konservative Behandlung
- Der Patient verfügt über mindestens 3 von 4 körperlichen Untersuchungsmanövern speziell für das ISG (FABER, Gaenslen-Test, Stork/Gillete und Yoman).
- Der Patient hat nach der Injektion eines Lokalanästhetikums in das/die betroffene(n) IS-Gelenk(e) mit bestätigtem Arthrogramm innerhalb von 30–60 Minuten nach der Injektion eine Verbesserung der numerischen Bewertungsskala für Schmerzen im unteren Rückenbereich (NRS) von mindestens 50 %
- Degenerative Sakroiliitis als SIG, vermittelt im Zusammenhang mit entweder radiologischem Nachweis einer SIG-Degeneration, offensichtlich in der Computertomographie oder Röntgenaufnahmen, oder einer Vorgeschichte einer früheren Lendenwirbelsäulenversteifung.
- Eine ISG-Störung wurde in der Studie als ISG-vermittelter Schmerz im Zusammenhang mit einer asymmetrischen Verbreiterung des SIJ auf CT- oder Röntgenaufnahmen oder dem Vorliegen einer signifikanten Kontrastmittelleckage während der diagnostischen ISG-Blockade definiert
- Ausgangswert des Oswestry Disability Index (ODI) von mindestens 30 %
- Ausgangswert für Schmerzen im unteren Rücken/Gesäß von mindestens 50 auf einer visuellen Analogskala von 0–100 mm
- Der Patient hat die studienspezifische Einverständniserklärung unterschrieben
- Der Patient verfügt über die erforderliche geistige Fähigkeit zur Einwilligung und Teilnahme und ist körperlich in der Lage, die Anforderungen des Studienprotokolls einzuhalten
- Der Patient verfügt über eine Krankenversicherung, die diese Standardbehandlung sowie alle anderen erwarteten und unvorhergesehenen Behandlungen im Zusammenhang mit der Behandlung abdeckt.
- Der Arzt des Patienten hat entschieden, dass die beste Behandlung für die Iliosakralerkrankung des Patienten das LinQ-System ist, und der Patient hat der Behandlung zugestimmt.
Ausschlusskriterien:
- Es kann nicht bestätigt werden, dass der Schmerz vom Iliosakralgelenk herrührt
- Derzeitige starke Rückenschmerzen aufgrund anderer Ursachen, wie z. B. Bandscheibendegeneration, lumbaler Bandscheibenvorfall, lumbale Spondylolisthesis, lumbale Spinalkanalstenose, lumbale Facettendegeneration, lumbale radikuläre Schmerzen und lumbaler Wirbelkörperbruch
- SIG-Schmerzen als Folge entzündlicher Erkrankungen, andere bekannte Iliosakralpathologien wie: Sakraldysplasie, entzündliche Sakroiliitis (z. B. Spondylitis ankylosans oder andere HLA-assoziierte Spondyloarthropathie), Tumor, Infektion, akute Fraktur und Kristallarthropathie.
- Radikulärer Schmerz, der über das Gesäß hinaus ≥ 30 mm auf der VAS reicht
- Die Schmerzen aufgrund der diagnostischen SIG-Injektion sind nach 30 Tagen oder länger vollständig verschwunden
- Hat innerhalb der letzten 90 Tage eine Kortikosteroid-Injektion in das Index-SIG erhalten
- Hat innerhalb der letzten 90 Tage eine neuraxiale Kortikosteroid-Injektion erhalten
- Hat eine Schmerzlinderung von mehr als 50 % durch diagnostische mediale Astblockaden auf der Ebene L4/5 und/oder L5/S1
- Hatte innerhalb der letzten 6 Monate eine sakrale Radiofrequenzablation
- Vorgeschichte jeglicher Hardware-Platzierung im Kreuzbein oder Iliosakralgelenk
- Vorgeschichte von Kokzydynie oder Kokzygektomie
- Klinische Diagnose von diskogenen Schmerzen in L4/5 und/oder L5/S1
- Vorgeschichte von Endometriose oder Pudendusneuralgie
- Vorgeschichte eines kürzlichen (<1 Jahr) schweren Beckentraumas
- Chronische rheumatologische Erkrankung (z. B. rheumatoide Arthritis)
- Jeder Zustand oder jede Anatomie, die eine Behandlung mit dem Linq-Implantatsystem undurchführbar macht
- Verwendung von Medikamenten, von denen bekannt ist, dass sie schädliche Auswirkungen auf die Knochenqualität und die Heilung des Weichgewebes haben (metabolische Knochenerkrankung, induzierte oder idiopathische)
- Auffällige neurologische Erkrankung, die eine Physiotherapie beeinträchtigen würde
- Aktuelle lokale oder systemische Infektion, die das Risiko einer Operation erhöht
- Der Patient erhält oder beantragt derzeit eine Arbeitnehmerentschädigung oder eine Invaliditätsentschädigung und/oder ist in einen Rechtsstreit wegen Verletzung verwickelt.
- Der Patient nimmt an einer Prüfstudie teil oder war innerhalb von 3 Monaten vor der Evaluierung zur Teilnahme an einer Prüfstudie beteiligt
- Patient mit Versicherungsschutz, der die SI-Fusion nicht abdeckt*
- Implantierte intrathekale Schmerzpumpe
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Sonstiges
- Zeitperspektiven: Interessent
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der Schmerzen im VAS-Iliosakralgelenk (SIJ) gegenüber dem Ausgangswert um mindestens 20 Millimeter
Zeitfenster: Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
Ein Thema galt als erfolgreich, wenn alle folgenden Kriterien erfüllt waren 1. Veränderung des VAS ISG-Schmerzes gegenüber dem Ausgangswert um mindestens 20 mm (zusammengesetzter Endpunkt bei binärem Erfolg und Misserfolg). VAS ist eine vertikale Skala, wobei ein höherer Wert mehr Schmerzen darstellt (maximal 100 mm) und eine niedrigere Skala weniger Schmerzen darstellt (mindestens 0 mm). ) |
Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
|
Keine gerätebedingten schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse
Zeitfenster: Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
Ein Thema galt als erfolgreich, wenn alle folgenden Kriterien erfüllt waren 2. Fehlen gerätebedingter schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (zusammengesetzter Endpunkt binärer Erfolg/Misserfolg) |
Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
|
Keine neurologische Verschlechterung im Zusammenhang mit den Wurzeln des lumbosakralen Nervs
Zeitfenster: Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
Ein Thema galt als erfolgreich, wenn alle folgenden Kriterien erfüllt waren 3. Fehlen einer neurologischen Verschlechterung im Zusammenhang mit den Wurzeln des lumbosakralen Nervs (zusammengesetzter Endpunkt binärer Erfolg/Misserfolg) |
Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
|
Fehlen eines chirurgischen erneuten Eingriffs (Entfernung, Revisionsoperation oder zusätzliche Fixierung) bei ISG-Schmerzen
Zeitfenster: Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
Ein Thema galt als erfolgreich, wenn alle folgenden Kriterien erfüllt waren 4. Fehlen eines chirurgischen erneuten Eingriffs (Entfernung, erneute Revisionsoperation oder zusätzliche Fixierung) bei ISG-Schmerzen (zusammengesetzter Endpunkt bei binärem Erfolg und Misserfolg) |
Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
VAS-Änderung
Zeitfenster: Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
1. Änderung des VAS-Ausgangswerts gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
|
Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
|
Änderung des ODI
Zeitfenster: Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
2. Veränderung des Oswestry Disability Index nach 6 Monaten Nachbeobachtung. ODI bewertet die Behinderung und besteht aus 10 Abschnitten mit jeweils einem Punktebereich von 0 (Minimum) bis 5 (Maximum).
Eine höhere Punktzahl bedeutet einen höheren Prozentsatz, was eine höhere Behinderung bedeutet (maximal 100 %).
Eine niedrigere Punktzahl bedeutet einen niedrigeren Prozentsatz, was bedeutet, dass die Behinderung geringer ist (mindestens 0 %).
|
Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
|
Änderung in PROMIS29
Zeitfenster: Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
3. Änderung von PROMIS-29 nach 6 Monaten Nachuntersuchung.
PROMIS 29 bewertet die Schmerzintensität anhand einer numerischen Bewertungsskala von 0 bis 10 (11-Punkte-Skala), wobei ein höherer Wert mehr Schmerzen bedeutet.
Andere Gesundheitsbereiche werden anhand einer Likert-Skala bewertet, wobei höhere Bewertungen einen größeren Teil des spezifischen Bereichs darstellen, der gemessen wird.
|
Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
|
Veränderung des Patienten-Global-Impression-of-Change (PGIC)
Zeitfenster: Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
4. Veränderung der Patientenzufriedenheit mit PGIC PGIC liegt auf einer 7-Punkte-Skala, die die Bewertung eines Patienten hinsichtlich seiner Gesamtverbesserung darstellt.
Eine niedrigere Punktzahl bedeutet eine tiefgreifende Verbesserung und eine höhere Punktzahl bedeutet eine Verbesserung der Bergung.
|
Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
|
Änderung des Morphin-Milligramm-Äquivalents
Zeitfenster: Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
5. Änderung der MME-Nutzung zu jedem Zeitpunkt
|
Vergleiche werden vor dem Basisbesuch und 7–14 Tage nach der Operation, 1-monatige, 3-monatige, 6-monatige und 12-monatige Besuche durchgeführt.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Aaron Calodeny, MD, Precision Spine Care
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- SECURE
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Chronischer Schmerz
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigte Staaten
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien