Zuverlässigkeit eines Propriozeptionstests bei Schwimmern

Einleitung: Die Zuverlässigkeit eines Bewertungsinstruments zu gewährleisten ist von größter Bedeutung für seine Anwendbarkeit im Bereich der klinischen Physiotherapie und im Sportbereich und liefert konsistente und reale Messungen. In den letzten Jahren sind in der wissenschaftlichen Szene zunehmend Beurteilungen der Schulterpropriozeption aufgetaucht und es werden verschiedene Instrumente, Methoden und Protokolle untersucht. Allerdings führt die mangelnde Standardisierung der Protokolle und deren Anwendung in verschiedenen Bevölkerungsgruppen zu Inkonsistenzen in den Ergebnissen und behindert somit die Verwendung dieser Modelle. Daher scheint die Standardisierung der Anwendung des Tests und die Untersuchung einer Population, die sich von dem unterscheidet, was im wissenschaftlichen Szenario in Bezug auf Sportarten erscheint, wie z. B. Schwimmsportlern, relevant zu sein und würde zur Verwendung wissenschaftlicher Bewertungsmodelle im klinischen Umfeld beitragen. Ziele: Bewertung der Intra- und Interrater-Reliabilität eines Tests zur aktiven Schulterpropriozeption mit einem Laserpointer bei Schwimmsportlern und Beschreibung des Profils der Propriozeptionsmessungen, die die Stichprobe entsprechend der Spezialität innerhalb der Sportart und der Kategorie der Sportart charakterisieren Sportler. Methoden: Untersuchung der Intra- und Interrater-Reliabilität des Schulter-Propriozeptionstests mit einem Laserpointer, bestehend aus 48 jungen männlichen und weiblichen Schwimmsportlern im Alter zwischen 12 und 20 Jahren. Die Durchführung erfolgt in drei Phasen: (1) Kennenlernen, (2) Test und (3) Wiederholungstest. Alle Phasen finden am selben Tag statt und die Phasen 2 und 3 werden von zwei verschiedenen Gutachtern durchgeführt. Zur Charakterisierung der Stichprobe werden deskriptive Statistiken mittels zentraler Tendenz und Variabilität für alle erfassten Variablen verwendet. Die relative Zuverlässigkeit wird durch den Intraclass Correlation Coefficient (ICC) mit einem Konfidenzintervall von 95 % getestet. Der ICC wird so interpretiert, dass Werte <0,5 eine geringe Zuverlässigkeit, zwischen 0,5 und 0,75 eine mäßige Zuverlässigkeit, zwischen 0,75 und 0,9 eine gute Zuverlässigkeit und Werte > 0,90 eine ausgezeichnete Zuverlässigkeit anzeigen. Und die absolute Zuverlässigkeit wird anhand des Standardfehlers der Messung (EPM), der Werte der minimalen erkennbaren Änderung (MMD) und des Variationskoeffizienten (CV) überprüft.