Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Steigerung der Reaktion durch das Angebot von Selbstentnahmegeräten in belgischen Hausarztpraxen für nicht untersuchte Frauen (BELGSSAR)

25. Mai 2021 aktualisiert von: Sciensano

Randomisierte Teilnahmeversuche: Steigerung der Reaktion durch die Bereitstellung von Selbstentnahmegeräten in belgischen Hausarztpraxen für nicht untersuchte Frauen

Klein angelegte Daten deuten darauf hin, dass die Beteiligung an der Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs zunehmen kann, wenn nicht untersuchten Frauen Geräte zur Selbstentnahme (SS) direkt von Mitarbeitern des Gesundheitswesens angeboten werden, wenn diese Frauen sich aus irgendeinem Grund an den Gesundheitsdienst wenden. Der Zweck der aktuellen Forschung besteht darin, die frühen Ergebnisse eines MSc-Projekts zu reproduzieren, das in einer Gemeinschaftspraxis von Allgemeinärzten (GP) in Brüssel durchgeführt wurde. Dabei ergaben Frauen, die seit mehr als drei Jahren nicht mehr untersucht wurden und nach dem Zufallsprinzip direkt ein SS-Kit erhielten, eine Antwort von 78 % vs. 51 % im Kontrollarm.

BELGSSAR wird außerdem untersuchen, ob Hausärzte in ihren Patientenakten über Informationen zu den wichtigsten Risikofaktoren für Gebärmutterhalskrebs verfügen.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Das Screening mit klinisch validierten Hochrisiko-HPV-Tests (hr) ist bei der Reduzierung der Inzidenz von Gebärmutterhalskrebs wirksamer als die Zytologie. Ein weiterer Vorteil des hrHPV-Tests besteht darin, dass er an Selbstproben durchgeführt werden kann, wohingegen die Zytologie an Selbstproben eine geringe klinische Genauigkeit aufweist. hrHPV-DNA-Tests an vaginalen Selbstproben sind bei selbst entnommenen Proben genauso genau wie bei vom Arzt entnommenen Proben, sofern klinisch validierte PCR-basierte Tests verwendet werden, die auf DNA-Sequenzen des viralen Genoms abzielen.

Das Anbieten von Kits zur vaginalen Selbstentnahme ist effektiver als herkömmliche Einladungen/Erinnerungen an Frauen mit unzureichendem Screening, eine Gebärmutterhalsprobe von einem Arzt entnehmen zu lassen. Klein angelegte Daten deuten darauf hin, dass die Teilnahme an Screenings zunehmen kann, wenn Gesundheitspersonal nicht untersuchten Frauen Geräte zur Selbstentnahme (SS) direkt anbietet, wenn diese Frauen sich aus irgendeinem Grund an den Gesundheitsdienst wenden. Der Zweck der aktuellen Forschung besteht darin, die frühen Ergebnisse eines MSc-Projekts zu reproduzieren, das in einer Gemeinschaftspraxis von Allgemeinärzten (GP) in Brüssel durchgeführt wurde. Bei Frauen, die seit mehr als drei Jahren nicht mehr untersucht wurden und nach dem Zufallsprinzip direkt dem SS-Kit zugewiesen wurden, ergab sich ein Rücklauf von 78 %. vs. 51 % im Kontrollarm.

Das risikobasierte Screening auf Gebärmutterhalskrebs berücksichtigt Risikofaktoren, um Screening-Richtlinien zu differenzieren. Hausärzte kennen diese Risikofaktoren. Die Kenntnis dieser Risikofaktoren aus den Patientenakten des Hausarztes wird durch die BELGSSAR-Studien demonstriert.

In BELGSSAR werden zwei Selbstprobenentnahmemethoden verwendet:

  1. vaginale Selbstentnahme mit der Evalyn®-Bürste (Roovers, Oss, NL) und
  2. Urinsammlung im ersten Urin mit dem Colli-PeeTM (Novosanis, Wijnegem, BE). Je nach Hausarztpraxis erfolgt die Abholung zu Hause oder in der Hausarztpraxis (vom jeweiligen Hausarzt vorgegeben). Die Einbeziehung der Urinsammlung wird durch die möglicherweise niedrigere Schwelle für Frauen motiviert, die Genitaluntersuchungen nicht mögen.

Folgende Hypothesen werden untersucht:

  1. Die Beteiligung an der Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs ist wesentlich höher, wenn ein Hausarzt ein Selbstentnahmeset anbietet, im Vergleich zu Kontrollinterventionen.
  2. Risikofaktoren für Gebärmutterhalskrebs können anhand der Patientenakten des Hausarztes genau identifiziert werden.

Um diese Hypothesen zu testen, wird ein zweiarmiger Beteiligungsversuch in acht Hausarztpraxen in Belgien, verteilt auf vier Standorte (Gent, Leuven, Brüssel und Lüttich), durchgeführt. In jeder Hausarztpraxis werden die eingeschlossenen Patienten randomisiert einem der beiden Studienarme zugeteilt.

In den Versuchsarmen (Arm 1) wird die Frau gebeten, eine Vaginalprobe mit der Evalyn®-Bürste oder eine Urinprobe mit dem Colli-PeeTM zu entnehmen. Frauen erhalten dieses Selbstentnahmegerät direkt vom Hausarzt oder holen es auf Rezept des Hausarztes in einer nahegelegenen Apotheke ab. In vier Hausarztpraxen (1, 2, 5, 6) muss der Patient die SS vorzugsweise in der Hausarztpraxis (zu Hause, wenn die Hausarztpraxis nicht gut ausgestattet ist) abholen, während in den anderen vier Hausarztpraxen (3, 4, 7 , 8) muss der Patient das SS zu Hause abholen und es in einem frankierten Umschlag an das Labor schicken.

Frauen in der Kontrollgruppe (Arm 2) erhalten eine mündliche Empfehlung des Hausarztes mit einer Erinnerung an die aktuelle Screening-Richtlinie, eine Gebärmutterhalsprobe von einem von der Frau gewählten Arzt entnehmen zu lassen. Diese vom Arzt entnommene Gebärmutterhalsprobe wird zur Verarbeitung mit dem üblichen Screening-Test an ein Labor geschickt. Heute ist der übliche Screening-Test immer noch die Zytologie, aber dies wird sich in Zukunft (Datum noch festzulegen) auf einen HPV-Test ändern.

Eine doppelte Verblindung von Patient und Prüfer ist nicht möglich, da die Teilnehmer wissen, zu welchem ​​Studienarm sie gehören, wenn sie die Selbstprobe erhalten oder anbieten.

Alle im Rahmen der Versuchsarme gesammelten Proben werden im AML-Labor in Antwerpen behandelt und auf das Vorhandensein von hrHPV-Typen getestet. AML ist das nationale Referenzlabor für HPV in Belgien. Der verwendete HPV-Assay wird der RIATOL qPCR sein, der E6/E7-HPV-Gene nachweist und die typspezifische Viruslast aller Hochrisiko-HPV-Typen misst. Dieser Test ist für die HPV-basierte Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs klinisch validiert. Die im Kontrollarm durchgeführten Tests werden in den Laboren verarbeitet, die den jeweiligen Hausarztpraxen angeschlossen sind.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

1200

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Brussels, Belgien, 1080
        • Rekrutierung
        • Université Catholique de Louvain
        • Kontakt:
          • Guy Beuken, MD
        • Unterermittler:
          • Laura Prud'homme, MD
        • Hauptermittler:
          • Guy Beuken, MD
      • Liège, Belgien, 4000
        • Rekrutierung
        • Université de Liège
        • Kontakt:
          • Jean-Luc Belche, MD
        • Unterermittler:
          • Claire Fettweis, MD
        • Hauptermittler:
          • Jean-Luc Belche, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

30 Jahre bis 64 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Frauen, die seit drei Jahren nicht auf Gebärmutterhalskrebs untersucht wurden
  • aus welchem ​​Grund auch immer ihren Hausarzt aufsuchen

Ausschlusskriterien:

  • schwangere Frau,
  • Frauen, die wegen früherer Gebärmutterhalsanomalien aktiv nachuntersucht werden,
  • Frauen, die eine totale Hysterektomie hatten,
  • Frauen, die in der Vergangenheit an Gebärmutterhalskrebs erkrankt waren oder vor weniger als drei Jahren eine Behandlung gegen Gebärmutterhalskrebsvorstufen hatten,
  • nicht einwilligende Frauen,
  • Frauen, die nicht in der Lage sind, die Einverständniserklärung zu verstehen und zu unterschreiben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Intervention
In den Versuchsarmen wird die Frau gebeten, mit der Evalyn®-Bürste eine Vaginalprobe oder mit dem Colli-PeeTM eine Urinprobe zu entnehmen. Frauen erhalten dieses Selbstentnahmegerät direkt vom Hausarzt oder holen es auf Rezept des Hausarztes in einer nahegelegenen Apotheke ab. In vier Hausarztpraxen (1, 2, 5, 6) muss der Patient die SS vorzugsweise in der Hausarztpraxis (zu Hause, wenn die Hausarztpraxis nicht gut ausgestattet ist) abholen, während in den anderen vier Hausarztpraxen (3, 4, 7 , 8) muss der Patient das SS zu Hause abholen und es in einem frankierten Umschlag an das Labor schicken.
Der Hausarzt übergibt den Frauen nach Einholung der Einverständniserklärung das Selbstentnahmeset und die Frauen nehmen die Selbstentnahme dann zu Hause oder in der Arztpraxis (vordefiniert) gemäß der jeweiligen Gebrauchsanweisung vor.
Andere Namen:
  • Evalyn Bürste
Kein Eingriff: Kontrolle
Frauen in der Kontrollgruppe erhalten eine mündliche Empfehlung des Hausarztes mit einer Erinnerung an die aktuelle Screening-Richtlinie, eine Gebärmutterhalsprobe von einem von der Frau ausgewählten Arzt entnehmen zu lassen. Diese vom Arzt entnommene Gebärmutterhalsprobe wird zur Verarbeitung mit dem üblichen Screening-Test an ein Labor geschickt. Heute ist der übliche Screening-Test immer noch die Zytologie, aber dies wird sich in Zukunft (Datum noch festzulegen) auf einen HPV-Test ändern.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschied in der Reaktion zwischen Interventions- und Kontrollarm (gemäß Protokoll (PP) und Intention-to-Treat-Analysen [ITT]).
Zeitfenster: 2 Jahre und 4 Monate

Unterschied in der Reaktion bei Frauen, die in den Selbstproben-Armen eingeschlossen waren, im Vergleich zum Kontrollarm (gemäß Protokoll (PP) und Intention-to-Treat-Analysen [ITT]).

Der absolute Unterschied in der Rücklaufquote = Anteil mit Screening-Test im experimentellen Arm – Anteil mit Screening-Test im Kontrollarm, innerhalb von 6 Monaten nach der Einschreibung.

In der PP-Analyse werden nur Frauen mit einem Screening-Test an der Selbstprobe entsprechend der spezifischen experimentellen Intervention berücksichtigt, während in der ITT-Analyse alle Screening-Tests berücksichtigt werden, die innerhalb von 6 Monaten nach der Einschreibung durchgeführt wurden (auch solche, die an Proben durchgeführt wurden). von einem Arzt genommen).

2 Jahre und 4 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Absolute Rücklaufquoten in jedem Zweig und jeder Hausarztpraxis
Zeitfenster: 2 Jahre und 7 Monate
2 Jahre und 7 Monate
Heterogenität der Rücklaufquotenunterschiede in den acht Hausarztpraxen (bewertet durch den Cochran-Q-Test auf Heterogenität)
Zeitfenster: 2 Jahre und 7 Monate
2 Jahre und 7 Monate
Nettounterschied in der Rücklaufquote zwischen Praxen, die Geräte zur vaginalen Selbstentnahme anbieten, im Vergleich zu denen, die Geräte zur Urinsammlung anbieten. • Unterschied in der Reaktion zwischen Praxen, die Selbstentnahme von Urinproben in der Hausarztpraxis und zu Hause anbieten.
Zeitfenster: 2 Jahre und 7 Monate
2 Jahre und 7 Monate
Nettounterschied in der Rücklaufquote zwischen Praxen, die eine Selbstentnahme von Proben in der Praxis des Hausarztes und zu Hause anbieten.
Zeitfenster: 2 Jahre und 7 Monate
2 Jahre und 7 Monate
Screentest-Positivitätsrate (nach Arm [PP und ITT], GP-Intervention)
Zeitfenster: 2 Jahre und 7 Monate
2 Jahre und 7 Monate
Einstellung/Präferenzen von Frauen gegenüber Selbstproben (erhoben durch einen Fragebogen)
Zeitfenster: 2 Jahre und 7 Monate
2 Jahre und 7 Monate
Vorhandensein von Informationen zu Risikofaktoren
Zeitfenster: 2 Jahre und 7 Monate
2 Jahre und 7 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

19. April 2021

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Juni 2022

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Juni 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Mai 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. Mai 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Mai 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

26. Mai 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. Mai 2021

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Gebärmutterhalskrebs

Abonnieren