Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Studie zum Mechanismus früher Hirnverletzungen und umfassende Intervention von VCI

10. August 2021 aktualisiert von: Zhongnan Hospital

Studie zum frühen Mechanismus der Hirnverletzung und zur umfassenden Intervention bei vaskulärer kognitiver Beeinträchtigung

Die Alzheimer-Krankheit (AD) und die vaskuläre Demenz (VaD) sind die häufigsten Formen der Altersdemenz. Obwohl die tierexperimentelle Demenzforschung bemerkenswerte Fortschritte gemacht hat, sind klinische Versuche mit Arzneimitteln für die AD-Pathologie in den letzten Jahren gescheitert. Die auf Zell- und Tiermodellen basierende Untersuchung von Demenz zielt im Allgemeinen auf einen einzigen Mechanismus und ein einziges Ziel ab, und ihre Ergebnisse unterscheiden sich stark von der realen klinischen Umgebung. Immer mehr Studien legen nahe, dass Forscher den Fokus der Forschung auf das frühe Stadium der kognitiven Beeinträchtigung vor Demenz verlagern sollten. Prävention ist wichtiger als Heilung, und Interventionen gegen Multifaktoren und Multitargets sind zu einem wichtigen Konsens geworden. Eine große Anzahl von Studien hat gezeigt, dass der Mechanismus der vaskulären Hirnschädigung eine wichtige Rolle in der Pathogenese von AD und VaD spielt und viele vaskuläre Risikofaktoren teilweise beeinflussbar sind. Basierend auf der klinischen Kohorte hat daher eine eingehende Untersuchung der vaskulären kognitiven Beeinträchtigung (vaskuläre kognitive Beeinträchtigung, VCI) eine wichtige klinische Bedeutung für die wirksame Prävention und Behandlung von AD und VaD.

Das Leitungsteam des Projekts konzentriert sich seit langem auf die VCI-Forschung. Nach fast 20 Jahren experimenteller Forschung und vorläufiger klinischer Beobachtung wird vorgeschlagen, dass die chronische zerebrale Ischämie nicht nur eine klinische Krankheitsentität, sondern auch eine wichtige pathologische Grundlage für den frühen Ausbruch von VCI sein kann. Diese Ansicht wurde kürzlich durch eine Reihe maßgeblicher internationaler Forschungsergebnisse gestützt. Die Studie von Big Data an 1171 AD-Patienten, über die Nature Commun im Jahr 2016 berichtete, zeigt, dass die frühen pathologischen Veränderungen der AD möglicherweise keine Kaskade von Amyloidprotein (Aβ) sind, sondern eine Abnahme des zerebralen Blutflusses. Daher beabsichtigt dieses Projekt, eine frühe klinische Forschungskohorte von VCI zu etablieren, um sich auf drei Schlüsselthemen in der VCI-Forschung und klinischen Praxis zu konzentrieren: (1) Die Theorie, dass zerebrale Hypoperfusion eine wichtige pathologische Grundlage für das Auftreten und die Entwicklung von VCI sein kann, muss direkt sein Evidenzunterstützung durch klinische Studien, und ihr Mechanismus muss weiter aufgeklärt werden. (2) Basierend auf der Fusion von multimodaler MRT der VCI-Pathologie vaskulärer Hirnverletzungen und PET-Bildgebungsmarkern der Aβ-Molekularpathologie wird ein multivariates VCI-Modell zur kognitiven Bewertung konstruiert, dessen Sensitivität und Spezifität möglicherweise besser ist als die bestehenden VCI-Diagnosestandards. (3) Die Schutzwirkung einer frühzeitigen umfassenden Intervention vaskulärer Risikofaktoren auf den kognitiven Rückgang bei VCI kann wirksamer sein als die eines einzelnen Risikofaktors.

Der erste Teil dieses Projekts besteht darin, eine Studienkohorte für nicht demenzielle vaskuläre kognitive Beeinträchtigung (VCIND) zu etablieren. Die neurokognitive Funktionsbewertung kombiniert mit multimodaler MRT, einschließlich ASL-, DCE-, DTI- und BOLD-Techniken, wurde verwendet, um die Rolle der zerebralen Hypoperfusion im Frühstadium und Fortschreiten von VCI zu beobachten. Gleichzeitig wurde die Beziehung zwischen den Veränderungen der Blut-Hirn-Schranke und des neuralen Netzwerks und dem kognitiven Rückgang dynamisch beobachtet, um die Wirkung und den Mechanismus der durch zerebrale Hypoperfusion verursachten kognitiven Beeinträchtigung zu verifizieren und zu erforschen. Der zweite Teil untersucht die Pathologie der vaskulären Hirnverletzung basierend auf MRT und die molekulare Pathologie von Aβ basierend auf PET und die Beziehung zwischen molekularer Aβ-Pathologie und kognitiver Beeinträchtigung, einschließlich der Hauptfaktoren, die die kognitive Funktion beeinflussen, und verwendet den Algorithmus der künstlichen Intelligenz (KI). Entwicklung eines multiplen quantitativen Bewertungssystems der kognitiven VCI-Funktion, das hauptsächlich auf der Fusion von MRI- und PET-Bildmarkern basiert. Im dritten Teil wurde eine multizentrische randomisierte kontrollierte klinische Kohortenstudie durchgeführt, um die kognitive Schutzwirkung einer umfassenden intensiven Intervention vaskulärer Risikofaktoren auf frühe VCI zu beobachten, um direkte klinische Beweise und ein Interventionsmodell für die Prävention und Behandlung von VCI bereitzustellen. Die Themen der oben genannten drei Aspekte, die von diesem Projekt abgedeckt werden, sind eng miteinander verbunden, was nicht nur ein wissenschaftliches Schlüsselproblem, sondern auch ein wichtiges klinisches Problem ist, das bei der Diagnose und Behandlung von VCI gelöst werden muss.

Die Studie dieses Projekts soll die Rolle und den Mechanismus der zerebralen Hypoperfusion bei VCI weiter klären, eine neue theoretische Grundlage für die Prävention und Behandlung von Demenz liefern und ein quantitatives Bewertungssystem der kognitiven Funktion von VCI entwickeln, das hauptsächlich auf Bildgebungstechnologie und KI basiert Algorithmus, um ein genaueres und bequemeres diagnostisches Werkzeug für die frühe klinische Identifizierung und wissenschaftliche Erforschung von VCI bereitzustellen. Erstellen Sie das frühe umfassende Interventionsparadigma von VCI auf der Grundlage von vaskulären Risikofaktoren und verbreiten Sie es in der Klinik, bilden Sie schrittweise einen Expertenkonsens, bereichern und aktualisieren Sie die Leitlinien für die Diagnose und Behandlung von Demenz und verbessern Sie effektiv das Niveau der Prävention und Behandlung von Demenz im Zusammenhang zum VCI.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Hauptforschungsinhalte dieses Projekts konzentrieren sich auf die drei oben genannten Schlüsselthemen: Untersuchung der Rolle und des Mechanismus der zerebralen Hypoperfusion in der frühen Pathogenese von VCI; um ein prädiktives Modell für die frühe Diagnose von MRI-vaskulären Hirnschäden und PET-A-β-Pathologie zu etablieren; um die klinische Wirkung einer frühen umfassenden intensiven Intervention von VRF auf die Prävention und Behandlung von VCI zu untersuchen.

1. Untersuchung der Rolle und des Mechanismus der zerebralen Hypoperfusion bei der frühen Hirnschädigung durch VCI.

  1. Die Beziehung zwischen vaskulärer Risikofaktorbelastung und VCI Der vaskuläre Risikofaktor (VRF) ist nicht nur ein wichtiger Faktor für das Auftreten und die Entwicklung von VCI, sondern auch das Hauptinterventionsziel. Die Aufklärung der Beziehung zwischen VRF und VCI kann eine wichtige theoretische Grundlage für ihre frühzeitige Prävention und Behandlung liefern. Einige klinische Studien haben gezeigt, dass die langfristige VRF-Belastung eng mit der Abnahme des globalen zerebralen Blutflusses bei jungen und Menschen mittleren Alters ohne Schlaganfall zusammenhängt, was darauf hindeutet, dass es eine enge Beziehung zwischen VRF, zerebraler Hypoperfusion und kognitiver Beeinträchtigung gibt muss in klinischen Kohortenstudien weiter abgeklärt werden. In diesem Projekt wurde eine klinische VCIND-Kohorte eingerichtet, darunter 500 Menschen mittleren und älteren Alters mit VRF-Belastung, und ihre vollständigen demografischen Informationen wurden gesammelt. Die VRF-Gesamtbelastung wurde anhand der Framingham-Schlaganfall-Risiko-Bewertungsskala bewertet, und die Probanden wurden in Gruppen mit niedrigem Risiko (10-jähriges Schlaganfallrisiko < 10 %), mittleres Risiko (10-jähriges Schlaganfallrisiko 10 %) und hohes Risiko eingeteilt Gruppe (10-Jahres-Schlaganfallrisiko > 20 %) zur Nachsorge. Die Veränderungen der kognitiven Funktion in der Baseline- und 3-Jahres-Follow-up-Periode wurden gemessen. Die Beziehung zwischen der VRF-Belastung und dem kognitiven Rückgang bei VCI wurde mit einem Mixed-Effect-Modell analysiert, und ob diese Korrelation durch eine verringerte zerebrale Perfusion vermittelt wurde, wurde mit einem Mediating-Effect-Modell analysiert.
  2. Die Rolle der zerebralen Hypoperfusion bei der frühen Hirnschädigung von VCI. Viele experimentelle Studien haben gezeigt, dass chronische zerebrale Hypoperfusion eine wichtige Rolle beim Auftreten und der Entwicklung von VaD und AD spielen kann. Big Data von 1171 Patienten mit spät einsetzender AD in der letzten Studie zeigten, dass die frühen pathologischen Veränderungen bei AD möglicherweise keine A-β-Kaskade, sondern eine Abnahme des zerebralen Blutflusses sind, was darauf hindeutet, dass zerebrale Hypoperfusion eine wichtige Rolle beim kognitiven Verfall spielen könnte . Es fehlt jedoch noch an systematischen prospektiven Studien zur Rolle der zerebralen Hypoperfusion in der frühen Pathogenese von VCI. Basierend auf der Etablierung einer Kohorte von frühen VCI-Populationen wurde arterielle Spin-markierte Magnetresonanztomographie (ASL-MRT) verwendet, um die Veränderungen des gesamten Gehirns und des regionalen zerebralen Blutflusses bei 300 VCIND-Probanden während der 3-jährigen Nachbeobachtungszeit zu beobachten . Die Probanden wurden gemäß dem tertilen Wert des relativen gesamten zerebralen Blutflusses (rCBF) zu Studienbeginn in 3 Gruppen eingeteilt. Gleichzeitig wurden 100 Patienten mit normaler kognitiver Funktion, die zu Geschlecht, Alter und Bildungsniveau passten, als Kontrollen eingeschlossen. Die Veränderungen der kognitiven Funktion der Probanden wurden mit einer vollständigen neuropsychologischen Skala bewertet. Die Indikatoren für das Follow-up-Ergebnis waren wie folgt: VCIND entwickelte sich zu VaD, VCIND entwickelte sich zu AD oder anderen Arten von Demenz, abnehmende VCIND, stabile VCIND und Kognition blieb normal. Das Mixed-Effect-Modell wurde verwendet, um die Rolle der zerebralen Hypoperfusion bei der frühen Hirnschädigung durch VCI zu analysieren.
  3. Schädigung der Blut-Hirn-Schranke und des neuralen Netzwerks im Frühstadium von VCI. Die Integrität des neuralen Netzwerks ist die neurale Grundlage der kognitiven Funktion, und die Blut-Hirn-Schranke ist ein wichtiger Teil der neurovaskulären Einheiten. Frühere experimentelle Studien des Forscherteams haben gezeigt, dass eine chronische zerebrale Minderdurchblutung zu einer Schädigung neuronaler Netzwerke und der Blut-Hirn-Schranke in vielen Gehirnregionen, einschließlich des Hippocampus, führen kann. Die Probanden wurden in Längsrichtung nachbeobachtet, um die Veränderungen der Blut-Hirn-Schranke und des neuralen Netzwerks zu beobachten. Der Outcome-Index des 3-Jahres-Follow-up war wie folgt: VCIND entwickelte sich von VaD zu AD und anderen Arten von Demenz, VCIND, stabiles VCIND und Kognition blieben normal. Durch den Vergleich der mehrdimensionalen Beziehung zwischen Blut-Hirn-Schranke, neuronalem Netzwerk und kognitivem Ergebnis in Zeit und Raum wurde der Mechanismus der Gehirnfunktion und der Strukturschädigung bei Patienten mit früher VCI weiter aufgeklärt.

2. Frühzeitiges VCI-Diagnosevorhersagemodell basierend auf Bildgebungstechnologie und ihren Schlüsseltechniken.

Frühere Studien haben gezeigt, dass das Auftreten und die Entwicklung von VCI nicht nur eng mit strukturellen MRT-Indizes wie zerebralem Infarkt, zerebraler Atrophie und zerebraler mikrovaskulärer Erkrankung, sondern auch mit funktionellen MRT-Indizes wie zerebraler Hypoperfusion und ultrastrukturellen Hirnschäden zusammenhängt. Ein quantitatives VCI-Bewertungssystem basierend auf der oben genannten Fusion des Bildgebungsindex wurde jedoch derzeit nicht etabliert. Andererseits weisen bis zu 40–80 % der VCI-Patienten AD-ähnliche pathologische Veränderungen auf, die durch Aβ gekennzeichnet sind. Der Einfluss der Aβ-Pathologie auf den kognitiven Rückgang bei Patienten mit VCI und ob Aβ-pathologische Indikatoren in die Diagnose von VCI einbezogen werden müssen, müssen noch in Kohortenstudien geklärt werden. Dieses Projekt beabsichtigt, den Algorithmus der künstlichen Intelligenz (KI) in Kombination mit MRT-vaskulären pathologischen Hirnschäden und verwandten Faktoren, die die kognitive Funktion beeinflussen, zu verwenden, um ein VCI-Diagnosevorhersagemodell zu erstellen, das für die klinische Anwendung geeignet ist, und es in der Kohortenstudie zu verifizieren. Gleichzeitig wurden die auf PET basierenden molekularpathologischen Aβ-Bilder integriert, um ein VCI-Diagnosevorhersagemodell zu etablieren, das für die klinisch-wissenschaftliche Forschung geeignet ist, und die mögliche Rolle der Aβ-Pathologie beim Auftreten und der Entwicklung von VCI weiter zu klären.

  1. Etablierung des VCI-Diagnose- und Vorhersagemodells. Dreihundert Nicht-Demenz-Patienten (einschließlich VRF-Pathologie und/oder vaskulärer Hirnschädigung) wurden aufgenommen. Gemäß den klinischen Daten, Bildgebungsdaten und systematischen neuropsychologischen Bewertungsergebnissen wurden alle Probanden in VCIND und Nicht-VCIND (einschließlich kognitiver Normalität oder anderer Arten von kognitiver Beeinträchtigung) eingeteilt. Die Veränderungen der kognitiven Funktion wurden während des 3-Jahres-Follow-ups systematisch evaluiert. Zwei Arten von Ergebnisindikatoren werden als kognitiver Rückgang und kognitive Retention definiert. Die Indizes unterschiedlicher Grade und Formen der Hirnschädigung (u. a. vaskuläre Risikofaktoren, strukturelles MRT, ASL-MRT und DTI) wurden zu Studienbeginn erfasst und die entsprechende quantitative Analyse mit dem Outcome-Index durchgeführt. Der KI-Algorithmus wurde verwendet, um ein frühes VCI-Diagnosemodell zu etablieren, das für die klinische Anwendung geeignet ist. Entsprechend dem kognitiven Ergebnis der 3-jährigen Nachbeobachtungszeit wurde ein Modell zur Vorhersage des kognitiven Ergebnisses von VCIND durch Bildgebungsindikatoren zu Studienbeginn erstellt. Darüber hinaus wurden 50 Probanden in der VCIND-Gruppe und 50 Probanden in der Nicht-VCIND-Gruppe zu Studienbeginn mittels 11C-PiB-PET getestet, und die pathologischen Aβ-Bilder wurden mit den oben erwähnten MRT-Bildern fusioniert, um eine VCI-Diagnose und -Bewertung zu erstellen für die klinische wissenschaftliche Forschung geeignetes System.
  2. Verifizierung des VCI-Diagnose- und Vorhersagemodells. Am Ende des 3-Jahres-Follow-up wurden der Hirnschaden und die kognitive Funktion der Probanden erneut bewertet. Gemäß dem neu diagnostizierten VCIND wurden die Zuverlässigkeit und Gültigkeit des diagnostischen und prädiktiven Modells sowie das klinische Anwendungsmodell und das wissenschaftliche Forschungsmodell verifiziert. Die Sensitivität und Spezifität von Typ A wurden verglichen und analysiert.

3. Eine Kohortenstudie zur Wirkung einer umfassenden Intervention vaskulärer Risikofaktoren auf die vaskuläre kognitive Beeinträchtigung.

  1. Studie über die Wirkung einer frühen umfassenden intensiven Intervention auf vaskuläre kognitive Beeinträchtigung.

    Der Zweck dieser Studie war es, eine Kohorte von VCIND (n = 250) und eine Kohorte von kognitiv normalen Menschen mit VRF (n = 250) zu etablieren. Jede Kohorte wurde in zwei Gruppen eingeteilt: umfassende intensive Interventionsgruppe und allgemeine Interventionsgruppe. Umfassende Intensivintervention bietet Orientierung zu Blutdruck, Blutzucker, Lipidregulation, Bewegung und anderen Aspekten gemäß dem entsprechenden VRF und formuliert spezifische Interventionsprogramme und Qualitätskontrollstandards. Das medizinische Personal implementiert Tracking-Management und regelmäßige Erinnerungen durch intelligente tragbare Geräte und Cloud-Plattformdaten, um das Ziel einer schrittweisen Intervention zu erreichen. Allgemeine Daten, vaskuläre Risikofaktoren und neuropsychologische Beurteilung wurden zu Studienbeginn und 1-Jahres-, 2-Jahres-, 3-Jahres-Follow-up abgeschlossen. Das gemischte Random-Effect-Regressionsmodell und das Cox-Proportional-Hazard-Modell wurden verwendet, um die Auswirkungen von VRF und umfassender Intervention auf das Ergebnis von Endereignissen zu analysieren (Hauptergebnis: Demenz, sekundäres Ergebnis: Schlaganfall, Myokardinfarkt, kognitive Beeinträchtigung, Demenz-Subtyp und Mortalität). Entsprechend der Fuminghan-Untergruppe mit Schlaganfallrisiko wurden die Unterschiede der klinischen Wirkungen einer umfassenden Intervention in verschiedenen Untergruppen statistisch analysiert.

  2. Wirkung einer umfassenden intensiven Intervention auf die frühe zerebrale Perfusion und Aβ bei Patienten mit vaskulärer kognitiver Beeinträchtigung.

Am Ende der Baseline und der 3-jährigen Nachbeobachtung schlossen 50 Patienten in der VCIND-Gruppe mit umfassender intensiver Intervention und 50 Patienten in der allgemeinen Behandlungsgruppe den Nachweis des zerebralen ASL-Blutflusses und des zerebralen 11C-PiB-PET-Aβ ab. Analysiert wurden die Auswirkungen umfassender intensiver Interventionen auf den zerebralen Blutfluss, Aβ und die kognitive Funktion. Weitere Analyse der Beziehung zwischen den Veränderungen des zerebralen Blutflusses und der A β -Pathologie sowie ihres Einflusses auf die kognitive Funktion, Klärung des Ziels und des Mechanismus einer frühen umfassenden intensiven Intervention und Etablierung eines perfekten Bewertungsstandards für den Bildgebungseffekt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

600

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Junjian Zhang, Ph. D.
  • Telefonnummer: 13986225751
  • E-Mail: xsssm@sina.com

Studienorte

    • Hubei
      • Wuhan, Hubei, China, 430071
        • Rekrutierung
        • Zhongnan hospital
        • Kontakt:
          • Mengwei Hu, Master
          • Telefonnummer: +86-027-67811757

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • ①Gesunde Freiwillige oder VCIND-Patienten (Diagnosekriterien entsprechen den „Richtlinien für die Diagnose und Behandlung von vaskulärer kognitiver Beeinträchtigung“, die von der Gruppe für Demenz und kognitive Beeinträchtigung der Abteilung für Neurologie der Chinesischen Ärztekammer formuliert wurden);
  • ②Alter zwischen 50 und 70 Jahren;
  • ③Fähig, verschiedene instrumentelle Prüfungen und neuropsychologische Prüfungen zu akzeptieren und bei deren Durchführung zusammenzuarbeiten Skalentests;
  • ④Stimmen Sie zu, eine Einverständniserklärung zu unterzeichnen.

Ausschlusskriterien:

  • ①In Kombination mit anderen schweren Erkrankungen beträgt die Lebenserwartung weniger als 3 Jahre;
  • ②Patienten mit Seh- und Hörbehinderung, die kognitive Tests erheblich beeinflussen;
  • ③Schwere Herz-, Gehirn-, Lungen-, Nieren- und andere Erkrankungen;
  • ④Haben Sie eine Geschichte von Missbrauch von psychoaktiven Substanzen;
  • ⑤Haben Sie andere schwere körperliche Erkrankungen, die kognitive Tests beeinflussen, wie Koma, Epilepsie, Hypothyreose, Hypoxämie usw.;
  • ⑥ haben eine Vorgeschichte von psychischen Erkrankungen;
  • ⑦ MRT-Kontraindikationen haben, nicht bereit sind, an der Forschung und bedingungslosen Nachsorge teilzunehmen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Umfassende intensive Intervention
Auf Basis des routinemäßigen Managements individualisierte zerebrovaskuläre Risikobewertung und umfassende Intervention in einem medizinisch-pflegerischen Kooperationsmodell durchführen und entsprechende Kontrollindikatoren einfordern. Ein umfassendes Interventionsteam wird von spezialisiertem medizinischem Personal eingerichtet, um Blutdruck, Herzfrequenz, Bewegung und andere Daten über intelligente tragbare Geräte zu überwachen und automatisch auf die Cloud-Plattform hochzuladen, jede Woche eine umfassende Datenanalyse durchzuführen, zeitnahes Feedback und Online-Erinnerungen einzurichten Gesundheitsmanagement-Dateien und Verbesserung der Zielpopulation Die Blut-Hirn-Rohr-Risikofaktorkontrolle und Selbstmanagementfähigkeit.
  • Gesundheitserziehung ② Medikationsberatung: antihypertensive Therapie, hypoglykämische Therapie, lipidsenkende Therapie

    • Ernährungshinweise: Eine gesunde Ernährung erfordert salzarme, ölarme, mehr Obst und Gemüse, mehr Zellulose, eine angemessene Menge an Eiweiß, fett- und cholesterinarme Lebensmittel usw. Hören Sie auf zu rauchen, trinken Sie weniger Alkohol und begrenzen Sie den Alkoholkonsum.

      • Übungsanleitung: Machen Sie mindestens 5 Mal pro Woche Aerobic-Übungen mittlerer und niedriger Intensität und trainieren Sie jedes Mal mindestens 30 Minuten lang.

        • Anleitung zum Abnehmen.
Kein Eingriff: Routinemäßiges Management
Für die Probanden wurde nur eine routinemäßige Behandlung ohne besondere Intervention durchgeführt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kognitive Bewertung von Montreal (MoCA)
Zeitfenster: Grundlinie

Die Ergebnisse der MoCA-Tests werden verwendet, um die kognitive Funktion der Probanden zu bewerten. MoCA ist ein kurzer Test mit 30 Fragen, der medizinischem Fachpersonal hilft, kognitive Beeinträchtigungen sehr früh zu erkennen, was eine schnellere Diagnose und Patientenversorgung ermöglicht. MoCA ist der empfindlichste verfügbare Test zur Messung mehrerer kognitiver Domänen, die wichtige Komponenten sind, die nicht vom MMSE gemessen werden.

Der Mindestwert der Montreal Cognitive Assessment-Messung ist 0 und der Höchstwert ist 30. Insgesamt steht ein schlechterer Moca-Score für eine schlechtere kognitive Funktion der Teilnehmer.

Grundlinie
Kognitive Bewertung von Montreal (MoCA)
Zeitfenster: Ein-Jahres-Follow-up

Die Ergebnisse der MoCA-Tests werden verwendet, um die kognitive Funktion der Probanden zu bewerten. MoCA ist ein kurzer Test mit 30 Fragen, der medizinischem Fachpersonal hilft, kognitive Beeinträchtigungen sehr früh zu erkennen, was eine schnellere Diagnose und Patientenversorgung ermöglicht. MoCA ist der empfindlichste verfügbare Test zur Messung mehrerer kognitiver Domänen, die wichtige Komponenten sind, die nicht vom MMSE gemessen werden.

Der Mindestwert der Montreal Cognitive Assessment-Messung ist 0 und der Höchstwert ist 30. Insgesamt steht ein schlechterer Moca-Score für eine schlechtere kognitive Funktion der Teilnehmer.

Ein-Jahres-Follow-up
Kognitive Bewertung von Montreal (MoCA)
Zeitfenster: Zwei-Jahres-Follow-up

Die Ergebnisse der MoCA-Tests werden verwendet, um die kognitive Funktion der Probanden zu bewerten. MoCA ist ein kurzer Test mit 30 Fragen, der medizinischem Fachpersonal hilft, kognitive Beeinträchtigungen sehr früh zu erkennen, was eine schnellere Diagnose und Patientenversorgung ermöglicht. MoCA ist der empfindlichste verfügbare Test zur Messung mehrerer kognitiver Domänen, die wichtige Komponenten sind, die nicht vom MMSE gemessen werden.

Der Mindestwert der Moca-Messung ist 0 und der Höchstwert ist 30. Insgesamt steht eine schlechtere Punktzahl im Montreal Cognitive Assessment für eine schlechtere kognitive Funktion der Teilnehmer.

Zwei-Jahres-Follow-up
Kognitive Bewertung von Montreal (MoCA)
Zeitfenster: Drei-Jahres-Follow-up

Die Ergebnisse der MoCA-Tests werden verwendet, um die kognitive Funktion der Probanden zu bewerten. MoCA ist ein kurzer Test mit 30 Fragen, der medizinischem Fachpersonal hilft, kognitive Beeinträchtigungen sehr früh zu erkennen, was eine schnellere Diagnose und Patientenversorgung ermöglicht. MoCA ist der empfindlichste verfügbare Test zur Messung mehrerer kognitiver Domänen, die wichtige Komponenten sind, die nicht vom MMSE gemessen werden.

Der Mindestwert der Montreal Cognitive Assessment-Messung ist 0 und der Höchstwert ist 30. Insgesamt steht ein schlechterer Moca-Score für eine schlechtere kognitive Funktion der Teilnehmer.

Drei-Jahres-Follow-up
Mini-Mentale Zustandsprüfung (MMSE)
Zeitfenster: Grundlinie

MMSE wird als Screening-Skala für kognitive Beeinträchtigungen verwendet und kann die globale kognitive Funktion der Teilnehmer messen.

Der Minimalwert des Mini-Mental State Examination Messwertes ist 0 und der Maximalwert ist 30. Ein schlechterer MMSE-Score repräsentiert eine schlechtere kognitive Funktion der Teilnehmer.

Grundlinie
Mini-Mentale Zustandsprüfung (MMSE)
Zeitfenster: Ein-Jahres-Follow-up

MMSE wird als Screening-Skala für kognitive Beeinträchtigungen verwendet und kann die globale kognitive Funktion der Teilnehmer messen.

Der Minimalwert des Mini-Mental State Examination Messwertes ist 0 und der Maximalwert ist 30. Ein schlechterer MMSE-Score repräsentiert eine schlechtere kognitive Funktion der Teilnehmer.

Ein-Jahres-Follow-up
Mini-Mentale Zustandsprüfung (MMSE)
Zeitfenster: Zwei-Jahres-Follow-up

MMSE wird als Screening-Skala für kognitive Beeinträchtigungen verwendet und kann die globale kognitive Funktion der Teilnehmer messen.

Der Minimalwert des Mini-Mental State Examination Messwertes ist 0 und der Maximalwert ist 30. Ein schlechterer MMSE-Score repräsentiert eine schlechtere kognitive Funktion der Teilnehmer.

Zwei-Jahres-Follow-up
Mini-Mentale Zustandsprüfung (MMSE)
Zeitfenster: Drei-Jahres-Follow-up

MMSE wird als Screening-Skala für kognitive Beeinträchtigungen verwendet und kann die globale kognitive Funktion der Teilnehmer messen.

Der Minimalwert des Mini-Mental State Examination Messwertes ist 0 und der Maximalwert ist 30. Ein schlechterer MMSE-Score repräsentiert eine schlechtere kognitive Funktion der Teilnehmer.

Drei-Jahres-Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Auditiver verbaler Lerntest (AVLT)
Zeitfenster: Grundlinie

AVLT wird verwendet, um das Momentangedächtnis und den verzögerten Abruf der Teilnehmer zu messen.

Der minimale Wert des auditiven verbalen Lerntests ist 0 und der maximale Wert ist 12 (verzögerter Abruf) oder 36 (sofortiges Gedächtnis). Eine höhere Punktzahl bedeutet eine bessere kognitive Funktion.

Grundlinie
Auditiver verbaler Lerntest (AVLT)
Zeitfenster: Ein-Jahres-Follow-up

AVLT wird verwendet, um das Momentangedächtnis und den verzögerten Abruf der Teilnehmer zu messen.

Der minimale Wert des auditiven verbalen Lerntests ist 0 und der maximale Wert ist 12 (verzögerter Abruf) oder 36 (sofortiges Gedächtnis). Eine höhere Punktzahl bedeutet eine bessere kognitive Funktion.

Ein-Jahres-Follow-up
Auditiver verbaler Lerntest (AVLT)
Zeitfenster: Zwei-Jahres-Follow-up

AVLT wird verwendet, um das Momentangedächtnis und den verzögerten Abruf der Teilnehmer zu messen.

Der minimale Wert des auditiven verbalen Lerntests ist 0 und der maximale Wert ist 12 (verzögerter Abruf) oder 36 (sofortiges Gedächtnis). Eine höhere Punktzahl bedeutet eine bessere kognitive Funktion.

Zwei-Jahres-Follow-up
Auditiver verbaler Lerntest (AVLT)
Zeitfenster: Drei-Jahres-Follow-up

AVLT wird verwendet, um das Momentangedächtnis und den verzögerten Abruf der Teilnehmer zu messen.

Der minimale Wert des auditiven verbalen Lerntests ist 0 und der maximale Wert ist 12 (verzögerter Abruf) oder 36 (sofortiges Gedächtnis). Eine höhere Punktzahl bedeutet eine bessere kognitive Funktion.

Drei-Jahres-Follow-up
Sprachkompetenztest (VFT)
Zeitfenster: Grundlinie
Der Sprachflusstest wird verwendet, um die Sprachfähigkeit zu messen. Der Mindestwert für den Verbal Fluency Test ist 0. Eine höhere Punktzahl steht für eine bessere Sprachfunktion.
Grundlinie
Sprachkompetenztest (VFT)
Zeitfenster: Ein-Jahres-Follow-up
Der Sprachkompetenztest wird verwendet, um die Sprachfähigkeit zu messen. Der Mindestwert für den Verbal Fluency Test ist 0. Eine höhere Punktzahl steht für eine bessere Sprachfunktion.
Ein-Jahres-Follow-up
Sprachkompetenztest (VFT)
Zeitfenster: Zwei-Jahres-Follow-up
Der Sprachkompetenztest wird verwendet, um die Sprachfähigkeit zu messen. Der Mindestwert für den Verbal Fluency Test ist 0. Eine höhere Punktzahl steht für eine bessere Sprachfunktion.
Zwei-Jahres-Follow-up
Sprachkompetenztest (VFT)
Zeitfenster: Drei-Jahres-Follow-up
Der Sprachkompetenztest wird verwendet, um die Sprachfähigkeit zu messen. Der Mindestwert für den Verbal Fluency Test ist 0. Eine höhere Punktzahl steht für eine bessere Sprachfunktion.
Drei-Jahres-Follow-up
Uhrenzeichnungstest (CDT)
Zeitfenster: Grundlinie
CDT wird verwendet, um die visuelle Raumfähigkeit zu messen. Der Mindestwert der Punktzahl des Uhrzeichentests ist 0 und der Höchstwert ist 15. Ein Testergebnis von weniger als 12 bedeutet, dass die visuelle Raumfunktion des Teilnehmers beeinträchtigt ist.
Grundlinie
Uhrenzeichnungstest (CDT)
Zeitfenster: Ein-Jahres-Follow-up
CDT wird verwendet, um die visuelle Raumfähigkeit zu messen. Der Mindestwert der Punktzahl des Uhrzeichentests ist 0 und der Höchstwert ist 15. Ein Testergebnis von weniger als 12 bedeutet, dass die visuelle Raumfunktion des Teilnehmers beeinträchtigt ist.
Ein-Jahres-Follow-up
Uhrenzeichnungstest (CDT)
Zeitfenster: Zwei-Jahres-Follow-up
CDT wird verwendet, um die visuelle Raumfähigkeit zu messen. Der Mindestwert der Punktzahl des Uhrzeichentests ist 0 und der Höchstwert ist 15. Ein Testergebnis von weniger als 12 bedeutet, dass die visuelle Raumfunktion des Teilnehmers beeinträchtigt ist.
Zwei-Jahres-Follow-up
Uhrenzeichnungstest (CDT)
Zeitfenster: Drei-Jahres-Follow-up
CDT wird verwendet, um die visuelle Raumfähigkeit zu messen. Der Mindestwert der Punktzahl des Uhrzeichentests ist 0 und der Höchstwert ist 15. Ein Testergebnis von weniger als 12 bedeutet, dass die visuelle Raumfunktion des Teilnehmers beeinträchtigt ist.
Drei-Jahres-Follow-up
Trail Making Test (TMT)
Zeitfenster: Grundlinie

Der Trail Making Test wird als Indikator für visuelles Scannen, graphomotorische Geschwindigkeit und exekutive Funktion verwendet.

Die Zeit, die die Teilnehmer für die Durchführung des Trail Making Tests benötigt haben, und die Anzahl der Fehler während des Tests müssen aufgezeichnet werden. Je länger die Teilnehmer damit verbringen, desto mehr Fehler machen sie und desto schlechter ist ihre Exekutivfunktion.

Grundlinie
Trail Making Test (TMT)
Zeitfenster: Ein-Jahres-Follow-up

Der Trail Making Test wird als Indikator für visuelles Scannen, graphomotorische Geschwindigkeit und exekutive Funktion verwendet.

Die Zeit, die die Teilnehmer für die Durchführung des Trail Making Tests benötigt haben, und die Anzahl der Fehler während des Tests müssen aufgezeichnet werden. Je länger die Teilnehmer damit verbringen, desto mehr Fehler machen sie und desto schlechter ist ihre Exekutivfunktion.

Ein-Jahres-Follow-up
Trail Making Test (TMT)
Zeitfenster: Zwei-Jahres-Follow-up

Der Trail Making Test wird als Indikator für visuelles Scannen, graphomotorische Geschwindigkeit und exekutive Funktion verwendet.

Die Zeit, die die Teilnehmer für die Durchführung des Trail Making Tests benötigt haben, und die Anzahl der Fehler während des Tests müssen aufgezeichnet werden. Je länger die Teilnehmer damit verbringen, desto mehr Fehler machen sie und desto schlechter ist ihre Exekutivfunktion.

Zwei-Jahres-Follow-up
Trail Making Test (TMT)
Zeitfenster: Drei-Jahres-Follow-up

Der Trail Making Test wird als Indikator für visuelles Scannen, graphomotorische Geschwindigkeit und exekutive Funktion verwendet.

Die Zeit, die die Teilnehmer für die Durchführung des Trail Making Tests benötigt haben, und die Anzahl der Fehler während des Tests müssen aufgezeichnet werden. Je länger die Teilnehmer damit verbringen, desto mehr Fehler machen sie und desto schlechter ist ihre Exekutivfunktion.

Drei-Jahres-Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Zhipeng Xu, Ph. D., Zhongnan hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juli 2020

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. November 2023

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. April 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. August 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

11. August 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

11. August 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. August 2021

Zuletzt verifiziert

1. August 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Vaskuläre kognitive Beeinträchtigung

Klinische Studien zur Umfassende intensive Intervention

Abonnieren