Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Veränderung des natürlichen Verlaufs von Typ-2-Diabetes („CHANGE“-Studie) (CHANGE)

2. Mai 2025 aktualisiert von: Mary Rhee, MD, Foundation for Atlanta Veterans Education and Research, Inc.
Diabetes ist eine Erkrankung mit hohem Blutzuckerspiegel, die tendenziell schlimmer wird. Mit der Zeit benötigen Patienten immer mehr Medikamente. Dieses Muster wird durch eine Überlastung der insulinproduzierenden β-Zellen des Körpers verursacht, da der Glukosespiegel der Patienten typischerweise über dem Normalwert liegt; Wenn die Forscher den Glukosespiegel normal halten und die Arbeit der β-Zellen reduzieren würden, könnten sie möglicherweise verhindern, dass sich die Krankheit verschlimmert. Mit dieser Studie soll gezeigt werden, dass eine Anpassung der Medikamente zur Aufrechterhaltung eines normalen Glukosespiegels im Vergleich zur üblichen Diabetesbehandlung dazu beitragen kann, die Funktion der β-Zellen zu erhalten, möglicherweise die Tendenz zur Entwicklung von Augen- und Nierenkomplikationen bei Diabetes verringert und möglicherweise auch höhere Kosten verursacht -Wirksamer als die übliche Pflege.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

I. GRÜNDE UND SPEZIFISCHE ZIELE DER VERÄNDERUNG DER NATURGESCHICHTE VON TYP-2-DIABETES – „VERÄNDERUNGS“-STUDIE

I.A. BEGRÜNDUNG Die Forscher werden die Hypothese testen, dass die Aufrechterhaltung einer Normoglykämie die typische Verschlechterung der Hyperglykämie bei frühem Typ-2-Diabetes (DM) im Vergleich zur üblichen Pflege verhindern kann.

Das Fortschreiten der Hyperglykämie wird durch den Verlust der β-Zellfunktion vermittelt, der durch die Normalisierung des Glukosespiegels gemildert wird, wodurch die „Exzitotoxizität“ verringert wird, die zu Dedifferenzierung und Apoptose führt. Wenn eine Änderung des Lebensstils oder Rx das Fortschreiten von Prädiabetes (PreDM) zu DM verringerten, kam es nach Ende der Studien zu keinem „Aufholen“ – die kumulative DM blieb geringer als bei den Kontrollpersonen, was mit einer Veränderung in der natürlichen Vorgeschichte übereinstimmt. Das Erreichen eines normalen Glukosespiegels ist unabhängig von der Intervention von Vorteil: Im Diabetes Prevention Program (DPP) hatten PreDM-Probanden, die nur einmal einen normalen Glukosespiegel erreichten, in der DPP Outcomes Study [DPPOS] 56 % weniger DM – ähnlich bei Lebensstiländerung, Metformin, und Kontrollgruppen. Wenn die Behandlung jedoch zu spät beginnt, führt möglicherweise selbst ein Gewichtsverlust von 10 kg nicht zu einer DM-Remission.

I.B. MERKMALE DES ANSATZES – einfach in die Praxis umzusetzen.

Diese Studie wird neu sein: 1) Streben Sie nach normaler Glukose, anstatt Rx oder Mechanismen zu testen [wie bei STOP DIABETES, DPP und RISE], da eine Senkung der Glukose per se die Funktion der β-Zellen verbessert. 2) Beginnen Sie früh im natürlichen Verlauf, statt spät [wie bei ACCORD, ADVANCE und VADT], was die Verwendung von Rx mit einem geringen Risiko einer Hypoglykämie ermöglicht; Eine schwere Hypoglykämie war bei ORIGIN ungewöhnlich, wo die DM-Dauer nur 5,5 Jahre betrug. 3) Zielen Sie auf frühe DM anstelle von PreDM [DREAM, DPP, ACT NOW und STOP DIABETES], was die Verwendung von Rx ermöglicht, das von der FDA für DM zugelassen ist. 4) Beschleunigte schrittweise Intensivierung von Rx, um die Glukose normal zu halten, im Vergleich zu < 10 %, die im DPP dreimal einen normalen OGTT erreichten, nur 15 %, die im RISE über 2 Jahre einen normalen OGTT mit Metformin erreichten, und fehlender Normalisierung in anderen Studien.

I.C. ZIELE – Bewertung der Effektgröße, β-Zellfunktion, Retinopathie, Nephropathie, CGM, Kosteneffizienz.

Methoden: Um die Trennung der Behandlungsarme sicherzustellen, werden die Forscher DM untersuchen, von dem erwartet wird, dass es Fortschritte macht. 126 Erwachsene werden randomisiert, um sicherzustellen, dass 102 die Studie abschließen, wobei 1/3 der Studienabbrecher in jeder der drei Gruppen berücksichtigt werden: (i) A1c 6,0–6,9 %, kein Rx; (ii) A1c 6,0–6,9 %, unter Metformin; (iii) A1c 7,0–7,4 %, auf Metformin. Alle haben DM durch OGTT + 1 Stunde OGTT-Glukose ≥155 mg/dl, um das Risiko einer Progression zu erhöhen. Nach einer zweiwöchigen Einlaufphase zur Etablierung einer Metformin-Toleranz (falls nicht bereits eingenommen) und der Einhaltung der Blutzucker-Selbstkontrolle (SMBG) erhalten alle eine Lebensstilintervention [VA MOVE!, ähnlich dem DPP]. und HbA1c und 2 Wochen kontinuierliche Glukoseüberwachung (Abbott CGM) alle 3 Monate. Die Randomisierung erfolgt 1:1 innerhalb jeder Gruppe, bis hin zu intensiver Rx: Hinzufügung von Rx, wenn die SMBG-Werte > Zielwert (<100 mg/dl vor der Mahlzeit und <130 nach der Mahlzeit) ≥3x/Woche 2 Wochen hintereinander nach ≥4 Wochen maximaler Verträglichkeit sind Dosierung (MTD) von Rx; Metformin (falls nicht bereits enthalten), + TZD-Pioglitazon, + GLP-1 RA-Semaglutid, + SGLT-2 Empagliflozin, + Glargin-Insulin; oder Kontroll-Rx: Zugabe von Rx in der gleichen Reihenfolge, basierend auf HbA1c alle 3 Monate; anfänglich hinzugefügter Rx für HbA1c ≥7,0 %, nachfolgender Rx für HbA1c ≥7,5 % [ähnlich der Verwendung in GRADE und der typischen VA-Praxis].

Ergebnisse: Über einen Zeitraum von 2,5 Jahren plus einer 3-monatigen Auswaschphase werden die Forscher (i) die Effektgröße – Unterschiede im HbA1c bei intensiver Rx vs. Kontrollen – aus dem Rx-Paradigma quantifizieren, voraussichtlich 5,2–5,6 % vs. 6,5–7,4 %, %, bzw; und (ii) β-Zellfunktion [in 3-Stunden-OGTTs mit Modellierung wie in RISE], da Trends mit intensivem vs. Kontroll-Rx nach dem Auswaschen darauf hinweisen können, ob die β-Zellfunktion wahrscheinlich aufrechterhalten wird, was mit den Schlussfolgerungen von übereinstimmt das RISE-Konsortium. Die Forscher werden auch (iii) Retinopathie (blinde Auswertung von Fundusfotos) untersuchen; (iv) Nephropathie (Mikroalbuminurie und eGFR); (v) ob CGM nach ≥3 Wochen MTD durch SMBG ersetzt werden könnte, um die Notwendigkeit einer Intensivierung zu ermitteln, und (vi) Kosteneffizienz.

AUSWEIS. Hypothesenhafte klinische Auswirkung einer frühen Diagnose und der Normalhaltung des Blutzuckerspiegels:

Erkenntnisse aus DM-Präventions- und Interventionsstudien lassen uns vorhersagen, dass die Aufrechterhaltung eines normalen Glukosespiegels sicher sein wird – und zu den langfristigen Vorteilen gehören geringere Komplikationen, Mortalität und Kosten.

II. BEDEUTUNG

Wenn eine endgültige Studie zeigt, dass die Aufrechterhaltung eines normalen Glukosespiegels die Funktion der β-Zellen aufrechterhält, sollte eine Änderung in der Praxis, die dieses Modell der intensiven Rx einbezieht, sowohl die Gesundheit als auch den Ressourcenverbrauch und die Kosten des Gesundheitssystems verbessern. Der nächste Schritt wäre die Planung einer Studie über die Auswirkungen auf Nieren- und Netzhautergebnisse. Da Lebensstilinterventionen inzwischen weit verbreitet sind, weisen die verwendeten Rx-Klassen ein geringes Hypoglykämierisiko auf und werden nicht mehr patentierbar. Diese Erfahrung bei der Überwindung klinischer Trägheit dürfte die Umsetzung erleichtern .

III. EXPERIMENTELLER PLAN

Die Ermittler haben ein einfaches Design; Anstelle von Mechanismen wie Insulinwirkung und -sekretion werden Eignung, Screening und Interventionen nur auf Glukose und HbA1c basieren, um die Übertragung auf die routinemäßige klinische Praxis zu erleichtern. Die Ziele bestehen darin, (i) die Effektgröße (Unterschiede im HbA1c) zu ermitteln, (ii) festzustellen, ob die Funktion der β-Zellen aufrechterhalten werden kann, und (iii) Retinopathie, Nephropathie, Kosteneffizienz und einen möglichen Ersatz von SMBG durch CGM zu untersuchen, um zu helfen Definieren Sie die Stichprobengröße für eine nachfolgende multizentrische Studie.

IV. INTERVENTIONEN

IV.A. UNTERSTÜTZUNG BEI DER VERÄNDERUNG DES LEBENSSTILS – FÜR ALLE TEILNEHMER

Das „MOVE!“ der VA Das Gruppenprogramm zur Änderung des Lebensstils ist dem DPP nachempfunden und hat ähnliche Ziele: 7 % Gewichtsverlust für Personen mit einem BMI > 25 und > 150 Minuten Bewegung pro Woche. Weitere Empfehlungen an PCPs erfolgen gemäß den ADA-DM-Richtlinien, ähnlich dem VADT – Blutdruck, Lipidkontrolle usw.

IV.B. CONTROL Rx – INTENSIFIZIERUNG BASIEREND AUF HbA1c-WERTEN, ALLE 3 MONATE BESTIMMT (siehe unten).

IV.C. INTENSIVE Rx – INTENSIVIERUNG BASIEREND AUF SMBG, DURCHSCHNITTLICH EINMAL AM TAG (siehe unten).

V. POTENZIELLE AUSWIRKUNGEN AUF DIE KLINISCHE PRAXIS

Diese Studie (und eine nachfolgende multizentrische Studie) zielen darauf ab, die medizinische Praxis zu verändern. Wenn die Studien erwartungsgemäß positiv ausfallen, sollte das Screening zur Früherkennung von DM und die auf normale Glukosewerte abzielende Behandlung zur Routine werden. Da die Hyperglykämie bei der üblichen Behandlung außerdem viel höhere HbA1c-Werte erreicht als bei den Kontrollpersonen [Insulin wird häufig eingesetzt, wenn der HbA1c > 9 % beträgt], beträgt der reale Unterschied zur intensiven Rx [HbA1c 5,2–5,6 %] Die Belastung wäre entsprechend größer und hätte größere Auswirkungen auf Gesundheit, Ressourcenverbrauch und Kosten. Jahrelange niedrigere Glukosewerte sollten durch „Legacy-Effekte“ DM-Komplikationen und -Kosten reduzieren, insbesondere in Hochrisikogruppen – mit potenziellem Nutzen für Einzelpersonen, Gesundheitssysteme und die Gesellschaft.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

127

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Georgia
      • Decatur, Georgia, Vereinigte Staaten, 30033
        • Atlanta VA Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

40 Jahre bis 74 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Diagnose von Diabetes durch OGTT
  • Alter 40-74 Jahre
  • HbA1c 6,0–7,4 %
  • 1 Stunde OGTT-Glukose >155 mg/dl in jeder Gruppe

Ausschlusskriterien:

  • CVD-Ereignis im Vorjahr
  • systemische Glukokortikoide
  • bariatrische Chirurgie
  • Herzinsuffizienz im Stadium III-IV
  • schwere Angina pectoris
  • Lebenserwartung <5 Jahre
  • BMI >40 kg/m2
  • Schwangerschaft
  • Pankreatitis
  • familiäre oder persönliche Vorgeschichte multipler endokriner Neoplasien 2a
  • eine geschätzte glomeruläre Filtrationsrate [eGFR] von ≤50 ml/min
  • ein Alanin-Aminotransferase (ALT)-Spiegel >3x der Obergrenze des Normalbereichs
  • Demenz

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Die Verwendung von Diabetes Rx richtet sich weitgehend nach dem HbA1c-Wert
Metformin mit verlängerter Freisetzung [ER] wird hinzugefügt, wenn der HbA1c nach 3 Monaten ≥ 7,0 % beträgt; Wenn Pioglitazon bereits verwendet und maximiert wurde, wird begonnen. Jedes Mal, wenn HbA1c ≥7,5 % erreicht, werden weitere Rx hinzugefügt. Die Rx-Sequenz ist die gleiche wie bei intensiven Rx-Fächern; Diejenigen, die Insulin verwenden, werden auch vor dem Frühstück SMBG durchführen und einen Glukosewert von <100 mg/dl anstreben.
Der Einsatz von Diabetes Rx bei Kontrollpersonen richtet sich weitgehend nach den HbA1c-Werten.
Experimental: VERWENDUNG VON DIABETES Rx GESTÜTZT DURCH SELBSTÜBERWACHTE BLUTGLUKOSE (SMBG)
  1. Anleitung der SMBG:
  2. Glukoseziele: Wir streben <100 mg/dl vor der Mahlzeit (2) und <130 nach der Mahlzeit an.
  3. Die Überwachung umfasst 2x/Woche vor dem Frühstück und 1x/Woche ein 5-Punkte-Profil (vor und 1,5–2,5 Stunden nach dem Frühstück, vor dem Mittagessen, vor dem Abendessen und vor dem Schlafengehen).
  4. Zusätzlicher Rx wird verwendet, wenn der SMBG nach ≥4 Wochen MOVE in zwei aufeinanderfolgenden Wochen >Ziel ≥3x ist! und/oder der vorherige Rx [z. B. alle 3 der 7 Ziele (<100 mg/dl vor der Mahlzeit, <130 nach der Mahlzeit)]. Metformin ER wird zuerst verabreicht (sofern es nicht bereits eingenommen wird) und auf 2000 mg/Tag erhöht, wenn keine Nebenwirkungen auftreten. (Wenn Metformin nicht vertragen wird, wird es abgesetzt und der zweite Rx wird zum „ersten Rx“ und stattdessen verabreicht. Wenn andere Rx nicht toleriert werden, wird der nächste Rx verwendet. Der zweite Rx wird das TZD-Pioglitazon sein, gefolgt vom GLP-1-RA-Semaglutid und dann dem SGLT-2-Inhibitor Empagliflozin. Liegt der Wert immer noch über dem Zielwert, wird Glargin-Insulin hinzugefügt und so titriert, dass der Nüchternglukosespiegel unter 100 mg/dl bleibt.
Der Einsatz von Diabetes Rx in den Intensiv-Rx-Gruppen richtet sich nach den selbst überwachten Blutzuckerspiegeln (SMBG) der Teilnehmer, wobei das Management darauf abzielt, den Glukosespiegel im normalen Bereich zu halten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
EFFEKTGRÖSSE
Zeitfenster: 2,75 Jahre (einschließlich 3-monatiger Auswaschung)
HbA1c-UNTERSCHIEDE, INTENSIVE Rx vs. KONTROLLEN – PRIMÄRES ERGEBNIS Nr. 1
2,75 Jahre (einschließlich 3-monatiger Auswaschung)
β-ZELLFUNKTION – PRIMÄRES ERGEBNIS Nr. 2a
Zeitfenster: 2,75 Jahre (einschließlich 3-monatiger Auswaschung)
β-Zellfunktion aus Modellierung unter Verwendung eines 3-Stunden-OGTT mit Proben für Glukose, Insulin und C-Peptid nach 10, -5, 10, 20, 30, 60, 90, 120, 150 und 180 Minuten.
2,75 Jahre (einschließlich 3-monatiger Auswaschung)
β-ZELLFUNKTION – PRIMÄRES ERGEBNIS Nr. 2b
Zeitfenster: 2,75 Jahre (einschließlich 3-monatiger Auswaschung)
β-Zellfunktion und Insulinsensitivität als oraler „OGTT ISI Disposition Index“ (DI) unter Verwendung des „insulinogenen Index“ [(Δ Insulin/Δ Glucose) mit 0- und 30-Minuten-Insulin (und C-Peptid) und Glucose Werte im OGTT] für die Insulinsekretion und [1/(Nüchterninsulinkonzentration)] für die Insulinwirkung.
2,75 Jahre (einschließlich 3-monatiger Auswaschung)
β-ZELLFUNKTION – PRIMÄRES ERGEBNIS #2c.
Zeitfenster: 2,75 Jahre (einschließlich 3-monatiger Auswaschung)
β-Zellfunktion als 1-Stunden-OGTT-Plasmaglukose (1hrOGTT).
2,75 Jahre (einschließlich 3-monatiger Auswaschung)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
RETINOPATHIE bestimmt durch Fundusfotos
Zeitfenster: 2,5 Jahre
Bewertet anhand von Fundusfotos, die von maskierten Lesern für Studiengruppen bewertet wurden. Das Fundus Photograph Reading Center (FPRC) der University of Wisconsin bewertet Fotos für das DPPOS. Unter der Leitung von Co-I Dr. Maa und mit Dilatation werden 4 Sätze Stereofotos auf ETDRS-Ebene mit 45°-Feldern mit einer Zeiss Cirrus 600-Kamera von FPRC-zertifizierten VA-Technikern aufgenommen. Nicht identifizierte Bilder werden über das sichere OneDrive hochgeladen und der FPRC greift darauf zu.
2,5 Jahre
NEPHROPATHIE von eGFR
Zeitfenster: 2,5 Jahre
Die Entwicklung einer Nephropathie wird mit dem eGFR gemäß der CKD-EPI-Gleichung beurteilt, gemessen im Atlanta VA Clinical Laboratory, in Proben, die zu Studienbeginn und alle 6 Monate über 2,5 Jahre hinweg entnommen wurden.
2,5 Jahre
NEPHROPATHIE durch Urin-Mikroalbumin/Kreatinin-Verhältnis
Zeitfenster: 2,5 Jahre
Die Entwicklung einer Nephropathie wird anhand des Urin-Mikroalbumin/Kreatinin-Verhältnisses beurteilt, das im Atlanta VA Clinical Laboratory in zu Studienbeginn und alle 6 Monate über 2,5 Jahre hinweg entnommenen Proben gemessen wird.
2,5 Jahre
Point-of-Care-Glukose durch kontinuierliche Glukoseüberwachung (CGM)
Zeitfenster: 2,5 Jahre
Nach 3 Wochen MOVE! und der maximal tolerierten Dosierung jedes Rx bei intensiven Rx-Patienten ermöglichen 14 Tage CGM eine ROC-Analyse zum Vergleich von AG mit SMBG bei der Vorhersage des Bedarfs an mehr Rx und die Verwendung des Youden-Index zur Definition eines optimalen Glukose-Cutoffs. Wir werden auch die Vorhersage bewerten, ob die erste vs. benötigt wird. später Rx; ROC-Gebiete sollten unabhängig von der Krankheitsprävalenz sein.
2,5 Jahre
KOSTENEFFEKTIVITÄT – nur dann zu prüfen, wenn zusätzliche (zusätzliche) Mittel erhalten werden können
Zeitfenster: 2,5 Jahre
Wir werden ein Mikrosimulationsmodell verwenden, um die in der Studie beobachtete glykämische Reduzierung mit intensiver Rx auf die potenzielle Reduzierung von DM-Komplikationen und den damit verbundenen Kosten in einem Lebenszeitfenster zu extrapolieren.
2,5 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Mary K Rhee, MD, MSCR, Emory University School of Medicine, Atlanta VA Medical Center
  • Studienleiter: Lawrence S Phillips, MD, Emory University School of Medicine, Atlanta VA Medical Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2021

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Januar 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

31. März 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. August 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. September 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. September 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2107
  • 1R01DK127083-01A1 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die endgültigen Datensätze, die allen aus der vorgeschlagenen Forschung resultierenden Veröffentlichungen zugrunde liegen, werden außerhalb von VA geteilt. Es wird ein deidentifizierter, anonymisierter Datensatz erstellt und weitergegeben. Die Daten werden auf Anfrage in einem für die VA-Mechanismen verfügbaren Format weitergegeben. Nach der Veröffentlichung der Daten werden alle Anfragen geprüft und die für die Veröffentlichung als geeignet erachteten Datensätze werden dem Antragsteller in elektronischer Form zur Verfügung gestellt. Die Daten werden an einem zugelassenen Ort gespeichert und aufbewahrt, wie im VA Research Data Inventory Form beschrieben, das im Forschungsbüro hinterlegt ist.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die endgültigen Datensätze, die allen aus der vorgeschlagenen Forschung resultierenden Veröffentlichungen zugrunde liegen, werden außerhalb von VA geteilt. Es wird ein deidentifizierter, anonymisierter Datensatz erstellt und weitergegeben. Die Daten werden auf Anfrage in einem für die VA-Mechanismen verfügbaren Format weitergegeben. Nach der Veröffentlichung der Daten werden alle Anfragen geprüft und die für die Veröffentlichung als geeignet erachteten Datensätze werden dem Antragsteller in elektronischer Form zur Verfügung gestellt. Die Daten werden an einem zugelassenen Ort gespeichert und aufbewahrt, wie im VA Research Data Inventory Form beschrieben, das im Forschungsbüro hinterlegt ist.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die endgültigen Datensätze, die allen aus der vorgeschlagenen Forschung resultierenden Veröffentlichungen zugrunde liegen, werden außerhalb von VA geteilt. Es wird ein deidentifizierter, anonymisierter Datensatz erstellt und weitergegeben. Die Daten werden auf Anfrage in einem für die VA-Mechanismen verfügbaren Format weitergegeben. Nach der Veröffentlichung der Daten werden alle Anfragen geprüft und die für die Veröffentlichung als geeignet erachteten Datensätze werden dem Antragsteller in elektronischer Form zur Verfügung gestellt. Die Daten werden an einem zugelassenen Ort gespeichert und aufbewahrt, wie im VA Research Data Inventory Form beschrieben, das im Forschungsbüro hinterlegt ist.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Typ 2 Diabetes

Abonnieren