Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Post Market Observation Trial für das PerQdisc Nucleus Replacement Device (PMCF1)

24. November 2021 aktualisiert von: Spinal Stabilization Technologies

PerQdisc PMCF1-Beobachtungsstudie zur Bewertung der klinischen Leistung und Sicherheit des PerQdisc Nucleus Replacement Device

PerQdisc PMCF1 ist eine klinische Follow-up-Beobachtungsstudie nach Markteinführung, um Probanden zu verfolgen, die über einen Zeitraum von 5 Jahren ein PerQdisc-Wirbelsäulenimplantat erhalten haben.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Bei dieser Studie handelt es sich um eine prospektive, offene, multizentrische Beobachtungsstudie nach Markteinführung mit 72 Patienten, die zusätzliche Sicherheits- und Wirksamkeitsdaten für das Spinal Stabilization Technologies PerQdisc Nucleus Replacement System sammeln wird. Primäre Endpunkte werden verwendet, um die Sicherheit und Wirksamkeit des PerQdisc-Geräts zu bewerten.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

72

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Deggendorf, Deutschland, 94469
        • Donauisar Klinikum Deggendorf

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

21 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

N/A

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Skelettreife Patienten im Alter von 21-60 Jahren mit chronischen Kreuzschmerzen diskogenen Ursprungs, die auf eine konservative, nicht-operative Therapie nicht ansprechen.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Der Patient ist skelettreif und zwischen 21 und 60 Jahre alt.
  • Der Patient hat eine degenerative Bandscheibenerkrankung (DDD) auf einer oder mehreren Ebenen zwischen L1 und S1, aber eine einzige Ebene muss als Schmerzgenerator identifiziert werden.
  • Der Patient hat eine ausreichende Bandscheibenhöhe (6 mm) auf der zu behandelnden Höhe
  • Der Patient spricht nicht auf eine konservative, nicht-chirurgische Behandlung von Rückenschmerzen an.
  • Der Patient hat die genehmigte Einwilligungserklärung unterschrieben.

Ausschlusskriterien:

  • Der Patient hat eine Bandscheibenhöhe von weniger als 6 mm.
  • Der Patient hatte zuvor eine Operation an der Lendenwirbelsäule (eine Nukleoplastie auf Nicht-Index-Niveau wird als akzeptabel angesehen).
  • Der Patient hatte eine Wirbelsäulenversteifung in den lumbalen oder thorakalen Zwischenwirbelräumen. Eine zervikale Fusion ist erlaubt, solange keine neurologischen Defizite in den unteren Extremitäten vorliegen.
  • Der Patient hat eine Spondyloarthropathie oder eine andere Spondylolisthese von mehr als 2 mm.
  • Der Patient hat eine angeborene mittelschwere oder schwere Spinalkanalstenose oder epidurale Lipomatose.
  • Der Patient hat eine signifikante Facettenerkrankung. Signifikant ist definiert als eine Schmerzverbesserung von 80 % oder mehr nach bildgesteuerten medialen Astblöcken des Zielniveaus gemäß den Richtlinien der Spine Intervention Society (SIS) (diagnostisch, kontrastmittelkontrolliert).
  • Der Patient hat eine bekannte aktive Malignität.
  • Der Patient hat sich zuvor einer immunsuppressiven Therapie unterzogen oder befindet sich derzeit unter dieser. Steroide zur Behandlung von Entzündungen sind erlaubt.
  • Der Patient hat eine aktive oder lokale systemische Infektion.
  • Bei dem Patienten wurde Hepatitis, rheumatoide Arthritis, Lupus erythematodes oder eine andere Autoimmunerkrankung, einschließlich Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS), AIDS related Complex (ARC) und Human Immunodeficiency Virus (HIV), diagnostiziert.
  • Der Patient hat Diabetes mellitus (Typ 1 oder 2), der eine tägliche Insulinbehandlung erfordert.
  • Patient hat Osteopenie der Wirbelsäule (T-Score von -1,0 oder niedriger). Ein Knochendensiometrie-Scan (DEXA) sollte durchgeführt werden, um Patienten auszuschließen, die als Osteopenie-Risiko gelten.
  • Der Patient hat krankhafte Fettleibigkeit, definiert als ein Body Mass Index (BMI) von mehr als 40 oder ein Gewicht von mehr als 45 kg (100 lbs.) über dem idealen Körpergewicht.
  • Der Patient hat eine bekannte Allergie gegen Silikon oder Bariumsulfat.
  • Der Patient hat einen signifikanten Bandscheibenvorfall auf der zu behandelnden Ebene. Signifikant ist definiert als eine große extrudierte Herniation, die ein Risiko für eine Austreibung darstellt.
  • Der Patient hat einen signifikanten Schmorl-Knoten in der zu behandelnden Ebene. Signifikant ist definiert als ein großer, rechteckiger oder unregelmäßig geformter Knoten, der mit einem aktiven Entzündungsprozess verbunden ist (Modic-I-Veränderungen).
  • Der Patient hat eine Bewegung von weniger als 3 Grad auf präoperativen lateralen Flexions-/Extensions-Röntgenaufnahmen.
  • Herausragen des 20A-Bildgebungsballons bis zum oder über den äußeren Rand des Wirbels während der Bildgebungsschritte.
  • Der Patient hat eine verletzte Endplatte, wie durch Bildgebungsballons während der Fluoroskopie festgestellt wurde.
  • Der Bandscheibenraum des Patienten ist zu eng für eine Implantation.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Chronische diskogene Rückenschmerzen

Der Patient ist skelettreif und zwischen 21 und 60 Jahre alt.

Der Patient hat eine degenerative Bandscheibenerkrankung (DDD) auf einer oder mehreren Ebenen

zwischen L1 und S1, aber es muss eine einzelne Ebene als Schmerzgenerator identifiziert werden.

Der Patient hat eine ausreichende Bandscheibenhöhe (6 mm) auf der zu behandelnden Höhe

Der Patient spricht nicht auf eine konservative, nicht-chirurgische Behandlung von Rückenschmerzen an.

Beobachtungsstudie zur Erfassung von Sicherheits- und Wirksamkeitsdaten nach Markteinführung bei einer begrenzten Anzahl menschlicher Patienten
Andere Namen:
  • PerQdisc Kernersatzsystem

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
PerQdisc-Leistung
Zeitfenster: 6 Monate nach Implantation
Änderung des Oswestry Disability Index (ODI) beim Vergleich von Baseline mit Follow-up-Besuchen unter Verwendung eines von Patienten gemeldeten Ergebnisses
6 Monate nach Implantation
PerQdisc-Leistung
Zeitfenster: 12 Monate nach der Implantation
Änderung des Oswestry Disability Index (ODI) beim Vergleich von Baseline mit Follow-up-Besuchen unter Verwendung eines von Patienten gemeldeten Ergebnisses
12 Monate nach der Implantation
PerQdisc-Sicherheit
Zeitfenster: 6 Monate nach Implantation
Häufigkeit von Geräteausstoß und Gerätebruch nach einer Operation, basierend auf Röntgen- und MRT-Nachsorgeuntersuchungen
6 Monate nach Implantation
PerQdisc-Sicherheit
Zeitfenster: 12 Monate nach der Implantation
Häufigkeit von Geräteausstoß und Gerätebruch nach einer Operation, basierend auf Röntgen- und MRT-Nachsorgeuntersuchungen
12 Monate nach der Implantation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Inzidenz sekundärer Operationen
Zeitfenster: 6 Monate, 12 Monate und 5 Jahre nach der Operation
Inzidenz von Revisionseingriffen auf Indexniveau oder anderen sekundären Lumbaloperationen auf Nicht-Indexniveau
6 Monate, 12 Monate und 5 Jahre nach der Operation
Wartung der Disc-Höhe
Zeitfenster: 6 Monate, 12 Monate und 5 Jahre nach der Operation
Bandscheibenhöhe (in mm) gemessen im MRT nach der Operation im Vergleich zum Ausgangswert
6 Monate, 12 Monate und 5 Jahre nach der Operation
Aufrechterhaltung des Bewegungsbereichs
Zeitfenster: 6 Monate, 12 Monate und 5 Jahre nach der Operation
Messung des Bewegungsumfangs (ausgedrückt in Grad) auf Index- und angrenzenden Ebenen zu Studienbeginn im Vergleich zur postoperativen Nachsorge unter Verwendung von Flexions-/Extensions-Röntgenaufnahmen.
6 Monate, 12 Monate und 5 Jahre nach der Operation
Aufrechterhaltung des neurologischen Status
Zeitfenster: 6 Monate, 12 Monate und 5 Jahre nach der Operation
Körperliche Beurteilung zur Bewertung der Nervenkompression zu Studienbeginn und nach der chirurgischen Nachsorge unter Verwendung von Schmerz, motorischer Stärke und Gefühlsfeedback des Patienten auf einer Skala von 0 (keine Kompression) bis 5 (starke Kompression).
6 Monate, 12 Monate und 5 Jahre nach der Operation
Verwendung von Schmerzmitteln
Zeitfenster: 6 Monate, 12 Monate und 5 Jahre nach der Operation
Änderung der Menge der verwendeten Schmerzmittel im Vergleich zum Ausgangswert mit den Folgeuntersuchungen basierend auf einer Medikamentenskala von 0 bis 4. 0 (keine Medikamente) bis 4 (hochdosierte Opioide)
6 Monate, 12 Monate und 5 Jahre nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Michael Hess, MD, Spinal Stabilization Technologies
  • Studienleiter: Jeff Golan, MD, Spinal Stabilization Technologies

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

31. Dezember 2021

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2024

Studienabschluss (Voraussichtlich)

31. Oktober 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Oktober 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Oktober 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. November 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

26. November 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. November 2021

Zuletzt verifiziert

1. November 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte Ergebnisdaten stehen den teilnehmenden Prüfärzten zur Verfügung

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden 1 Jahr, nachdem der letzte Patient die einjährige Nachbeobachtung abgeschlossen hat, verfügbar sein. Zusätzliche Daten werden verfügbar sein, nachdem der letzte Patient die 5-jährige Nachbeobachtung abgeschlossen hat

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die Daten werden mit den Ermittlern aus einer sicheren elektronischen Datenbank geteilt

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll
  • Statistischer Analyseplan (SAP)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur ProQdisc

3
Abonnieren