Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Konkordanzstudie zur therapeutischen Entscheidungsfindung bei Patienten mit Schock basierend auf hämodynamischem Monitoring (PICC-ECHO)

28. Dezember 2022 aktualisiert von: University Hospital, Angers

Konkordanzstudie zur therapeutischen Entscheidungsfindung bei Patienten mit akutem Kreislaufversagen zwischen der Überwachung des Herzzeitvolumens durch transthorakale Echokardiographie und durch transpulmonale Thermodilution: PICC-ECHO-Studie

Schock ist eine schwerwiegende Komplikation, die einem akuten Kreislaufversagen entspricht und zu Multiorganversagen und Tod führt. Um die zelluläre Sauerstoffverwertung zu verbessern, können mehrere Therapien eingesetzt werden. Um eine davon auszuwählen, ist die Überwachung des Herzzeitvolumens hilfreich. Es gibt jedoch mehrere Methoden, die in der aktuellen Praxis in der Intensivmedizin zur Bewertung der Hämodynamik verwendet werden.

Derzeit hat keine Studie bei Patienten mit akutem Kreislaufversagen die Konkordanz der therapeutischen Entscheidungsfindung basierend auf transpulmonaler Thermodilution oder transthorakaler Echokardiographie verglichen.

Ziel der PICC-ECHO-Studie ist es daher, anhand von Daten aus der transpulmonalen Thermodilution oder der transthorakalen Echokardiographie die Übereinstimmung der therapeutischen Entscheidungsfindung mehrerer Experten zu beurteilen.

Tatsächlich stellen die Forscher die Hypothese auf, dass die Durchführung einer hämodynamischen Überwachung basierend auf transpulmonaler Thermodilution oder transthorakaler Echokardiographie nicht zu demselben therapeutischen Management bei Schockpatienten führt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

PICC-ECHO ist eine monozentrische, prospektive, nicht-interventionelle, explorative Studie zur Beurteilung der Übereinstimmung der therapeutischen Entscheidungsfindung zwischen zwei in der aktuellen Praxis angewandten Strategien, der transthorakalen Echokardiographie und der transpulmonalen Thermodilution, bei Patienten mit akutem Kreislaufversagen.

Jeder Schockpatient mit Überwachung des Herzzeitvolumens durch transpulmonale Thermodilution wird identifiziert und kann dann aufgenommen werden.

Nach der Aufnahme werden Messungen des Herzzeitvolumens mit dem PICCO-Gerät und eine transthorakale Echokardiographie vor und nach einem passiven Beinhebetest und einem respiratorischen Okklusionstest durchgeführt, wenn der Patient unter invasiver mechanischer Beatmung steht.

Diese Bewertungen werden von zwei verschiedenen Untersuchern durchgeführt, um sicherzustellen, dass die Daten der transthorakalen Echokardiographie nicht durch die Messungen beeinflusst werden, die bei der Analyse der transpulmonalen Thermodilution gesammelt wurden.

Klinische, biologische, echokardiographische und transpulmonale Thermodilutionsdaten werden dann in einer Datenbank gesammelt.

Auch das Therapiemanagement des für den Patienten verantwortlichen Arztes wird erhoben.

Die Datenbank wird als Unterstützung für die Erstellung von drei medizinischen Beobachtungen für jeden Patienten auf einem elektronischen CRF verwendet: eine mit Daten aus der transpulmonalen Thermodilution, eine mit Daten aus der transthorakalen Echokardiographie und eine nur mit klinisch-biologischen Parametern (ohne erweiterte Überwachung).

Am Ende werden 45 verschiedene Akten zusammengestellt und verschiedenen Intensivmedizinern (zwischen 10 und 20), die außerhalb des Untersuchungsteams („Experten“) arbeiten, vorgelegt.

Um eine Wiedererkennung zwischen den drei Versionen desselben Patienten zu vermeiden, werden die Ermittler einer semantischen Variation unterzogen, und die Mailings werden in drei verschiedenen Gruppen versendet, die den drei Methoden entsprechen, die durch einige Wochen getrennt sind.

Für jeden klinischen Fall müssen Experten zwischen den folgenden Möglichkeiten wählen: Volumenexpansion, Erhöhung von Noradrenalin, Einführung oder Erhöhung von Dobutamin, Absetzen mit Fortsetzung der aktuellen Therapie.

Der Vitalzustand des Patienten sowie die Inanspruchnahme unterstützender Maßnahmen (mechanische Beatmung, Nierenersatztherapie, vasoaktive Medikamente, andere Hilfsmittel) und deren Dauer werden am Tag Nr. 28 erfasst.

Für jeden Fall bewerten die Ermittler die Übereinstimmung der Entscheidung jedes Experten, je nachdem, ob die Informationen mit dem PICCO-Gerät, durch Echokardiographie oder ohne invasive Überwachung gesammelt wurden.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

15

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Louis Bordeau

Studienorte

      • Angers, Frankreich
        • Rekrutierung
        • CHU Angers
        • Kontakt:
          • Nicolas Fage

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patient auf der Intensivstation wegen Schock mit Überwachung des Herzzeitvolumens durch transpulmonale Thermodilution und mit hämodynamischer Instabilität

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • erwachsener Patient, hospitalisiert in der Intensivmedizin, CHU von Angers;
  • Patient, der aufgrund einer akuten Kreislaufinsuffizienz eine hämodynamische Untersuchung benötigt, definiert durch: arterielle Hypotonie, die Vasopressoramine erfordert, mit klinischen Anzeichen (Fleckenbildung, Enzephalopathie, Oligurie > 2 h) und/oder biologischen Anzeichen (pH < 7,38; Laktat > 2 mmol/l) von Gewebemangel;
  • Patient überwacht durch transpulmonale Thermodilution mit Pulswellenkonturmessung (PiCCO) als Teil der Routineversorgung.

Ausschlusskriterien:

  • Patient mit akutem Lungenherz auf TTE (definiert als ein LV-zu-VG-Verhältnis > 0,6 verbunden mit einem paradoxen interventrikulären Septum);
  • Patient widerspricht der Teilnahme an der Forschung;
  • ein Angehöriger, der die Informationen erhalten hat, wenn der Zustand des Patienten dies nicht zulässt, und der der Teilnahme seines Angehörigen an der Forschung widerspricht;
  • gesetzlich geschützte Personen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Intra-Expertenkonkordanz des Therapiemanagements nach PICCO-Gerät oder echokardiographischem Monitoring.
Zeitfenster: bei Inklusion
die Konkordanz von hypothetischen therapeutischen Entscheidungen, die von Experten im Nachhinein bei Patienten mit akutem Kreislaufversagen zwischen Herzzeitvolumenüberwachung durch transthorakale Echokardiographie oder durch transpulmonale Thermodilution getroffen wurden.
bei Inklusion

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Expertenübergreifende Konkordanz des Therapiemanagements nach PICCO-Gerät oder echokardiographischem Monitoring.
Zeitfenster: bei Inklusion
die interexpertenübergreifende Konkordanz des Therapiemanagements nach Daten aus transpulmonaler Thermodilution oder transthorakaler Echokardiographie.
bei Inklusion
Intra- und interexperte Konkordanz des Therapiemanagements nach PICCO-Gerät oder ohne vorherige Überwachung des Herzzeitvolumens.
Zeitfenster: bei Inklusion
die Intra-Experten- und Inter-Experten-Konkordanz des theoretischen therapeutischen Managements gemäß den vom PICCO-Gerät bereitgestellten Daten oder ohne Überwachung des Herzzeitvolumens
bei Inklusion
Anamnese und klinische Situation
Zeitfenster: bei Inklusion
der Unterschied in Anamnese und klinischer Situation bei Patienten, bei denen das theoretische therapeutische Management gemäß den verschiedenen Methoden nicht übereinstimmt oder nicht übereinstimmt: PICCO-Gerät vs. Echokardiographie; PICCO vs. kein hämodynamisches Monitoring; Echokardiographie vs. kein hämodynamisches Monitoring
bei Inklusion
Entscheidung zur Volumenerweiterung
Zeitfenster: bei Inklusion
die Intra-Experten- und Inter-Experten-Konkordanz der Entscheidung zur Volumenexpansion anhand von Daten aus den verschiedenen Methoden: PICCO vs. Echokardiographie, PICCO vs. kein hämodynamisches Monitoring, Echokardiographie vs. kein hämodynamisches Monitoring
bei Inklusion
Häufigkeit der Volumenexpansion, Änderung von Noradrenalin und Dobutamin nach der Methode der Überwachung des Herzzeitvolumens.
Zeitfenster: bei Inklusion
die Anwendungshäufigkeit von Volumenexpansion, Vasopressorunterstützung und inotroper Unterstützung (Dobutamin) nach der Methode der Überwachung des Herzzeitvolumens: PICCO vs. Echokardiographie, PICCO vs. kein hämodynamisches Monitoring, Echokardiographie vs. kein hämodynamisches Monitoring
bei Inklusion
die Beschreibung der Expertenpopulation
Zeitfenster: bei Inklusion
Beschreibung der Expertenpopulation (Dienstalter auf der Intensivstation, Ort der Praxis: Krankenhaus oder Universitätsklinikum, Anzahl der Betten auf der Intensivstation, auf der der Experte arbeitet, welches hämodynamische Überwachungsinstrument in der aktuellen Praxis vom Experten verwendet wird.
bei Inklusion
die Konkordanz zwischen Experten und Klinikmanagement
Zeitfenster: bei Inklusion
Übereinstimmung der Entscheidung zwischen Experten- und Klinikmanagement
bei Inklusion

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Pierre ASFAR, MD- PhD, University Hospital, Angers

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

13. Dezember 2022

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2024

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Januar 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. Oktober 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. November 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. November 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

29. Dezember 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Dezember 2022

Zuletzt verifiziert

1. November 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2022-A02017-36

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schock

3
Abonnieren