- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05623215
ALknee-Folgestudie zur zementfreien ATTUNE-Rotationsplattform und zum zementlosen LCS-Rotationsplattform-Kniesystem
Vergleich der Migration und induzierbaren Verschiebung durch RSA der zementlosen ATTUNE-Rotationsplattform und des zementlosen LCS-Kniesystems mit rotierender Plattform; Eine klinische randomisierte kontrollierte RSA-Follow-up-Studie
Das zementfreie ATTUNETM-Kniesystem mit rotierender Plattform wurde in einer einfach verblindeten, randomisierten RSA-Studie mit seinem Vorgänger, dem LCS-Kniesystem mit rotierender Plattform, verglichen. In dieser früheren Studie wurden 61 Knie 1 Tag und 3, 6, 12 und 24 Monate nach der Operation RSA-Untersuchungen unterzogen. Diese Studie ergab eine vielversprechende gleiche Migration beider tibialer Komponenten und eine geringere Migration der femoralen Komponente des ATTUNETM-Kniesystems nach zwei Jahren, wenn auch mit einer ähnlichen Migrationsrate zwischen Jahr 1 und 2. dies wirft die Frage auf, ob die Migration der Prothesen relativ zueinander zunehmen oder langfristig gleich bleiben. Um dies zu untersuchen, ist ein mittel- und langfristiges RSA-Follow-up zur Messung der Migration erforderlich. Darüber hinaus ist in den letzten Jahren ein weiterer neuer RSA-Messparameter bekannt geworden, der einen Hinweis auf die Verklebung der Prothese mit dem Knochen zum Zeitpunkt der Messung geben kann. Dieser neue Parameter, der als induzierte Verschiebung (ID) einer Prothese bezeichnet wird, misst die Position und Ausrichtung relativ zum Knochen, während die Prothese verschiedenen Belastungsbedingungen ausgesetzt ist (z. B. Patient in Rücken- oder Stehposition). Das bedeutet, dass eine große gemessene Differenz zwischen diesen unterschiedlichen Belastungszustandsmessungen anzeigen würde, dass eine Osseointegration der Prothese nie stattgefunden hat oder nicht mehr vorhanden ist. Um das Verständnis der Tendenz beider Prothesen zur aseptischen Lockerung nach einer mittel- bis langfristigen Nachbeobachtung zu verbessern, sind Migration über die Zeit und induzierbare Verschiebungsanalysen erforderlich.
Das Hauptziel dieser Studie ist es, die mittel- und langfristige Migration von zwei unzementierten TKR-Prothesen genau zu vergleichen. Die sekundären Ziele dieser Studie sind die Bewertung, ob die induzierbare Verschiebung als Parameter zur Erkennung lockerer Implantate verwendet werden kann, und der Vergleich der induzierbaren Verschiebung, des klinischen und radiologischen Ergebnisses und der vom Patienten berichteten Ergebnisse (PROMS) nach einer Nachbeobachtung von 5 und 10 Jahre mit zwei unzementierten TKR-Prothesen.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Noord-Holland
-
Hoofddorp, Noord-Holland, Niederlande, 2134TM
- Spaarne Gasthuis
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Um an dieser Studie teilnehmen zu können, muss ein Proband alle folgenden Kriterien erfüllen:
- Der Patient nahm an der ersten Studie teil (NL58911.058.16) [1].
- Der Patient ist in der Lage, eine informierte Einwilligung zu geben und seine Bereitschaft zum Ausdruck zu bringen, an der Studie teilzunehmen.
Ausschlusskriterien:
Ein potenzieller Proband, der eines der folgenden Kriterien erfüllt, wird von der Teilnahme an dieser Studie ausgeschlossen:
- Der Patient unterzog sich einer großen TKR-Revision (Austausch der tibialen oder femoralen Komponente).
- Der Patient ist nicht in der Lage oder nicht bereit, die für diese Studie spezifische Einverständniserklärung zu unterschreiben.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Zementfrei ATTUNE
Zementloses ATTUNE Rotating Platform Cruciate Opferndes Kniesystem
|
RSA-Röntgenaufnahmen werden 5 und 10 Jahre nach der totalen Knieendoprothetik gemacht.
|
|
Zementfreies LCS
Zementfreie LCS-Drehplattform Cruciate Sacrificing Knee System
|
RSA-Röntgenaufnahmen werden 5 und 10 Jahre nach der totalen Knieendoprothetik gemacht.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung gegenüber der Ausgangsmigration der Prothesen
Zeitfenster: 5 Jahre nach TKA
|
Die Migration wird gemessen und in Translationen, Rotationen und MTPM ausgedrückt; MTPM ist der Punkt der Prothese, der sich am meisten bewegt hat.
|
5 Jahre nach TKA
|
|
10-Jahres-Änderung ab Baseline-Migration der Prothesen
Zeitfenster: 10 Jahre nach TKA
|
Migration wird gemessen und in Translationen, Rotationen und MTPM ausgedrückt; MTPM ist der Punkt der Prothese, der sich am meisten bewegt hat.
|
10 Jahre nach TKA
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Induzierbare Verschiebung
Zeitfenster: 5 Jahre nach TKA
|
Die induzierbare Verschiebung ist definiert als Translationsdifferenz (MTPM) zwischen einer Messung ohne äußere Kraft (z. B. Rückenlage) und einer Messung mit äußerer Kraft (z. B. Gewichtsbelastung) abzüglich des Messfehlers.
|
5 Jahre nach TKA
|
|
Induzierbare Verschiebung
Zeitfenster: 10 Jahre nach TKA
|
Die induzierbare Verschiebung ist definiert als Translationsdifferenz (MTPM) zwischen einer Messung ohne äußere Kraft (z. B. Rückenlage) und einer Messung mit äußerer Kraft (z. B. Gewichtsbelastung) abzüglich des Messfehlers.
|
10 Jahre nach TKA
|
|
EuroQol 5D-5L (EQ-5D-5L)
Zeitfenster: 5 Jahre nach TKA
|
Ein Patient berichtete über einen Ergebniswert für die Bewertung des psychischen Wohlbefindens, indem er einen Wert von 0 bis 1 verwendete, wobei 0 = schlechter und 1 = am besten.
|
5 Jahre nach TKA
|
|
EuroQol 5D-5L (EQ-5D-5L)
Zeitfenster: 10 Jahre nach TKA
|
Ein Patient berichtete über einen Ergebniswert für die Bewertung des psychischen Wohlbefindens, indem er einen Wert von 0 bis 1 verwendete, wobei 0 = schlechter und 1 = am besten.
|
10 Jahre nach TKA
|
|
Knieverletzung und Osteoarthritis Outcome Scale Physical Function Short-form (KOOS-PS)
Zeitfenster: 5 Jahre nach TKA
|
Ein 7-Punkte-Patient berichtete über den Ergebniswert, der die tägliche körperliche Funktionsfähigkeit mit einem Wert von 0 bis 100 misst, wobei 0 = keine Probleme und 100 = extreme Probleme.
|
5 Jahre nach TKA
|
|
Knieverletzung und Osteoarthritis Outcome Scale Physical Function Short-form (KOOS-PS)
Zeitfenster: 10 Jahre nach TKA
|
Ein 7-Punkte-Patient berichtete über den Ergebniswert, der die tägliche körperliche Funktionsfähigkeit mit einem Wert von 0 bis 100 misst, wobei 0 = keine Probleme und 100 = extreme Probleme.
|
10 Jahre nach TKA
|
|
Oxford-12-Kniepunktzahl (OKS)
Zeitfenster: 5 Jahre nach TKA
|
Ein 12-Punkte-Ergebnis-Score zur Bewertung von Funktion und Schmerzen nach Knie-Totalendoprothetik.
Die Punktzahl verwendet eine Punktzahl von 0 bis 48, wobei 0 = schlechter und 48 = am besten ist.
|
5 Jahre nach TKA
|
|
Oxford-12-Kniepunktzahl (OKS)
Zeitfenster: 10 Jahre nach TKA
|
Ein 12-Punkte-Ergebnis-Score zur Bewertung von Funktion und Schmerzen nach Knie-Totalendoprothetik.
Die Punktzahl verwendet eine Punktzahl von 0 bis 48, wobei 0 = schlechter und 48 = am besten ist.
|
10 Jahre nach TKA
|
|
Kujala vordere Knieschmerzskala (AKPS)
Zeitfenster: 5 Jahre nach TKA
|
Ein 13-Punkte-Patient berichtete über den Ergebniswert für die Beurteilung der täglichen Schmerzen im vorderen Knie, indem er einen Wert von 0 bis 100 verwendete, wobei 0 = Schmerzen im vorderen Knie mit Behinderungen hatte und 100 = keine Anzeichen von Schmerzen im vorderen Knie.
|
5 Jahre nach TKA
|
|
Kujala vordere Knieschmerzskala (AKPS)
Zeitfenster: 10 Jahre nach TKA
|
Ein 13-Punkte-Patient berichtete über den Ergebniswert für die Beurteilung der täglichen Schmerzen im vorderen Knie, indem er einen Wert von 0 bis 100 verwendete, wobei 0 = Schmerzen im vorderen Knie mit Behinderungen hatte und 100 = keine Anzeichen von Schmerzen im vorderen Knie.
|
10 Jahre nach TKA
|
|
Numerische Bewertungsskala (NRS)
Zeitfenster: 5 Jahre nach TKA
|
Ein Patient berichtete über den Ergebniswert für die Beurteilung von Schmerzen unter Verwendung einer Likert-Skala von 0 bis 10, wobei 0 = keine Schmerzen und 10 = starke Schmerzen)
|
5 Jahre nach TKA
|
|
Numerische Bewertungsskala (NRS)
Zeitfenster: 10 Jahre nach TKA
|
Ein Patient berichtete über den Ergebniswert für die Beurteilung von Schmerzen unter Verwendung einer Likert-Skala von 0 bis 10, wobei 0 = keine Schmerzen und 10 = starke Schmerzen)
|
10 Jahre nach TKA
|
|
Ankerfragen
Zeitfenster: 5 Jahre nach TKA
|
Ein Patient berichtete über den Outcome-Score zur Beurteilung der Funktionsveränderung und der Schmerzen seit der Operation. Das Ergebnis wird anhand einer Likert-Skala von 1 bis 7 bewertet, wobei 1 = stark verschlechtert und 7 = stark verbessert). |
5 Jahre nach TKA
|
|
Ankerfragen
Zeitfenster: 10 Jahre nach TKA
|
Ein Patient berichtete über den Outcome-Score zur Beurteilung der Funktionsveränderung und der Schmerzen seit der Operation. Das Ergebnis wird anhand einer Likert-Skala von 1 bis 7 bewertet, wobei 1 = stark verschlechtert und 7 = stark verbessert). |
10 Jahre nach TKA
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Komplikationen
Zeitfenster: 5 Jahre nach TKA
|
Komplikationen während der Nachsorge werden gemeldet
|
5 Jahre nach TKA
|
|
Komplikationen
Zeitfenster: 10 Jahre nach TKA
|
Komplikationen während der Nachsorge werden gemeldet
|
10 Jahre nach TKA
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Peter A. Nolte, Prof. MD, Spaarne Gasthuis
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- NL82000.058.22
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Knie Arthrose
-
Gillian HatfieldLes Mills InternationalAktiv, nicht rekrutierendOsteoarthritis Knie und HüfteKanada
-
Anchen Pharmaceuticals, IncNovum Pharmaceutical Research ServicesAbgeschlossenOsteoarthritis des KniesVereinigte Staaten
-
University of PaviaAktiv, nicht rekrutierendOsteoarthritis KnieItalien
-
University of North Carolina, Chapel HillCenters for Disease Control and PreventionAnmeldung auf EinladungArthritis | Osteoarthritis KnieVereinigte Staaten
-
University of JaénAktiv, nicht rekrutierend
-
Robert Jones and Agnes Hunt Orthopaedic and District...Noch keine RekrutierungOsteoarthritis des KniesVereinigtes Königreich
-
Region SkaneGreta and Johan Kock FoundationRekrutierungOsteoarthritis des KniesSchweden
-
Singapore General HospitalAbgeschlossenOsteoarthritis des KniesSingapur
-
University of PaviaNoch keine RekrutierungOsteoarthritis Knie und Hüfte | Endoprothetik der unteren ExtremitätenItalien
-
Pleryon Therapeutics (Hangzhou) LimitedNoch keine RekrutierungOsteoarthritis des KniesAustralien