GCS-Umfrage: „GHB IN DER CHEMISCHEN EINREICHUNG: MYTHOS ODER REALITÄT?“ (GCS)

Das Zentrum für Suchtsicherheit in Paris (CEIP-A) ist seit 2003 unter der Aufsicht der französischen Nationalen Agentur für die Sicherheit von Arzneimitteln und Gesundheitsprodukten (ANSM) für die nationale Umfrage zur Einreichung von Chemikalien verantwortlich und nutzt dabei Daten von toxikologischen Expertenlabors und der forensischen Polizei und forensische Medizinabteilungen. Mit 20 Jahren Erfahrung im kriminellen Drogenkonsum erstellt das Zentrum jährlich einen Bericht über substanzgestützte Übergriffe, um angemessene und zeitgemäße Präventionsmaßnahmen zu ergreifen.

Im Jahr 2021 entstand die #balancetonbar-Bewegung in Brüssel und verbreitete sich wie eine Schockwelle in belgischen Städten und Europa. Auf Instagram äußerten sich Frauen über das Ausmaß drogenunterstützter sexueller Übergriffe (DFSA) in Nachtclubs und prangerten die „Laissez-faire“-Haltung der politischen Autoritäten an. Die Bewegung findet in Frankreich Anklang und wird immer lauter: #balancetonbar hat sich jetzt #MetooGHB angeschlossen, was die sogenannte „Vergewaltigungsdroge“ ins Rampenlicht rückt. Aber was ist wirklich los?

Eine retrospektive Studie der nationalen Umfragedaten von 2010 bis 2019 zeigt nur 26 chemische Einreichungen (CS), die auf GHB/GBL zurückzuführen sind, von 617 identifizierten CS (4,2 %) bei 4349 Verdachtsfällen. Diese Studie zeigt jedoch alle Grenzen der Offenlegung von GHB auf (geringer Anteil der eingereichten Beschwerden, schnelle Eliminierung dieser Substanz aus den üblichen Matrizen, unzureichende Anzahl gerichtlicher Anordnungen für Haaranalysen).

Mit dem Ziel, die festgestellten Einschränkungen so weit wie möglich zu beseitigen und die Frage zu beantworten: „Ist der massive Einsatz von GHB bei chemischen Angriffen ein Mythos oder eine Realität?“ wird 200 Opfern ein Pilotforschungsprotokoll mit Schwerpunkt auf der Kapillaranalyse vorgeschlagen in der Region Île-de-France.

Hierbei handelt es sich um eine nicht-interventionelle, multizentrische Studie der Kategorie 3. Die einzigen Handlungen (Haarprobenahme) oder Verfahren (Formular zur Erklärung der Einreichung von Chemikalien) sind risikofrei und haben keinen Einfluss auf das Management der Teilnehmer.

Opfer werden einbezogen, unabhängig davon, ob sie eine Beschwerde eingereicht haben oder nicht, in Zusammenarbeit mit forensischen medizinischen Abteilungen, HIV- und STI-Screening-Zentren und Opferhilfeverbänden. Unter Berufung auf das Pariser CEIP-A werden drei Haarsträhnen nach einem Interview entnommen, bei dem die Vorgeschichte des Opfers und Daten zum freiwilligen Drogenkonsum erhoben wurden. Eine voranalytische Behandlung der Haare (Waschen, Fragmentierung) mit anschließender Detektion mittels hochauflösender Massenspektrometrie wird von einem Expertenlabor auf der Suche nach GHB und anderen bekannten chemischen Stoffen (illegale Drogen und psychoaktive Medikamente) durchgeführt.

Um unser Ziel zu erreichen, wurde eine vergleichende Studie der Ergebnisse des GCS-Protokolls und des Umfrageverlaufs unter Verwendung eines exakten Binomialtests durchgeführt. Diese Studie bietet auch Gelegenheit für eine allgemeinere Diskussion über den Wert der Haaranalyse beim Nachweis chemischer Substanzen.