Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Genomische Risikobewertung für alle – Umsetzungsphase (GRACE)

25. März 2024 aktualisiert von: Duke University

Einsatz eines Risikobewertungsmodells für die Genommedizin für verschiedene Bevölkerungsgruppen und Einrichtungen in der Grundversorgung

Das Interventionsprojekt „Genomic Medicine Risk Assessment Care for Everyone“ (GRACE)“ wird eine skalierbare End-to-End-Lösung für die Risikobewertung und das Risikomanagement entwickeln, die den Bedürfnissen der Bevölkerungsgruppen gerecht wird, die in ressourcenarmen Gebieten leben. Das langfristige Ziel besteht darin, den Zugang zu und die Akzeptanz risikoinformierter, evidenzbasierter Leitlinien zu verbessern, die die Gesundheit der Bevölkerung durch bessere Patientenergebnisse, höhere Lebensqualität und geringere Kosten verbessern. Die drei Hauptziele sind:

Ziel 1: Entwicklung eines skalierbaren Implementierungsrahmens, der jede einzelne klinische Umgebung, einschließlich Umgebungen mit geringen Ressourcen, bei der effektiven Bereitstellung von GRACE für die Bedürfnisse ihrer Patienten und Anbieter unterstützt.

Ziel 2: Ermöglichen Sie das Potenzial der Genommedizin zur Förderung der Bevölkerungsgesundheit, indem Sie den Zugang zur genomischen Risikobewertung und deren Akzeptanz in der Allgemeinbevölkerung durch eine pragmatische Studie zur Wirksamkeit von GRACE erweitern.

Ziel 3: Reduzieren Sie gesundheitliche Ungleichheiten im Zusammenhang mit der Genommedizin, indem Sie im Rahmen einer pragmatischen Implementierungs-Wirksamkeitsstudie eine individuelle Anpassung von GRACE an die jeweiligen Ressourcen-, Bildungs- und Zugangsebenen ermöglichen.

Drei Gruppen von Teilnehmern werden beteiligt sein: Patienten (n=750), Anbieter (n=25) und Familienmitglieder von „Probanden“ (d. h. Patienten mit einer genetischen Veränderung, die das Risiko erhöht, n~500).

Patiententeilnehmer werden gebeten, eine Basisumfrage auszufüllen, ihre Informationen zur Familiengesundheitsgeschichte in MeTree (eine webbasierte Plattform zur Familiengesundheitsgeschichte) einzugeben und eine Umfrage zu ihren Erfahrungen mit der Plattform auszufüllen. Nachfolgende Studienverfahren hängen ab von: 1) den Ergebnissen ihrer MeTree-Risikobewertung, 2) ihrer Akzeptanz/Ablehnung von Gentests (für diejenigen, die von MeTree als testbedürftig eingestuft wurden) und 3) den Ergebnissen des Tests (für diejenigen, die Tests akzeptieren). ).

Bei den Anbieterteilnehmern handelt es sich um Anbieter, bei denen es sich um Hausärzte handelt, die einen oder mehrere Patienten behandeln, die in die Patiententeilnehmergruppe aufgenommen wurden. Die Anbieter werden von Patient zu Patient benachrichtigt, sobald der von ihnen betreute Patient den Risikobewertungsprozess abgeschlossen hat und der Risikobericht bei MeTree verfügbar ist. Nach Abschluss der Studie werden die Teilnehmer des Anbieters gebeten, eine Umfrage zu ihrer Demografie, Praxis und Erfahrungen mit der Studie auszufüllen.

Blutsverwandte der Probanden, die vom Probanden als offen für eine Beteiligung an der Studie identifiziert werden, werden kontaktiert und ihnen werden genetische Beratung und Gentests angeboten.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Das Projekt „Genomic Medicine Risk Assessment Care for Everyone“ (GRACE) wird ein neues Pflegemodell definieren, einsetzen und evaluieren. Konkret wird das GRACE-Projekt eine skalierbare End-to-End-Lösung für die Risikobewertung und das Risikomanagement entwickeln, die den Bedürfnissen der Bevölkerungsgruppen gerecht wird, die in Gebieten mit geringen Ressourcen leben. Das langfristige Ziel besteht darin, den Zugang zu und die Akzeptanz risikoinformierter, evidenzbasierter Leitlinien zu verbessern, die die Gesundheit der Bevölkerung durch bessere Patientenergebnisse, höhere Lebensqualität und geringere Kosten verbessern. Die zentrale Hypothese ist, dass durch die Kombination eines auf die Familiengesundheitsgeschichte (FHH) basierenden Risikobewertungstools (in diesem Fall MeTree), des Engagements der Familie und eines Systems zur Durchführung von Gentests eine Lösung geschaffen wird, die den Anteil unterschiedlicher Patienten einbezieht und erhöht Personen, bei denen ein erhöhtes Risiko festgestellt wurde, die sich Tests unterziehen und gegebenenfalls Kaskaden-Gentests bei Verwandten einleiten. Die drei Hauptziele sind:

Ziel 1: Entwicklung eines skalierbaren Implementierungsrahmens, der jede einzelne klinische Umgebung, einschließlich Umgebungen mit geringen Ressourcen, bei der effektiven Bereitstellung von GRACE für die Bedürfnisse ihrer Patienten und Anbieter unterstützt.

Ziel 2: Ermöglichen Sie das Potenzial der Genommedizin zur Förderung der Bevölkerungsgesundheit, indem Sie den Zugang zur genomischen Risikobewertung und deren Akzeptanz in der Allgemeinbevölkerung durch eine pragmatische Studie zur Wirksamkeit von GRACE erweitern.

Ziel 3: Reduzieren Sie gesundheitliche Ungleichheiten im Zusammenhang mit der Genommedizin, indem Sie im Rahmen einer pragmatischen Implementierungs-Wirksamkeitsstudie eine individuelle Anpassung von GRACE an die jeweiligen Ressourcen-, Bildungs- und Zugangsebenen ermöglichen.

Bei dieser Studie handelt es sich um ein Cluster-Step-Wedge-Design, was bedeutet, dass die Studie zwar letztendlich in fünf Kliniken für Familienmedizin des Gesundheitssystems der University of Florida durchgeführt wird, jedoch jeweils nur in einer Klinik.

Kurz gesagt: Wenn eine Klinik die Aufnahme der Zielzahl an Patienten (n=150) und Anbietern (n=3–5) abgeschlossen hat, werden wir mit der Registrierung von Patienten und Anbietern in der nächsten Klinik fortfahren. Das heißt, wir werden nicht warten, bis Blutsverwandte der Probanden rekrutiert sind, bevor wir in die nächste Klinik wechseln. Abschließend werden wir im Sinne der Implementierungswissenschaft die gewonnenen Erkenntnisse, Hindernisse und Erleichterungen aus jeder Klinik bewerten und dieses Wissen nutzen, damit die nächste Klinik von den Erfahrungen der vorherigen profitieren kann.

Drei Gruppen von Teilnehmern werden beteiligt sein: Patienten (n=750), Anbieter (n=25) und Familienmitglieder von „Probanden“ (d. h. Patienten mit einer genetischen Veränderung, die das Risiko erhöht, n~500).

Patiententeilnehmer werden gebeten, eine Basisumfrage auszufüllen, ihre Informationen zur Familiengesundheitsgeschichte in MeTree (eine webbasierte Plattform zur Familiengesundheitsgeschichte) einzugeben und eine Umfrage zu ihren Erfahrungen mit der Plattform auszufüllen. Sobald die Dateneingabe in MeTree abgeschlossen ist, können alle Teilnehmer innerhalb der Plattform einen personalisierten Patientenbericht einsehen und herunterladen, der ihren familiären und genetischen/erblichen Risikostatus darlegt und medizinische Bedingungen gemäß den aktuellen evidenzbasierten Richtlinien umfasst. Aus dem Bericht geht hervor, ob der Teilnehmer a) einem Risiko auf Bevölkerungsebene (auch als „kein hohes Risiko“ bezeichnet) ausgesetzt ist, was darauf hindeutet, dass bei der Vorsorge keine Änderungen vorgenommen werden müssen, b) einem familiären Risiko (was auf eine Änderung der Pflege hindeutet, aber keine Notwendigkeit darstellt). für Gentests) oder c) erbliches Risiko (was darauf hindeutet, dass Gentests erforderlich sind und dass sie möglicherweise auch Kriterien für Änderungen in der Vorsorge erfüllen).

Nachfolgende Studienverfahren hängen ab von: 1) den Ergebnissen ihrer MeTree-Risikobewertung, 2) ihrer Akzeptanz/Ablehnung von Gentests (für diejenigen, die von MeTree als testbedürftig eingestuft wurden) und 3) den Ergebnissen des Tests (für diejenigen, die Tests akzeptieren). ). Basierend auf diesen drei Faktoren werden die Patienten in eine von fünf Gruppen eingeteilt (siehe unten).

GRUPPE 1: Kein hohes Risiko, keine Tests empfohlen (n~400).

GRUPPE 2: Familiäres Risiko, Gentests nicht empfohlen, klinische Betreuung empfohlen (n~100).

GRUPPE 3: Genetisches Risiko, Tests empfohlen, Tests abgelehnt, (n~60)

GRUPPE 4: Genetisches Risiko, Tests empfohlen, Tests akzeptiert, negatives Testergebnis (n~140)

GRUPPE 5: Genetisches Risiko, Tests empfohlen, Tests akzeptiert, positives Testergebnis (n~50)

Teilnehmer der Gruppen 1 und 2 werden gebeten, an einer Umfrage teilzunehmen, um ihre Überlegungen zu ihren Risikobewertungen zu bewerten. Nach Abschluss dieser Umfrage haben sie alle Studienaktivitäten abgeschlossen.

Die Studienabläufe für Teilnehmer der Gruppen 3–5 (diejenigen, bei denen ein erbliches Risiko festgestellt wurde) werden durch die Anzahl der Krankheiten bestimmt, für die sie gemäß der MeTree-Risikobewertung gefährdet sind.

  • Patiententeilnehmer, bei denen ein genetisches Risiko für mehrere untersuchte Krankheiten festgestellt wurde (d. h. bestimmte Krebsarten und/oder Herz-Kreislauf- und/oder Lebererkrankungen) werden mit einem genetischen Berater kontaktiert, der eine klinische genetische Beratung vor dem Test durchführt, die Teil der normalen klinischen Versorgung für genetische Beratung ist. Der genetische Berater wird diesen Patienten einen Gentest anbieten, den sie ablehnen können. Zu beachten ist, dass ihre Annahme/Ablehnung und die Ergebnisse des Tests (für diejenigen, die den Test akzeptieren) darüber entscheiden, ob sie in Gruppe 3, 4 oder 5 sind.
  • Patiententeilnehmer, bei denen ein genetisches Risiko für eine einzelne untersuchte Krankheit festgestellt wurde (d. h. bestimmte Krebs-, Herz-Kreislauf- oder Lebererkrankungen) erhalten Zugriff auf einen virtuellen Genetic Information Assistant (GIA)-Chatbot, der speziell auf ihre Risikokategorie zugeschnitten ist. Sie werden außerdem eingeladen, sich ein kurzes Video anzusehen, in dem der Zweck des Chatbots beschrieben wird. Im Chatbot wird den Teilnehmern eine genetische Beratung durch GIA oder die Möglichkeit angeboten, eine klinische genetische Beratung durch einen genetischen Studienberater zu erhalten. Wenn der Teilnehmer nicht innerhalb von 2 Wochen nach Zugriff auf den GIA-Chatbot zugreift, wird ein Teammitglied den Teilnehmer kontaktieren, um Unterstützung für GIA oder genetische Beratung durch einen genetischen Studienberater anzubieten.
  • Patiententeilnehmer, die eine genetische Beratung oder einen genetischen Test ablehnen (Gruppe 3), werden gefragt, warum sie sich gegen eine genetische Beratung oder einen genetischen Test entschieden haben. Sie werden außerdem gebeten, an einer Umfrage zu ihren Erfahrungen mit der Studie teilzunehmen. Nach Abschluss dieser Umfrage haben die Teilnehmer der Gruppe 3 die Studie abgeschlossen.
  • Patienten, die einer genetischen Beratung und einem Gentest zustimmen, erhalten ein Speicheltest-Kit für Gentests, das per Post an Invitae geschickt wird, das Unternehmen, das bei Gentests behilflich ist. Eine mobile Blutentnahmeeinheit wird ebenfalls verfügbar sein und kann bei Bedarf zur Blutentnahme für Gentests eingesetzt werden.

    • Für Patiententeilnehmer, deren Gentestergebnis negativ ist (Gruppe 4), was darauf hindeutet, dass keine Hinweise auf eine genetische Veränderung vorliegen, die das Risiko der untersuchten Krankheiten erhöht, werden die Ergebnisse von GIA zurückgegeben, wenn sie vor dem Test eine Beratung durch GIA oder einen genetischen Studienberater erhalten haben wenn sie vor dem Test eine Beratung durch einen genetischen Studienberater erhalten haben. Nachdem die Ergebnisse der Gentests vorliegen, werden die Teilnehmer dieser Gruppe gebeten, an einer Umfrage zu ihren Erfahrungen mit genetischer Beratung teilzunehmen. Nach Abschluss dieser Umfrage haben die Teilnehmer der Gruppe 4 die Studie abgeschlossen.
    • Für Patiententeilnehmer, deren genetisches Testergebnis positiv ist (Gruppe 5), was auf Hinweise auf eine genetische Veränderung hindeutet, die das Risiko für eine oder mehrere der untersuchten Krankheiten erhöht, wird ein genetischer Studienberater ihre Ergebnisse zurücksenden und sie dazu ermutigen, ihre Ergebnisse mit Blut zu teilen Verwandte Familienangehörige, wie es bei der routinemäßigen Ergebnisberatung für Personen mit positivem Befund üblich ist. Der genetische Berater der Studie wird dem Patiententeilnehmer einen Standardbrief eines Familienmitglieds aushändigen, um den Informationsaustausch und das Kaskadenscreening zu erleichtern. Die Teilnehmer werden gebeten, an einer Umfrage nach der genetischen Beratung/Gentests teilzunehmen. Dazu gehören Fragen dazu, ob und mit wem sie Informationen an blutsverwandte Familienmitglieder weitergegeben haben, sowie Kontaktinformationen für erwachsene blutsverwandte Familienmitglieder, die angegeben haben, dass sie dafür empfänglich sind Direkter Kontakt durch das Studienteam zum Thema Kaskadenscreening. Nach Abschluss dieser Umfrage haben diese Teilnehmer die Studie abgeschlossen.

Blutsverwandte der Probanden, die vom Probanden als offen für eine Beteiligung an der Studie identifiziert werden, werden kontaktiert. Wenn sie ihren Wohnsitz in North Carolina, Florida, South Carolina, West Virginia, New York, Maine, Texas, Mississippi, Missouri, Kansas, Colorado, Arizona oder Alaska haben, wird ihnen eine genetische Beratung durch einen Studiengenetiker angeboten. Genetische Berater für GRACE-Studien sind sowohl in FL als auch in NC zugelassen. Die anderen aufgeführten Staaten verlangen keine staatliche Lizenz für genetische Beratung. Wenn der Blutsverwandte nicht in einem dieser Staaten ansässig ist, wird ein Mitglied des Studienteams Empfehlungen für genetische Beratung und Tests geben, unter anderem durch a) die EREACH 2.0-Studie der University of Pennsylvania, bei der Teilnehmer unabhängig davon kostenlose genetische Beratung und Familienvariantentests erhalten können Wohnsitzstaat, b) Genome Medical (ein mit Invitae verbundenes Unternehmen, das die Gentests des Probanden durchführt), das genetische Beratungssitzungen vor und nach dem Test für 99 US-Dollar anbietet. Der Familienvariantentest selbst ist kostenlos über Invitae und c) die Ressource „Find a Genetic Counselor“ der National Society of Genetic Counselors. Ungefähr drei Monate nach der Einwilligung zur Teilnahme an der Studie erhalten Blutsverwandte eine Umfrage zu ihren Wahrnehmungen und Erfahrungen mit dem Direktkontaktverfahren und zu den Informationen, die ihnen der Patient vor der Kontaktaufnahme durch das Mitglied des Studienteams mitgeteilt hat, sofern ihnen das gegeben wurde Brief eines Familienmitglieds, welche Informationen sie hilfreich fanden, ob sie Bedenken hinsichtlich des Prozesses hatten, welche Informationen ihnen bei der Entscheidung geholfen haben, ob sie sich beraten lassen sollten, was ihre Entscheidung war, welche Informationen bei dieser Entscheidung hilfreich waren und welche Faktoren ihre Entscheidung beeinflusst haben Lass dich testen oder nicht. Nach Abschluss der Umfrage haben Blutsverwandte die Studie abgeschlossen.

Bei den Anbieterteilnehmern handelt es sich um Anbieter, bei denen es sich um Hausärzte handelt, die einen oder mehrere Patienten behandeln, die in die Patiententeilnehmergruppe aufgenommen wurden. Die Anbieter werden von Patient zu Patient benachrichtigt, sobald der von ihnen betreute Patient den Risikobewertungsprozess abgeschlossen hat und der Risikobericht bei MeTree verfügbar ist. Anbieter werden über EPIC-Nachrichten oder eine Benachrichtigung darüber informiert, dass in der elektronischen Krankenakte ihres Patienten ein MeTree-Bericht zur klinischen Entscheidungsunterstützung verfügbar ist. Ob der Anbieter die Risikobewertung überprüft oder die Patientenversorgung auf der Grundlage der Empfehlungen zur Risikobewertung ändert, ist Teil der klinischen Standardversorgung und wird als Studienergebnis bewertet. Eine Benachrichtigung erfolgt auch, wenn ein Patient eine genetische Beratung ablehnt, einen Gentest ablehnt oder die Rückgabe der Ergebnisse des Gentests abgeschlossen hat. Wenn ein Patient ablehnt, wird die Berechtigung zur genetischen Beratung in der Krankenakte vermerkt. Wenn sich der Patient einer genetischen Beratung unterzieht, wie es bei der Standardversorgung der Fall ist, werden die Empfehlungen der genetischen Beratung für Tests und die Testergebnisse ebenfalls in der Krankenakte dokumentiert. Wenn alle Patienten einer Klinik alle Studienverfahren abgeschlossen haben, werden die Teilnehmer des Anbieters gebeten, an einer Umfrage teilzunehmen, die Fragen zu ihrer Demografie, Praxis und Erfahrungen mit der Studie enthält. Nach Abschluss der Umfrage haben die Teilnehmer des Anbieters die Studie abgeschlossen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

750

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Florida
      • Callahan, Florida, Vereinigte Staaten, 32011
        • UF Health Callahan
      • Jacksonville, Florida, Vereinigte Staaten, 32205
        • UF Health Murray Hill
      • Jacksonville, Florida, Vereinigte Staaten, 32221
        • UF Health Normandy
      • Jacksonville, Florida, Vereinigte Staaten, 32246
        • UF Health Kernan Square
      • Jacksonville, Florida, Vereinigte Staaten, 32258
        • UF Health Augustine Oaks

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Inanspruchnahme medizinischer Grundversorgung in einer der 5 teilnehmenden Kliniken
  • Alter 18 Jahre oder älter
  • Kann auf Englisch lesen und kommunizieren
  • Kann eine schriftliche und mündliche Einverständniserklärung abgeben
  • Bereit, das Internet zu nutzen

Ausschlusskriterien:

  • Jeder, der die Einschlusskriterien nicht erfüllt
  • Vorherige genetische Beratung und/oder vorherige erbliche Paneltests

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Screening
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Intervention
Pipeline zur Risikobewertung
Führen Sie eine persönliche und familiäre Risikobewertung durch und geben Sie Empfehlungen zum Risikomanagement.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Reichweite der genomischen Risikobewertung
Zeitfenster: bei Studienabschluss, voraussichtlich 1 Jahr nach Studienbeginn
Die Anzahl der Teilnehmer, die MeTree abgeschlossen haben, im Verhältnis zur Anzahl der Teilnehmer, die der Studie zugestimmt haben.
bei Studienabschluss, voraussichtlich 1 Jahr nach Studienbeginn
Nutzen der genomischen Risikobewertung
Zeitfenster: bei Studienabschluss, voraussichtlich 1 Jahr nach Studienbeginn
Die Anzahl der Teilnehmer, bei denen neu festgestellt wurde, dass sie einem erhöhten Risiko für familiäre und/oder erbliche Erkrankungen ausgesetzt sind, die eine genetische Beratung und/oder einen Gentest rechtfertigen.
bei Studienabschluss, voraussichtlich 1 Jahr nach Studienbeginn
Übernahme der Risikoempfehlungen der genetischen Beratung durch den Teilnehmer
Zeitfenster: bei Studienabschluss, voraussichtlich 1 Jahr nach Studienbeginn
Die Anzahl der Teilnehmer, die eine genetische Beratung absolvieren/die Anzahl der Teilnehmer, die für eine genetische Beratung empfohlen werden.
bei Studienabschluss, voraussichtlich 1 Jahr nach Studienbeginn
Übernahme der Empfehlungen zu Gentests durch den Anbieter
Zeitfenster: bei Studienabschluss, voraussichtlich 1 Jahr nach Studienbeginn
Die Anzahl der Teilnehmer, die sich einem Gentest unterziehen/die Anzahl der für einen Gentest empfohlenen Teilnehmer.
bei Studienabschluss, voraussichtlich 1 Jahr nach Studienbeginn

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Alexander S Parker, PhD, University of Florida
  • Hauptermittler: Lori Orlando, MD, Duke University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. April 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juni 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Juni 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

31. Januar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Februar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Februar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. März 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. März 2024

Zuletzt verifiziert

1. März 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die Daten der diagnostischen Genomtests werden in einem geeigneten NIH-Datenspeicher abgelegt, sobald das Studienteam eine endgültige Entscheidung trifft (z. B. dbGaP). Zusätzliche Datendokumentation und anonymisierte Daten werden zusammen mit phänotypischen Daten hinterlegt, zu denen Demografie, Familiengeschichte von Krankheiten, die über das MeTree-Programm gesammelt wurden, und Diagnose gehören, im Einklang mit den geltenden Gesetzen und Vorschriften. Die Studienforscher werden die NIH GWAS-Richtlinie und die bestehenden Richtlinien des Finanzierungs-IC zum Austausch von Daten zu bestimmten Krankheitsgenetiken einhalten, um eine Sekundäranalyse von Daten aus einer genomweiten Assoziationsstudie über das Repository einzubeziehen. Metaanalysedaten und zugehörige phänotypische Daten sowie Dateninhalt, -format und -organisation werden verfügbar sein. Die übermittelten Daten entsprechen den relevanten Daten- und Terminologiestandards.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden 6 Monate nach Veröffentlichung verfügbar und bleiben auf unbestimmte Zeit verfügbar.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die Daten werden in einem NIH-Datenspeicher (z. B. dbGaP) für den Zugriff durch andere abgelegt, der den folgenden Kriterien entspricht: 1) ausschließlich für Forschungszwecke verwendet, 2) ordnungsgemäß in resultierenden Veröffentlichungen erwähnt, 3) vertraulich behandelt und für Dritte unzugänglich gehalten Parteien und 4) nach Abschluss der Analysen vernichtet oder zurückgegeben werden. Darüber hinaus müssen die Nutzer zustimmen, die Daten nicht zur Identifizierung einzelner Teilnehmer zu verwenden.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Bewertung des Krankheitsrisikos

3
Abonnieren