Vergleichende Bewertung von Arthrozentese-Methoden bei Kiefergelenksstörungen

Einleitung: Temporomandibuläre Störungen (TMD) sind häufige Symptome in der Gesellschaft, die durch Schmerzen, eingeschränkte Beweglichkeit und alle Geräusche gekennzeichnet sind, die oft negativ durch individuelle Lebensumstände beeinflusst werden. Das Hauptziel der Behandlung ist die Beseitigung der ätiologischen Faktoren und die Wiederherstellung der ersetzbaren Funktionen der Teile. Arthrozentese, ein minimalinvasiver Ansatz, wird in Fällen betont, in denen eine konservative Behandlung von Vorteil ist. Arthrozentese reduziert Schmerzen durch die Entfernung von Entzündungsmediatoren und erhöht die Gelenkbeweglichkeit. Diese wirksame Behandlung wurde durch den Vergleich der intraoperativen Parameter und des klinischen Erfolgs verschiedener Arthrozentese-Techniken bei Patienten mit Wilkes-Stadium 2-3 TMJ-Störungen bewertet.

Materialien und Methoden: Diese Studie wird an der Abteilung für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie der Zahnmedizinischen Fakultät der Karadeniz Technical University durchgeführt. Fünfzig Patienten (Gruppe 1: n=25, Gruppe 2: n=25), die mit zwei verschiedenen Arthrozentese-Technologien behandelt wurden, wurden retrospektiv eingeschlossen. Die erste Gruppe war die Studie von Mun et al. Arthrozentese wurde mit der von Rahal et al. verwendeten Methode durchgeführt, die aus zwei 22-Gauge-Nadeln bestand, die zu einer "Y"-Form gebogen und gleichzeitig und konzentrisch platziert wurden. Die zweite Gruppe unterzog sich einer Arthrozentese mit einer von Rahal et al. verwendeten hergestellten Y-förmigen Kanüle. Jede Behandlung wurde unter lokaler Betäubung durchgeführt, und die oberen Regionen wurden mit durchschnittlich 100 ml Ringer-Laktat-Lösung gespült. Nach der Arthrozentese wurde den Patienten 1 ml Hyaluronsäure injiziert. Präoperative und postoperative Werte wurden durch den Vergleich der Gruppen nach 1 bis 6 Monaten bewertet. Darüber hinaus wurde die intraoperative Arthrozentese-Effizienz (Anzahl der Nadelninsertionen, Verfahrenszeit, Komplikationsrate und Behandlungstoleranz) zwischen den Gruppen verglichen.