Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Robotisch/laparoskopisch assistierte transanale Transsektion Duhamel versus modifizierter Soave-Pull-Through für TCA

14. Januar 2026 aktualisiert von: Zebing Zheng, Zunyi Medical College

Robotergestützte/laparoskopisch assistierte transanale Transsektion Duhamel versus modifizierter Soave-Durchzugsoperation bei totaler kolonischer Hirschsprung-Krankheit: Eine multizentrische kontrollierte Studie

Die totale kolonische Hirschsprung-Erkrankung (TCA) ist die schwerste Form der Hirschsprung-Erkrankung und wird üblicherweise mit einer neonatalen Enterostomie gefolgt von einem verzögerten definitiven Pull-Through behandelt. Trotz weit verbreiteter Anwendung bleibt das optimale rekonstruktive Verfahren für TCA ungewiss. Die Duhamel- und modifizierten Soave-Pull-Through-Verfahren sind die beiden am häufigsten angewandten Techniken, jede mit unterschiedlichen theoretischen Vorteilen und Einschränkungen bezüglich Darmfunktion, Enterokolitis-Risiko und anorektaler Physiologie. Mit der zunehmenden Anwendung von minimal-invasiver und roboterassistierter Chirurgie wurden beide Verfahren weiter verfeinert; jedoch fehlen robuste vergleichende Beweise, insbesondere für die totale kolonische Erkrankung. Bisher hat keine multizentrische Studie einen detaillierten Vergleich der postoperativen funktionellen Ergebnisse und der Hirschsprung-assoziierten Enterokolitis zwischen transanaler transsektionaler Duhamel- und modifizierten Soave-Verfahren geliefert. Diese multizentrische Studie vergleicht roboterassistierte transanale transsektionale Duhamel- und modifizierte Soave-Pull-Through-Verfahren bei Patienten mit pathologisch bestätigter TCA nach neonataler Enterostomie, wobei der Fokus auf postoperativer Darmfunktion und Enterokolitis-Inzidenz liegt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die totale kolonische Hirschsprung-Erkrankung (TCA), auch als totale kolonische Aganglionose bezeichnet, stellt den schwersten Phänotyp der Hirschsprung-Erkrankung dar und bleibt eine große chirurgische Herausforderung. Aufgrund der ausgedehnten Aganglionose, des schlechten Ernährungszustands und des hohen Risikos für Enterokolitis in der Neugeborenenperiode besteht der derzeitige Behandlungsstandard in den meisten Zentren aus einer neonatalen Enterostomie, gefolgt von einem verzögerten definitiven Pull-through als Zweiteingriff. Trotz Fortschritten bei minimal-invasiven Techniken ist die optimale rekonstruktive Strategie für TCA nicht etabliert.

Unter den verfügbaren Optionen sind das Duhamel-Verfahren und der modifizierte Soave-Pull-through die beiden am häufigsten angewandten Techniken. Der Duhamel-Ansatz, insbesondere in Kombination mit einer transanalen externen Resektion, bewahrt ein retrorektales Kolonreservoir, was die Anastomosenspannung verringern und theoretisch die postoperative Darmfunktion verbessern kann. Es bestehen jedoch weiterhin Bedenken hinsichtlich Stuhlstau, Restspornbildung und dem potenziellen Risiko einer postoperativen Enterokolitis. Im Gegensatz dazu ermöglicht das modifizierte Soave-Verfahren einen vollständigen endorektalen Pull-through und eliminiert das aganglionäre Rektalsegment, kann jedoch mit einer höheren Inzidenz von Anastomosenstenose, manschettenbedingter Obstruktion und beeinträchtigter anorektaler Motilität verbunden sein, insbesondere bei Patienten mit ausgedehnter Erkrankung wie TCA.

Mit der zunehmenden Verbreitung roboterassistierter und laparoskopischer Techniken wurden beide Verfahren verfeinert; dennoch sind direkte Vergleichsdaten, die funktionelle Ergebnisse, Hirschsprung-assoziierte Enterokolitis und perioperative Parameter zwischen dem transanalen Resektions-Duhamel- und dem modifizierten Soave-Verfahren – insbesondere bei totaler kolonischer Erkrankung – bewerten, nach wie vor rar. Bislang hat keine multizentrische Studie einen detaillierten, standardisierten Vergleich dieser beiden chirurgischen Strategien bei Patienten mit pathologisch bestätigter TCA geliefert.

Daher zielt diese multizentrische Studie darauf ab, den roboterassistierten transanalen Resektions-Duhamel- und den modifizierten Soave-Pull-through bei Patienten mit totaler kolonischer Hirschsprung-Erkrankung, die eine neonatale Enterostomie erhalten haben, zu vergleichen, mit einem primären Fokus auf der postoperativen Darmfunktion und der Inzidenz von Hirschsprung-assoziierter Enterokolitis.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

50

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Guizhou
      • Zunyi, Guizhou, China, 563000
        • Affiliated Hospital Of Zunyi Medical University
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Definitive Diagnose eines totalen kolischen Morbus Hirschsprung, bestätigt durch Pathologie aus einer Biopsie bei neonataler Enterostomie, konsistent mit totaler kolischer Aganglionose.
  2. Zweistufige chirurgische Strategie: Zuerst wird eine neonatale Enterostomie durchgeführt, gefolgt von der definitiven Durchzugsoperation als zweite Stufe.
  3. Geplante definitive Rekonstruktion durch eine der folgenden Techniken:
  4. Roboterassistierte transanale Transsektion nach Duhamel, oder modifizierte Soave-Durchzugsoperation (minimal-invasive abdominale Phase erlaubt).
  5. Verfügbarkeit für Nachuntersuchungen und Ergebniserfassung gemäß Protokoll.

Ausschlusskriterien:

  1. Trisomie 21 (Down-Syndrom).
  2. Definitive Operation durch offenen Laparotomieansatz oder Swenson-Verfahren.
  3. Einzeitige primäre Durchzugsoperation ohne neonatale Enterostomie (einzeitige definitive Behandlung).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Transanale Transsektion Duhamel Durchzug bei totaler kolonischer Aganglionose

Arm A: Robotergestützte transanale Transsektion Duhamel (Modifiziertes Duhamel-Verfahren)

Prozedur: Robotergestützte oder laparoskopisch assistierte abdominale Mobilisierung (gemäß Zentrumsstandard) plus transanale externe Transsektion Duhamel Pull-through mit retrorektaler Kanalbildung und seitenweiser kolorektaler/kolonaler Anastomose gemäß einem standardisierten Operationsprotokoll.

Perioperative Versorgung: Standardisierte Darmvorbereitung (falls verwendet), Antibiotikaprophylaxe, postoperatives Ernährungsschema und Analdilatationsplan gemäß Protokoll.

Die modifizierte Duhamel-Operation wurde mit einer transanalen externen Rektumdurchtrennungstechnik durchgeführt. Nach Mobilisation des ganglionierten Kolons wurde das distale Rektum extern durch den Analkanal durchtrennt, wodurch der Beckenoperationsraum erweitert und die Exposition im Vergleich zur konventionellen Beckendurchtrennung verbessert wurde. Ein retrorektaler Kanal wurde angelegt, und das Kolon wurde posterior zum nativen Rektum durchgezogen. Das verbleibende Rektumseptum (Sporn) wurde mit einer transanalen externen Kompressionstechnik beseitigt, was eine breite seitenweise kolorektale oder koloanale Anastomose ermöglichte. Die vordere Rektumwand wurde erhalten, wodurch die rektalen sensorischen Strukturen bewahrt und eine zirkumferente endorektale Dissektion, wie bei Soave-Operationen verwendet, vermieden wurde. Dieser Ansatz sollte die Anastomosenkonfiguration und die postoperative Darmfunktion optimieren.
Aktiver Komparator: Modifizierter Soave-Pull-Through bei totaler kolonischer Aganglionose

Arm B: Modifizierter Soave-Pull-Through

Prozedur: Minimalinvasive (laparoskopische oder roboterassistierte je nach Zentrumskapazität) Mobilisation plus modifizierter Soave-endorektaler Pull-Through mit Mukosektomie/Zuffenmanagement gemäß einem standardisierten Operationsprotokoll.

Perioperative Versorgung: Derselbe Rahmen für erweiterte Genesung und Dilatationsprotokoll.

Das modifizierte Soave-Verfahren wurde als definitive Pull-through-Operation nach neonataler Enterostomie durchgeführt. Im Alter von etwa einem Jahr oder älter unterzogen sich die Patienten einer minimalinvasiven Kolektomie mittels robotergestütztem oder laparoskopischem Zugang. Der gesamte aganglionäre Dickdarm wurde reseziert, und eine endorektale Pull-through-Operation wurde durchgeführt. Das terminale Ileum wurde durch die Rektalhülse geführt und mit dem Analkanal anastomosiert, um die Darmkontinuität wiederherzustellen. Diese Technik eliminiert das aganglionäre kolorektale Segment und vermeidet die Bildung eines retrorektalen Pouches. Die perioperative Behandlung und die postoperative Versorgung waren gemäß dem Studienprotokoll über alle teilnehmenden Zentren standardisiert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Postoperative Darmfunktion
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 24 Monaten
Die Stuhlfunktion wird mithilfe der Rintala-Skala bewertet, die sieben Bereiche umfasst: Darmkontrolle, Wahrnehmung des Stuhldrangs, Stuhlfrequenz, Stuhlkonsistenz, Stuhlschmieren, Verstopfung und soziale Funktion. Eine Gesamtpunktzahl von 17-20 Punkten wird als ausgezeichnet eingestuft, 12-16 Punkte als gut, 9-11 Punkte als befriedigend und ≤8 Punkte als schlecht.24 Monate nach definitiver Durchzugsoperation.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 24 Monaten
Inzidenz der Hirschsprung-assoziierten Enterokolitis (HAEC)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 24 Monaten

HAEC-Diagnose anhand eines standardisierten Kriteriums (vordefinierte klinische Kriterien) und erfasst als:

kumulative Inzidenz, Anzahl der Episoden, Episoden, die einen Krankenhausaufenthalt/intravenöse Antibiotika erfordern.

Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 24 Monaten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Operationszeit
Zeitfenster: Während der Operation
Während der definitiven Durchzugsoperation
Während der Operation
Intraoperativer Blutverlust (ml)
Zeitfenster: Während der Operation
Während der Operation
Postoperative Liegedauer (Tage)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 24 Monaten
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 24 Monaten
postoperative Komplikationen
Zeitfenster: innerhalb von 30 Tagen und innerhalb von 12 Monaten

Insgesamt postoperative Komplikationen innerhalb von 30 Tagen und innerhalb von 12 Monaten:

anastomotische Striktur, postoperative Blutung, perianale Dermatitis, andere vordefinierte chirurgische Komplikationen (Ileus, Beckenabszess, Reoperation)

innerhalb von 30 Tagen und innerhalb von 12 Monaten
Anzahl der Analdilatationen
Zeitfenster: innerhalb von 6 bis 12 Monaten
Anzahl der erforderlichen Anusdilatationen (Anzahl) innerhalb von 6 und 12 Monaten
innerhalb von 6 bis 12 Monaten
Analer Ruhedruck
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 24 Monaten
Analer Ruhedruck gemessen durch anorektale Manometrie (mmHg) zu einem standardisierten postoperativen Zeitpunkt (6 Monate, 12 Monate und 24 Monate).
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 24 Monaten
Dehydratations-Episoden
Zeitfenster: Von der Aufnahme bis zum Ende der Behandlung nach 24 Monaten
Dehydrationsereignisse (Anzahl), die innerhalb von 24 Monaten einen medizinischen Eingriff erfordern.
Von der Aufnahme bis zum Ende der Behandlung nach 24 Monaten
Wiederaufnahmen im Krankenhaus
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 24 Monaten
Krankenhauswiederaufnahmen (Anzahl) innerhalb von 24 Monaten.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 24 Monaten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

30. Januar 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Oktober 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Januar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Januar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. Januar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Hirschsprung-Krankheit

Abonnieren