Ventilación nasal con presión positiva intermitente (NIPPV) frente a presión positiva continua en las vías respiratorias para el síndrome de dificultad respiratoria

Hasta el día de hoy, se ha sugerido que el uso temprano de estrategias de soporte respiratorio no invasivo es la vía más efectiva para reducir esos riesgos. La presión nasal positiva continua en las vías respiratorias (NCPAP) y la ventilación nasal con presión positiva intermitente (NIPPV) son dos formas ampliamente utilizadas de estrategias de ventilación no invasiva en bebés prematuros. En comparación con la ventilación invasiva, la NCPAP reduce los riesgos de desarrollo neurológico anormal. Sin embargo, solo hay una tasa de éxito del 60% para evitar la intubación en el recién nacido prematuro asistido con NCPAP. Al suministrar una presión pico intermitente en la PPNCVR, la VPPIN se considera una versión reforzada de la PPNCVR con mayor suministro de flujo en las vías respiratorias superiores, mayor volumen minuto y capacidad residual funcional y reclutamiento de alvéolos colapsados, mayor estabilidad de la pared torácica y menor asincronía de movimiento toraco-abdominal, que ha demostrado ser crucial para disminuir las incidencias de ventilación invasiva y muerte. Sin embargo, los estudios compararon los efectos entre la ventilación nasal con presión positiva intermitente (NIPPV) y la presión nasal continua positiva en las vías respiratorias (NCPAP) sobre la incidencia de intubación en bebés prematuros, y los resultados fueron inconsistentes.