Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efecto de la tasa de flujo Inhalador Respimat versus un inhalador de dosis medida usando Berodual en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC)

27 de noviembre de 2023 actualizado por: Boehringer Ingelheim

Una evaluación de gammagrafía cruzada, aleatoria, abierta, de seis vías, del efecto de la tasa de flujo inspiratorio en el depósito pulmonar y orofaríngeo con el inhalador Respimat frente a un inhalador de dosis medida (HFA-MDI) usando Berodual en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica ( EPOC).

El objetivo de este ensayo es comparar la deposición total y regional de aerosol en los pulmones y la orofaringe de pacientes con EPOC a 3 tasas de flujo inspiratorio diferentes después de la inhalación de Berodual administrado a través del inhalador Respimat y Berodual? administrado a través de un inhalador de dosis medida HFA.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Se trata de un ensayo cruzado, abierto, de seis períodos, aleatorizado, con control activo y de dosis única en pacientes adultos con EPOC.

Berodual (bromhidrato de fenoterol 50 g + bromuro de ipratropio 20 g) se administrará a través del inhalador Respimat y el MDI a 3 velocidades de flujo inspiratorio diferentes: 15 l/min, 30 l/min y 90 l/min. Se espera que el caudal óptimo sea de 30 l/min para ambos inhaladores.

En cada día de prueba, los pacientes practicarán la maniobra de inhalación con un inhalador de placebo Respimat o MDI. Cuando los pacientes puedan realizar la técnica de inhalación correctamente y puedan obtener las tasas de flujo inspiratorio requeridas, el placebo se reemplazará con la formulación radiomarcada.

El análisis primario se realizará mediante el Test de Signos. Este es un análisis no paramétrico en el que no se hacen suposiciones sobre la forma de la distribución de las respuestas del inhalador Respimat y del MDI bajo la hipótesis nula.

Hipótesis de estudio:

La hipótesis nula es que el caudal tiene el mismo efecto en los inhaladores Respimat y MDI. La hipótesis alternativa es que la tasa de flujo tiene un efecto diferente en el inhalador Respimat que en el inhalador MDI.

Esto significa que, según la hipótesis nula, la mediana de las diferencias entre el inhalador Respimat y los pares de MDI es cero, es decir, es igualmente probable que las diferencias sean positivas o negativas. Según la hipótesis alternativa, la mediana de las diferencias entre el inhalador Respimat y los pares de MDI no es cero, es decir, las frecuencias de los signos positivo y negativo son diferentes.

Comparación(es):

Para la comparación principal, la deposición pulmonar total lograda para cada paciente con una tasa de flujo de 90 l/min se expresará como un porcentaje de la deposición pulmonar total lograda por ese paciente con una tasa de flujo de 30 l/min para los inhaladores Respimat y MDI por separado. . A continuación, se calculará la diferencia entre cada par de observaciones ((Respimat 90 L/min / Respimat 30 L/min) - (MDI 90 L/min / MDI 30 L/min)) y se anotará el signo de la dirección de la diferencia. es decir, positivo o negativo. La probabilidad asociada con la ocurrencia del número observado de diferencias positivas y negativas será entonces determinada por referencia a la distribución binomial con la probabilidad de una diferencia positiva o negativa igual a 0.5 bajo la hipótesis nula. Sin embargo, si la hipótesis alternativa es cierta y la tasa de flujo tiene menos efecto en el inhalador Respimat que en el inhalador MDI, entonces es probable que haya un mayor número estadísticamente significativo de diferencias positivas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción

19

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Gauting, Alemania, 82131
        • Inamed Research GmbH & Co. KG

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con EPOC:

    • FEV1 menor o igual 65 % pre
    • FEV1 menor o igual al 70 % de la FVC

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con cualquier infección de las vías respiratorias superiores en los últimos 14 días antes de la visita de selección (visita 1)
  • Pacientes con cualquier arritmia cardíaca inestable o potencialmente mortal

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Deposición de todo el pulmón
Periodo de tiempo: 12 semanas
12 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Deposición de la zona pulmonar central
Periodo de tiempo: 12 semanas
12 semanas
Deposición de la zona pulmonar intermedia
Periodo de tiempo: 10 semanas
10 semanas
Deposición de la zona pulmonar periférica
Periodo de tiempo: 12 semanas
12 semanas
Relación de deposición de la zona periférica a la central
Periodo de tiempo: 12 semanas
12 semanas
Deposición orofaríngea
Periodo de tiempo: 12 semanas
12 semanas
Deposición del dispositivo y deposición del filtro de aire exhalado
Periodo de tiempo: 12 semanas
12 semanas
FEV1 15, 30 y 60 minutos después de la administración (solo seguridad)
Periodo de tiempo: 12 semanas
12 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Boehringer Ingelheim Study Coordinator, B.I. Pharma GmbH & Co. KG

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

26 de septiembre de 2005

Finalización primaria (Actual)

7 de diciembre de 2005

Finalización del estudio (Actual)

7 de diciembre de 2005

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de septiembre de 2005

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de septiembre de 2005

Publicado por primera vez (Estimado)

12 de septiembre de 2005

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de noviembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de noviembre de 2023

Última verificación

1 de noviembre de 2023

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Berodual Respimat

3
Suscribir