Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Infusión de Rt-PA versus intercambio de catéter para el mal funcionamiento del catéter de diálisis debido a la vaina de fibrina

14 de julio de 2006 actualizado por: University of Pennsylvania

Ensayo prospectivo aleatorizado de infusión de Rt-PA versus intercambio de catéter para el tratamiento del mal funcionamiento del catéter de diálisis debido a la formación de vaina de fibrina

El tratamiento del mal funcionamiento del catéter de diálisis venosa central debido a la formación de una vaina de fibrina con infusión de rt-PA(TPA) brindará tasas de permeabilidad iguales de una manera más rentable en comparación con el intercambio de catéter.

Los sujetos se asignan al azar a la infusión de TPA o al cambio de catéter y luego se les hace un seguimiento del funcionamiento del catéter en la sesión de diálisis posterior al tratamiento, la sesión de diálisis de 30 días y la sesión de diálisis de 60 días. Se compararán los costos y los resultados del tratamiento.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los pacientes que acudan al Hospital de la Universidad de Pensilvania, al Centro Médico Presbiteriano o al American Access en el noreste de Filadelfia con un catéter de diálisis que no funciona bien, serán evaluados para este estudio.

Si el paciente califica y acepta participar, se abrirá un sobre que nos indica que cambiemos el catéter por uno nuevo O infundimos TPA (medicamento para disolver coágulos) en los 2 puertos durante dos horas y media. Algunos pacientes de diálisis han tenido una "permanencia" de TPA en la clínica de diálisis para ayudar a aumentar el flujo sanguíneo durante la diálisis. Se espera que el movimiento de la "infusión" de TPA sea más efectivo que una "permanencia" que permanece inmóvil. Además, se usa más TPA durante la "infusión" que durante la "permanencia".

Una vez que el catéter está funcionando, el paciente se va a casa como de costumbre y se hace un seguimiento telefónico después de la siguiente sesión de diálisis, a los 30 días ya los 60 días. Se realiza un seguimiento para verificar las tasas de flujo durante la diálisis y para detectar cualquier problema relacionado con el tratamiento del catéter. La participación se completa después de la llamada telefónica de seguimiento de 60 días.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción

40

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19104
        • Hospital of the University of Pennsylvania

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con catéteres de hemodiálisis tunelizados que tienen evidencia clínica de formación de coágulos en la punta del catéter y vaina de fibrina

Criterio de exclusión:

  • Catéter mal colocado o torcido que requiere cambio de catéter
  • Trombosis completa de la vena cateterizada
  • Evidencia de infección relacionada con el catéter
  • Sangrado gastrointestinal dentro de las 6 semanas
  • Infarto cerebral dentro de los 6 meses
  • Cirugía mayor en 4 semanas
  • Recuento de plaquetas por debajo de 25000
  • INR superior a 2,0
  • Septicemia
  • El embarazo
  • Incapacidad para dar consentimiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: S. William Stavropoulos, MD, University of Pennsylvania

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2003

Finalización del estudio

1 de marzo de 2005

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de septiembre de 2005

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de septiembre de 2005

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

19 de septiembre de 2005

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

17 de julio de 2006

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de julio de 2006

Última verificación

1 de julio de 2006

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 705565

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Infusión de TPA

3
Suscribir