Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectos a largo plazo de peginterferón alfa-2a más ribavirina para la coinfección por hepatitis C/B crónica y hepatitis C crónica

4 de agosto de 2006 actualizado por: National Taiwan University Hospital

Un protocolo observacional de extensión para evaluar los efectos a largo plazo de peginterferón alfa-2a más ribavirina para la coinfección por hepatitis C/B crónica y hepatitis C crónica en el estudio original ML17862

La hepatitis C crónica puede recaer en pacientes con hepatitis C crónica simple que inicialmente obtuvieron respuestas virológicas sostenidas. Aunque la RVS del VHC podría mantenerse en torno al 90%, el 10% restante de estos pacientes puede desarrollar una recaída de hepatitis C durante el seguimiento. Por ello, es importante el seguimiento a largo plazo de estos pacientes con hepatitis crónica dual B y C.

Desde otro aspecto, para el tratamiento de la hepatitis B crónica, las respuestas virológicas y serológicas también pueden no ser duraderas. Alternativamente, estudios previos sugirieron que la eficacia terapéutica podría no verse en el período de estudio y podría ocurrir una respuesta incremental durante el seguimiento a largo plazo. Por lo tanto, también es importante aclarar el resultado a largo plazo del tratamiento en esta población con doble infección.

Es importante evaluar los efectos a largo plazo del tratamiento con peginterferón alfa-2a más ribavirina para pacientes con coinfección por hepatitis C crónica/hepatitis B y hepatitis C crónica en el estudio original ML17862. El presente protocolo es, por lo tanto, para evaluar si la RVS del VHC se mantiene y para evaluar la durabilidad de las respuestas serológicas y virológicas del VHB o cualquier respuesta incremental durante un período de seguimiento de 5 años, incluidos seis meses después de finalizar la terapia en el original. estudio y 4 años y medio adicionales en este proyecto (5 años de seguimiento general después del final del tratamiento). Específicamente, deseamos evaluar (1) la respuesta virológica sostenida (RVS) del VHC en ambas poblaciones, (2) la incidencia de pérdida de HBsAg y seroconversión de HBsAg (pérdida de HBsAg y aparición de anti-HBs) en población con infección dual, (3) Normalización de ALT o brote fuera del tratamiento durante ambas poblaciones, (4) reducciones del ARN del VHC desde los niveles iniciales originales en las dos poblaciones de pacientes y (5) reducción del ADN del VHB en suero fuera del tratamiento en la población con doble infección.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Se ha demostrado que los IFN pegilados (como PEG-IFN alfa-2a, PEGASYS®) poseen una eficacia y conveniencia superiores a los IFN convencionales, solos o en combinación con RBV en pacientes con hepatitis C crónica solamente [Zeuzem et al, 2000; Heathcote et al, 2000; Fried et al., 2002; Hadziyannis et al, EASL 2002]. Para los pacientes con hepatitis B crónica, el estudio piloto también reveló que las respuestas bioquímicas y virológicas fueron mejores en los pacientes con HBeAg positivo que recibieron IFN pegilado que en los que recibieron IFN convencional [24 semanas después del tratamiento combinado virológico, pérdida de HBeAg y tasa de normalización de ALT: 28% frente a 12%; Lai et al, APSAL 2002].

La eficacia de una terapia combinada de 24 semanas en la eliminación sostenida del ARN del VHC en suero es equivalente a la de una terapia combinada de 48 semanas en pacientes con el genotipo no 1 del VHC [Hadziyannis et al, EASL 2002]. Por el contrario, se ha demostrado que un curso de 48 semanas de terapia combinada de IFN pegilado y RBV produce una mayor eficacia en la eliminación sostenida del ARN del VHC en suero en pacientes con el genotipo 1 del VHC que una terapia combinada de 24 semanas en países occidentales [SVR : 40~51 % frente a 29~41 %, Tabla 1, Hadziyannis et al, EASL 2002; Poynard et al., 1998]. En base a estos hallazgos, la declaración de consenso de NIH sugiere que los pacientes con genotipo 1 necesitan 48 semanas de tratamiento combinado y dosis estándar de RBV [NIH 2002]. Un estudio anterior reveló que una terapia de RBV de 12 semanas no fue efectiva para pacientes con hepatitis B crónica [Kakumu et al, 1993]. Por tanto, en esta propuesta, la duración del tratamiento será de 24 semanas para el VHC genotipo 2/3, y de 48 semanas para el VHC genotipo 1, en pacientes con hepatitis C crónica monoinfectada y hepatitis C y B crónica dual.

El aumento de la dosis de RBV se ha considerado como un factor que contribuye a una mejor eficacia en algunos estudios previos. Estudios recientes sugirieron que el uso de 800 mg diarios de RBV es adecuado para el tratamiento del genotipo no 1 del VHC, pero se requiere una dosis estándar de RBV para el tratamiento del genotipo 1 del VHC [NIH 2002]. Seguimos las recomendaciones y utilizamos RBV 800 mg diarios para el VHC genotipo no 1, tanto en pacientes con infección dual como en pacientes con hepatitis C crónica monoinfectada. Para el VHC genotipo 1 se utilizará RBV con 1000-1200 mg diarios según el peso corporal del paciente, tanto en pacientes con infección dual como en pacientes con hepatitis C crónica monoinfectada.

Estudios previos sugirieron que la hepatitis C crónica puede recaer en pacientes con hepatitis C crónica simple que inicialmente obtuvieron respuestas virológicas sostenidas a los 6 meses después de finalizar el tratamiento [Chemello et al, 1996; Marcelino et al, 1997]. Aunque la RVS del VHC podría mantenerse en torno al 90%, el 10% restante de estos pacientes puede desarrollar una recaída de hepatitis C durante el seguimiento. Chemello et al siguieron a 107 pacientes con hepatitis C crónica que mantuvieron niveles normales de aminotransferasa hasta 12 meses después de la terapia con interferón-alfa [Chemello et al, 1996]. Se detectó ARN del virus de la hepatitis C en 27 (25%) pacientes con respuesta bioquímica sostenida; 80 (75%) pacientes fueron negativos para el ARN del VHC. Los pacientes positivos para el ARN del VHC eran mayores (P < 0,001), habían recibido una dosis menor de interferón-alfa (P = 0,02) y estaban infectados con mayor frecuencia por el genotipo 2 del VHC (P < 0,01). Los hallazgos histológicos hepáticos estuvieron activos en el 57 % de los pacientes positivos para el ARN del VHC, a pesar de los niveles normales de alanina aminotransferasa, en comparación con solo el 12 % de los pacientes que dieron negativo para el ARN del VHC (p = 0,01). La probabilidad estimada de recidiva de la hepatitis 4 años después del tratamiento fue del 53 % en pacientes virémicos y del 0 % en pacientes con ARN del VHC negativo (P < 0,001). Marcellin et al siguieron a 80 pacientes que tenían hepatitis C crónica y recibieron terapia con interferón-alfa [Marcellin et al, 1997]. Los 80 pacientes tuvieron un seguimiento de 1 a 7,6 años (media +/- SD, 4,0 +/- 2,0 años) después del tratamiento con interferón-alfa. El período de seguimiento fue de 1, 2, 3, 4, 5, 6 y más de 6 años en 11, 13, 14, 18, 10, 12 y 2 pacientes, respectivamente, después del final de la terapia. Durante todo el período de seguimiento, el 93 % (IC 95 %, 84 % a 97 %) de los pacientes tenían niveles séricos de ALT persistentemente normales. El ARN del VHC en suero permaneció indetectable en el 96 % (IC, 89 % a 99 %) de los pacientes. Una comparación de los hallazgos histológicos hepáticos antes y 1 a 6,2 años después del tratamiento con interferón-alfa mostró una clara mejoría en el 94 % (IC, 83 % a 99 %) de los pacientes. En el 62% de los pacientes, la última biopsia realizada mostró hallazgos histológicos normales o casi normales. El ARN del VHC de hígado fue detectable antes del tratamiento en los 13 pacientes evaluados y fue indetectable de 1 a 5 años después del tratamiento en los 27 pacientes evaluados. Por lo tanto, concluyeron que en pacientes con hepatitis C crónica que tienen niveles persistentemente normales de ALT en suero y ARN del VHC en suero no detectable 6 meses después de la terapia con interferón-alfa, generalmente se observa una respuesta bioquímica y virológica sostenida a largo plazo. Se observó un hallazgo similar en un caso informado con hepatitis B y C crónica dual [Yalcin et al, 2003]. Cabe señalar que este paciente con infección doble tuvo una reactivación de la hepatitis B acompañada de un brote grave de la actividad de la hepatitis durante el tratamiento y tuvo una recaída de la hepatitis C después de finalizar el tratamiento. Por ello, es importante el seguimiento a largo plazo de estos pacientes con hepatitis crónica dual B y C.

Desde otro aspecto, para el tratamiento de la hepatitis B crónica, las respuestas virológicas y serológicas también pueden no ser duraderas [Liaw et al, 2005; Lok et al., 2004; Hadziyannis et al., 2003; Jansen et al, 2005]. Alternativamente, estudios previos sugirieron que la eficacia terapéutica podría no verse en el período de estudio, y podría ocurrir una respuesta incremental durante el seguimiento a largo plazo, como se aprendió de experiencias previas con el uso de agentes antivirales, incluido el interferón, para el tratamiento de la hepatitis B crónica [Saruc et al, 2003; Carreño et al, 2001]. Por lo tanto, también es importante aclarar el resultado a largo plazo del tratamiento en esta población con doble infección.

El presente protocolo es, por lo tanto, para evaluar si la RVS del VHC se mantiene y para evaluar la durabilidad de las respuestas serológicas y virológicas del VHB o cualquier respuesta incremental durante un período de seguimiento de 5 años, incluidos seis meses después de finalizar la terapia en el original. estudio y 4 años y medio adicionales en este proyecto (5 años de seguimiento general después del final del tratamiento). Específicamente, deseamos evaluar (1) la respuesta virológica sostenida (RVS) del VHC en ambas poblaciones, (2) la incidencia de pérdida de HBsAg y seroconversión de HBsAg (pérdida de HBsAg y aparición de anti-HBs) en población con infección dual, (3) Normalización de ALT o brote fuera del tratamiento durante ambas poblaciones, (4) reducciones del ARN del VHC desde los niveles iniciales originales en las dos poblaciones de pacientes y (5) reducción del ADN del VHB en suero fuera del tratamiento en la población con doble infección.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción

320

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Taiwan
      • Taipei city, Taiwan, Porcelana, 100
        • Pei-Jer Chen

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los pacientes que fueron aleatorizados, tratados y devueltos para seguimiento en el protocolo ML17862 serán elegibles para su inclusión en este protocolo.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que no deseen dar su consentimiento informado o cumplir con los requisitos del estudio.
  • Pacientes que ya han iniciado un tratamiento anti-VHC o VHB, aprobado o en investigación desde la finalización del protocolo original

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Población definida
  • Perspectivas temporales: Futuro

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Pei-Jer Chen, M.D.; Ph.D., National Taiwan University Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de mayo de 2006

Finalización primaria

7 de diciembre de 2022

Finalización del estudio

1 de diciembre de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de agosto de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de agosto de 2006

Publicado por primera vez (Estimar)

7 de agosto de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

7 de agosto de 2006

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de agosto de 2006

Última verificación

1 de agosto de 2006

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Coinfección con el virus de la hepatitis B y el virus de la hepatitis C

3
Suscribir