Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Trabajo de Respiración y Ventilación Mecánica en Daño Pulmonar Agudo (WOBALI)

3 de marzo de 2015 actualizado por: University of California, San Francisco

Estudio prospectivo sobre los efectos de los patrones de respiración artificial en el trabajo respiratorio en pacientes con lesión pulmonar aguda.

El objetivo principal de este estudio es medir los cambios en los marcadores biológicos de inflamación en pacientes en estado crítico con lesión pulmonar aguda (ALI) o síndrome de dificultad respiratoria aguda (ARDS) mientras son tratados con diferentes estilos de asistencia respiratoria artificial protectora de los pulmones. .

Los objetivos secundarios son medir el esfuerzo respiratorio de los pacientes utilizando diferentes patrones de respiración artificial del respirador.

La hipótesis principal es que los patrones artificiales dirigidos al volumen producirán menos inflamación. La hipótesis secundaria es que los patrones artificiales dirigidos al volumen aumentarán el esfuerzo respiratorio en comparación con los patrones artificiales dirigidos a la presión.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La lesión pulmonar inducida por el ventilador contribuye a la progresión de ALI/ARDS,1 y se cree que se debe en parte a la distribución desigual de un volumen tidal supernormal en áreas normales del pulmón.2 La sobredistensión alveolar provoca daño de la membrana alvéolo-capilar,3 edema pulmonar de permeabilidad aumentada4 y formación de membrana hialina.5 Por lo tanto, se recomienda que el volumen corriente se reduzca a 6-7 ml/kg, y que la presión alveolar máxima, o la presión meseta al final de la inspiración (PPLAT), se limite a < 30 cm H2O6. La Red ARDS del Instituto Nacional del Corazón, los Pulmones y la Sangre demostró una reducción del 22 % en la mortalidad usando una estrategia de ventilación "protectora de los pulmones" (volumen tidal bajo) en pacientes con ALI/ARDS.7 La ventilación con volumen tidal alto provoca un aumento rápido y sustancial de los niveles plasmáticos de mediadores proinflamatorios que disminuyen en respuesta a la ventilación protectora pulmonar8,9. Una consecuencia de la ventilación de protección pulmonar es la disnea y el aumento del trabajo respiratorio.10 Nuestro reciente estudio11 sobre el trabajo de la respiración durante la ventilación con protección pulmonar encontró que los cambios en la presión pleural inspiratoria eran extraordinariamente altos, con un promedio de 15-17 cm H2O. Mientras que el volumen corriente estuvo bien controlado durante la ventilación por volumen, por el contrario, superó los niveles objetivo en el 40 % de los pacientes durante la ventilación con control de presión.

La ventilación con volumen tidal alto y presión negativa alta causa lesión pulmonar aguda en modelos animales.12,13 Por lo tanto, la lesión pulmonar inducida por el ventilador resulta del estrés excesivo en el tejido pulmonar creado por la alta presión transpulmonar (vía aérea-pleural).14 Esto sugiere la posibilidad de que, a pesar de que la ventilación con control de presión se establece con una presión positiva baja en las vías respiratorias, todavía puede ocurrir una ventilación con presión transpulmonar alta y un volumen tidal alto "oculto".11 Sin embargo, durante la respiración espontánea, las contracciones diafragmáticas hacen que la ventilación se distribuya preferentemente a las caras dorsal:caudal de los pulmones.15 Por lo tanto, las altas presiones transpulmonares creadas por grandes oscilaciones negativas en la presión pleural teóricamente pueden no causar sobredistensión pulmonar regional ni lesión pulmonar inducida por el ventilador si la ventilación corriente se distribuye preferentemente a las regiones pulmonares dorsocaudales. Sin embargo, un estudio16 que examinó los efectos de la respiración diafragmática durante la ventilación con control de presión encontró que la distribución dorsocaudal del volumen corriente no mejoraba necesariamente en comparación con la ventilación pasiva, ya que la cantidad de ventilación corriente distribuida a las áreas de alta ventilación/perfusión no se alteraba. Independientemente, durante una conferencia reciente sobre controversias respiratorias en el entorno de cuidados intensivos, se observó que no se han estudiado los efectos de los modos de ventilación, como el control de volumen, el control de presión y la ventilación con liberación de presión de las vías respiratorias sobre la expresión de citocinas proinflamatorias durante la ventilación con protección pulmonar. en humanos.17 Por lo tanto, se desconoce si las diferencias en la presión transpulmonar y el volumen corriente entre estos modos tienen un impacto directo sobre la inflamación pulmonar.

Tipo de estudio

Intervencionista

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 85 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes médicos y quirúrgicos sometidos a asistencia respiratoria mecánica que cumplen los criterios de lesión pulmonar aguda (ALI) o síndrome de dificultad respiratoria aguda (ARDS) según lo definido por la Conferencia de Consenso Europeo-Americano,
  • Ventilación mecánica a través de un tubo endotraqueal o de traqueotomía,
  • PaO2/FiO2 < 300 mmHg con infiltrados bilaterales en la radiografía de tórax,
  • Manejo clínico con ventilación protectora pulmonar (Volumen tidal < 8 mL/kg).

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que reciben "cuidado de confort",
  • Lesión de la médula espinal cervical alta u otra enfermedad neuromuscular,
  • prisioneros,
  • El embarazo,
  • Menos de 18 años de edad,
  • Fracturas faciales y coagulopatías,
  • Pacientes colocados en espera psiquiátrica.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: CUIDADOS DE APOYO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: TRANSVERSAL
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Ventilación de protección pulmonar
Ventilación de protección pulmonar que compara el volumen con el control de la presión
Ventilación mecánica a un volumen corriente constante de 6 ml/kg.
Otros nombres:
  • Control/asistencia de volumen
Ventilación mecánica a una presión constante en la vía aérea de 25-30 cm H2O
Otros nombres:
  • Control/asistencia de presión

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
expresión de citocinas proinflamatorias en plasma
Periodo de tiempo: 2 horas
2 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
trabajo de respiración
Periodo de tiempo: 2 horas
2 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Mitchell Cohen, MD, University of California, San Francisco

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2009

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de septiembre de 2012

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de septiembre de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de agosto de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de agosto de 2009

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

18 de agosto de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

5 de marzo de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de marzo de 2015

Última verificación

1 de marzo de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • WOBARDS

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Ventilación con control de volumen

3
Suscribir